一辆电动自行车，一辆自己会跑的电动自行车，引发一起命案。
　　老邢是个在家待不住的人，退休后没啥事儿干，就爱在小区溜达，还爱跟别人搭讪，时间一长，认识了很多人，比如爱骑电动自行车的老杜。他俩年龄一致，同一年退休；老邢爱在小区里逛，老杜喜欢驾着电动自行车全市到处跑，哪哪都认识。老邢很不认可老杜这一点，“骑那东西多危险啊，都这么大岁数了，冒那险干啥玩意，撞了人和被人撞都不好。”
　　一语成谶，老杜的这辆电动车，还真就惹了大祸。
　　那天一早，老邢出了家门，想去早市买菜。走出小区大门，没留神，差点撞一辆电动车上，定睛一看，“哟，老杜的车呀！”他问小区收发室里的保安，“对吧，是老杜的车吧？”保安嘿嘿一乐，“没错，是他的。”
　　老杜跟物业的每个人都很熟，别人给电动车充电，或去自行车车库，车库里有充电墙；或从家里窗口甩出一个插排，给电池通上电。谁让老杜跟物业的人熟呢，他进物业的每间办公室都像走平地，经理似的，牛！
　　老邢跟保安说着话，两脚就挪窝了。真是不长眼，这次是实打实撞电动车上了。不是天崩地裂那种撞，不过刮擦了一下。可就这一下，电动车的脚架突地弹起，无人驾驶，电动车自己跑起来。一般情况下，这也没什么，撞了墙或撞什么东西上，也就完事了。可偏偏撞了人。电动车自己往前蹿时，左边正走过来一位老人，咣，就顶上了，老人和车双双仆倒。
　　老邢和保安赶紧过去想扶老人。老人冲他们直摇手，“别扶别扶，我自己起，我93岁了！”但老人终于没能自行爬起来。老邢和保安几乎同时给120打电话，救护车赶到，把老人送进医院，抢救两天无效，没了。
　　我93岁了。老人留给世上的最后一句话，也开启了一场诉讼。
　　老人的家属报了案，交管部门给出的鉴定结论文绉绉的，用老百姓话说就是：93岁老人死于脑损伤，这起事故属于意外事件；那辆电动车本身没有毛病，制动系统啦、转向系统啦都符合要求，脚架也正常；但照明信号装置不符合规定要求、电门锁处于常开状态，至少出事时是开着的。
　　这回可出大事了。事发后那段时间，老邢见老杜、俩老伙伴见物业公司的人，张口就是这句话，怎么办？物业经理说：“别多合计，要不你们老哥俩再上火，哪多哪少。就看死者家属啥意思了，到时再想辙不迟。”
　　不出所料，93岁老人的家属一纸诉状，将老邢、电动车车主老杜，还有物业公司告上法庭。律师代为表达的意思是：物业公司没有尽到管理职责，私自用收发室的插座给居民的电动车充电，有过错；老杜是车主，责任跑不了；老邢的举动直接造成老人死亡，更是板上釘钉。他们要求法院主持公道，判三被告赔偿医疗费、赔偿金、抚慰金等一共28万多元。
　　老邢没想到会这样，“电动车在小区门口充电呢，我只是不小心碰了一下，车就自己跑了。这也让我赔，我冤不冤啊！”
　　有明白人指点老邢，“你就跟法官说，事故发生那时候，电动车上没插钥匙，你就说不知道电门锁是开着的。事实上你也确实不知道，对不？”
　　物业也觉得自己冤。小区地下室的自行车库确实有充电墙，有居民提出用收发室的插座充一下电，他们一般不会拒绝。“这也是为业主提供方便不是？我们本来是热情服务，到头来却惹一身骚，啥道理嘛！”
　　尽管都觉得自己没责任，但老邢、老杜和物业公司都表示，老人的死毕竟都跟我们有点关系，我们愿意掏些钱，就算是人道主义行为吧！
　　最终，法院的判决是：这是一起意外事件，适用公平原则。综合相关案情，认定那位93岁老人遭受的合理损失为23.5万余元，老邢、老杜和物业公司3家被告分别补偿给老人的家属4万元、3万元、3万元。