论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨小儿病毒性脑炎的治疗方法及效果。
方法：选取我院自2012年1月至2013年1月收治的92例小儿病毒性脑炎患者，随机将其分为观察组和对照组，各46例，两组患者均行综合治疗，并在此基础上给予观察组患者丙种球蛋白治疗，给予对照组患者干扰素治疗，并对两组患者的治疗效果进行对比。
结果：观察组患者的治疗总有效率为93.48%，对照组患者的治疗总有效率为80.43%，观察组明显高于对照组，两组比较差异性显著（P<0.05），具有统计学意义。
结论：治疗小儿病毒性脑炎时应以患儿的临床表现、各种辅助检查、病史等为依据进行诊断，确诊后应及时给予患者对症治疗，从而有效的改善患者预后，减少后遗症发生。
关键词：小儿病毒性脑炎治疗方法效果
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.05.648
【中图分类号】R3【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）05-0399-01
我院为探讨小儿病毒性脑炎的治疗方法及效果，提高小儿病毒性脑炎的临床疗效，对我院收治的92例小儿病毒性脑炎患者行不同的治疗方式，并取得了良好的效果，现将具体报告如下。
1资料与方法
1.1临床资料。本次研究选取的是我院自2012年1月至2013年1月收治的92例小儿病毒性脑炎患者，患者均符合相关诊断标准，其中男55例，女37例，最小年龄2岁，最大年龄9岁，平均年龄4.1岁；病程最短为2天，最长为11天，平均4.8天；患者多伴有意识障碍、惊厥、发热、呕吐等症状；随机将其分为观察组和对照组，各46例，两组患者临床资料比较无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法。本组92例患儿均行实验室检查、脑电图检查，确诊后患者均行维持电解质平衡、镇静、吸氧、止惊、降颅压等对症治疗。同时在此基础上给予观察组患者丙种球蛋白治疗，400mg/kg/d，以一周为一个疗程。对照组患者则在常规综合治疗的基础上加行干扰素治疗，5-10万U/kg/d，以一周为一个疗程。并对两组患者的治疗效果进行对比。
1.3疗效判定。显效：治疗后患者高热、惊厥、精神异常等临床症状及体征均基本消失；有效：治疗后患者高热、惊厥、精神异常等临床症状及体征均明显改善；无效：治疗后患者高热、惊厥、精神异常等临床症状及体征均无好转，甚至加重。治疗总有效率=（显效+有效）/总例数
3讨论
小儿病毒性脑炎是临床上常见的一种颅内急性炎疾病，该病的诱因主要为各种病原体，其中较常见的为水痘病毒、巨细胞病毒、单纯疱疹病毒、黏液病毒等，其中肠道病毒感染占据了全部致病病毒的80%左右。该病患者多为婴幼儿，患者多伴有惊厥、呕吐、发热等症状，严重时甚至会引起运动及意识障碍等神经症状，严重威胁着患儿的身体健康[2]。因此，及时给予患儿行之有效的治疗就显得尤为重要。现阶段临床上尚未明确治疗该病的特效药物，临床上通常将对症治疗作为该病的主要方式。然而由于婴幼儿的大脑正处于迅速生长及发育时期，因而必须要及时对患儿进行诊断及治疗，以防止对患儿的大脑造成损害，避免严重后遗症发生。
本次研究中对选取的92例小儿病毒性脑炎患者均行营养脑神经、镇静、维持电解质平衡、抗病毒、降颅压、止惊、吸氧等综合性治疗，并在此基础上给予观察组患者丙种球蛋白治疗，给予对照组患者干扰素治疗，且两组患者均取得了良好的效果，但观察组患者的治疗效果明显优于对照组。其主要是由于干扰素是临床上常用的一种广谱抗病毒药物，对病毒无直接杀伤或抑制作用，其主要作用于细胞表面的受体，导致细胞内产生出抗病毒蛋白，从而对病毒的复制现象进行抑制；同时干扰素还可有效的增强T淋巴细胞、自然杀伤细胞及巨噬细胞的活力，因而可有效的增强免疫调节能力。但笔者认为在给予小儿病毒脑炎患者抗病毒治疗时应在明确病毒种类后选择最佳抗病毒药物治疗，从而有效的提高治疗效果。丙种球蛋白则为临床上常见的一种免疫制剂，其可有效的提高患者机体的抗体水平，且有助于患者自身免疫功能的修复及提高，可有效的与病毒进行抵抗，且可有效的对病毒的复制、生长现象进行阻碍；此外，该药物对人体的毒副作用较小，可有效的减少后遗症发生，具有较好的安全性[3]。
总而言之，治疗小儿病毒性脑炎时应以患儿的临床表现、各种辅助检查、病史等为依据进行诊断，确诊后应及时给予患者对症治疗，从而有效的改善预后，减少后遗症发生。
参考文献
[1]孙丽丽.高压氧综合治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效分析[J].现代预防医学，2012，39（21）：5570-5571，5580
[2]王浙梅.醒脑静注射液治疗小儿病毒性脑炎45例疗效观察[J].中国中医药科技，2011，18（1）：81
[3]田向阳；孙兴珍.病毒性脑炎患儿血清和脑脊VCAM-1、TNF-a变化及其意义[J].临床儿科杂志，2011，29（11）：156-158
方法：选取我院自2012年1月至2013年1月收治的92例小儿病毒性脑炎患者，随机将其分为观察组和对照组，各46例，两组患者均行综合治疗，并在此基础上给予观察组患者丙种球蛋白治疗，给予对照组患者干扰素治疗，并对两组患者的治疗效果进行对比。
结果：观察组患者的治疗总有效率为93.48%，对照组患者的治疗总有效率为80.43%，观察组明显高于对照组，两组比较差异性显著（P<0.05），具有统计学意义。
结论：治疗小儿病毒性脑炎时应以患儿的临床表现、各种辅助检查、病史等为依据进行诊断，确诊后应及时给予患者对症治疗，从而有效的改善患者预后，减少后遗症发生。
关键词：小儿病毒性脑炎治疗方法效果
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.05.648
【中图分类号】R3【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）05-0399-01
我院为探讨小儿病毒性脑炎的治疗方法及效果，提高小儿病毒性脑炎的临床疗效，对我院收治的92例小儿病毒性脑炎患者行不同的治疗方式，并取得了良好的效果，现将具体报告如下。
1资料与方法
1.1临床资料。本次研究选取的是我院自2012年1月至2013年1月收治的92例小儿病毒性脑炎患者，患者均符合相关诊断标准，其中男55例，女37例，最小年龄2岁，最大年龄9岁，平均年龄4.1岁；病程最短为2天，最长为11天，平均4.8天；患者多伴有意识障碍、惊厥、发热、呕吐等症状；随机将其分为观察组和对照组，各46例，两组患者临床资料比较无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法。本组92例患儿均行实验室检查、脑电图检查，确诊后患者均行维持电解质平衡、镇静、吸氧、止惊、降颅压等对症治疗。同时在此基础上给予观察组患者丙种球蛋白治疗，400mg/kg/d，以一周为一个疗程。对照组患者则在常规综合治疗的基础上加行干扰素治疗，5-10万U/kg/d，以一周为一个疗程。并对两组患者的治疗效果进行对比。
1.3疗效判定。显效：治疗后患者高热、惊厥、精神异常等临床症状及体征均基本消失；有效：治疗后患者高热、惊厥、精神异常等临床症状及体征均明显改善；无效：治疗后患者高热、惊厥、精神异常等临床症状及体征均无好转，甚至加重。治疗总有效率=（显效+有效）/总例数
3讨论
小儿病毒性脑炎是临床上常见的一种颅内急性炎疾病，该病的诱因主要为各种病原体，其中较常见的为水痘病毒、巨细胞病毒、单纯疱疹病毒、黏液病毒等，其中肠道病毒感染占据了全部致病病毒的80%左右。该病患者多为婴幼儿，患者多伴有惊厥、呕吐、发热等症状，严重时甚至会引起运动及意识障碍等神经症状，严重威胁着患儿的身体健康[2]。因此，及时给予患儿行之有效的治疗就显得尤为重要。现阶段临床上尚未明确治疗该病的特效药物，临床上通常将对症治疗作为该病的主要方式。然而由于婴幼儿的大脑正处于迅速生长及发育时期，因而必须要及时对患儿进行诊断及治疗，以防止对患儿的大脑造成损害，避免严重后遗症发生。
本次研究中对选取的92例小儿病毒性脑炎患者均行营养脑神经、镇静、维持电解质平衡、抗病毒、降颅压、止惊、吸氧等综合性治疗，并在此基础上给予观察组患者丙种球蛋白治疗，给予对照组患者干扰素治疗，且两组患者均取得了良好的效果，但观察组患者的治疗效果明显优于对照组。其主要是由于干扰素是临床上常用的一种广谱抗病毒药物，对病毒无直接杀伤或抑制作用，其主要作用于细胞表面的受体，导致细胞内产生出抗病毒蛋白，从而对病毒的复制现象进行抑制；同时干扰素还可有效的增强T淋巴细胞、自然杀伤细胞及巨噬细胞的活力，因而可有效的增强免疫调节能力。但笔者认为在给予小儿病毒脑炎患者抗病毒治疗时应在明确病毒种类后选择最佳抗病毒药物治疗，从而有效的提高治疗效果。丙种球蛋白则为临床上常见的一种免疫制剂，其可有效的提高患者机体的抗体水平，且有助于患者自身免疫功能的修复及提高，可有效的与病毒进行抵抗，且可有效的对病毒的复制、生长现象进行阻碍；此外，该药物对人体的毒副作用较小，可有效的减少后遗症发生，具有较好的安全性[3]。
总而言之，治疗小儿病毒性脑炎时应以患儿的临床表现、各种辅助检查、病史等为依据进行诊断，确诊后应及时给予患者对症治疗，从而有效的改善预后，减少后遗症发生。
参考文献
[1]孙丽丽.高压氧综合治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效分析[J].现代预防医学，2012，39（21）：5570-5571，5580
[2]王浙梅.醒脑静注射液治疗小儿病毒性脑炎45例疗效观察[J].中国中医药科技，2011，18（1）：81
[3]田向阳；孙兴珍.病毒性脑炎患儿血清和脑脊VCAM-1、TNF-a变化及其意义[J].临床儿科杂志，2011，29（11）：156-158