论文部分内容阅读
摘要: 爱因斯坦说提出一个问题,往往比解决一个问题更重要。我们如果能够在课堂教育教学中着力培养学生的质疑创新的精神,必能很好地培养学生良好的思维品质,提升和发展他们的学习的能力。
关键词: 小学语文课前质疑课内质疑质疑探究
孔子说过:“疑是思之始,学之端。”朱熹也曾说过:“读书无疑者,须教有疑,有疑者却要无疑,到这里方是上进。”圣人古训中蕴含着哲理,为历代文人志士指引了求学之路。同样,在小学语文教学中,质疑能力也是学生应具备的基本语文学习素养,对培养学生自我学习能力、启发智力、提高学习兴趣具有重要作用。无论是学习语文基础知识,还是进行阅读习作教学,或是学习古诗词、探究文学殿堂的奥秘,都离不开学生的质疑能力的培养。在语文学习中具备良好的质疑习惯,是小学生学好语文的敲门砖与铺路石,因此,教师在小学语文教学中,要高度重视学生质疑能力的培养。
那么,如何培养小学生的质疑能力呢?
一、课前质疑激发兴趣
学生由疑而问,本身就是一个主动学习,积极思维的过程。在进入师生课堂学习前,教师可以引导学生对所学的课文自主质疑,培养他们主动质疑的精神,我们不必要要学生提出多么切合文本主题的问题,只需要他们去发现,去思考,在读书中提出自己的疑惑,以激发他们研读文本的良好兴趣即可。
如我了解作者吗?了解课文主要内容了吗?作者写这篇文章的目的是什么呢?作者为什么一句话要写三次呢?在学习《但愿人长久》这篇课文前,学生就提出这样的问题:这是不是属于文包诗?为什么苏轼和苏辙分开这么久呢?难道兄弟俩就真的无法见面吗?课文讲的故事是真的吗?
由此教师根据学生提出的问题进行筛选运用到实际的教学中,对学生读懂的地方,教师坚持不讲;对于疑难部分教师要进行疏导性讲。学生主动参与学习的热情得到了充分的保护,实实在在的落实了“以生为本”。
二、课内质疑顺学而导
课题是文章的眼睛,也是引导学生发现问题有效资源之一,经常利用课题让学生提出问题,有利于培养学生关注题目的良好思维习惯,弄清题与文本内容的内在联系,帮助学生更好地走入文本,利用课题资源鼓励学生质疑,激发他们创新学习的兴趣。如在教学《徐悲鸿励志学画》时,学生读题后提出问题:为什么要用“励志”,而不用“立志”呢?它们有什么区别呢?徐悲鸿为什么要励志学画?对课题质疑,是创新思维训练的好时机。
在学习《神奇的克隆》的一课时,一个学生竟然提出了这样的问题,他说能否自己也变成一个会复制的低等动物。对于这样的问题,老师始料未及,不过如此有创意的问题,教师恰恰可以充分利用,顺情而反问:你为什么想当低等动物呢?学生说了一段复制的乐趣。原来学生是感受到了克隆的神奇。教师由此自然引出课文的核心价值,学生也更好地课明白了课文的中心观点。学生冒出这样的问题,恰好体现了学生思维的创新。学生有了疑问是引导学生真正走人文本的有利时机,教师应该充分地把握并合理转化提升学生学习的境界。
学完一篇课文后,学生往往意犹未尽,对课文中的人物有了深入的了解,对文本有了深刻的体会后,会发现新的内容从而产生更想探究的问题,迸出创新的火花。一个学生在学习了《庐山的云雾》后,就说,我不相信庐山的云雾瞬息万变,作者是骗人的。一问引起了大家的热烈讨论。教师此时又可以引领学生再次深入文本,带领学生潜心思考小学语文教学论文,瞬息万变是一种什么说法。学生在老师问题的导引下挖掘出了词句内涵的关键所在:作者是通过这个词语让们感受的庐山云雾的奇特和神奇。
三、质疑探究创新不断
发现矛盾,引发探究。我们的语文教材中有许多空白点,有的是寓意未尽,有的矛盾生发点,有的是想象表达处。如《少年王冕》一文中给我们讲述了一个好学孝顺的王冕。他很爱学习,可是当母亲让他辍学时,他却说自己闷得慌不想读书了。王冕明明学习很勤奋,为什么说自己不想读书呢?这不是矛盾的吗?学生在感悟思辨中读到了主人公一颗感人的孝心。可见在文章矛盾处质疑能将学生带入广阔的阅读世界,开拓他们思维的广度、深度。
关注细节,引导发现。在引导学生参与探索、发现的过程中,教师应充当学生指路的明灯,发展思维的驱动力论文的格式。一位教师在教《爱如茉莉》时,出示了初升的阳光从窗外悄悄地探了进来,轻轻柔柔地笼罩着他们,让学生就这句话质疑:为什么要写初升的阳光呢?为什么用“探”这个字呢?阳光不是要用“照”吗?再如《普罗米修斯盗火》一文,“他看到人类生活在寒冷和黑暗中,决心为人类盗取天火。”中的“决心”能换成“决定”吗?
多向思维,质疑问难。语言表达丰富多彩,解读课文也可以多角度地展开。教师要经常鼓励学生换个角度想小学语文教学论文,提倡有不同的想法。《九色鹿》这篇课文赞扬了九色鹿奋不顾身、不求回报的高尚品质,揭露了调达的背信弃义。学生学到调达带领军队来捉弄九色鹿时,个个义愤填膺。他们说早知道调达这样,为什么九色鹿还要救调达呢?如果我是九色鹿,坚决不救。九色鹿知道调达是忘恩负义的人,会救吗?在师生的共同质疑中,学生会发现善良的九色鹿绝不會见死不救,这就是九色鹿身上震撼人心的可贵精神。
总之,学生质疑时,教师要关注引领,要将学生质疑方向引向文章的核心内容、精神实质。这样他们才会在不断的疑问中获得真正的发展,获得能力的提升。教师还要注意时刻激励和保护他们的求异问难的积极性,让学生在疑问中求得真知,成为创新学习的主人。
关键词: 小学语文课前质疑课内质疑质疑探究
孔子说过:“疑是思之始,学之端。”朱熹也曾说过:“读书无疑者,须教有疑,有疑者却要无疑,到这里方是上进。”圣人古训中蕴含着哲理,为历代文人志士指引了求学之路。同样,在小学语文教学中,质疑能力也是学生应具备的基本语文学习素养,对培养学生自我学习能力、启发智力、提高学习兴趣具有重要作用。无论是学习语文基础知识,还是进行阅读习作教学,或是学习古诗词、探究文学殿堂的奥秘,都离不开学生的质疑能力的培养。在语文学习中具备良好的质疑习惯,是小学生学好语文的敲门砖与铺路石,因此,教师在小学语文教学中,要高度重视学生质疑能力的培养。
那么,如何培养小学生的质疑能力呢?
一、课前质疑激发兴趣
学生由疑而问,本身就是一个主动学习,积极思维的过程。在进入师生课堂学习前,教师可以引导学生对所学的课文自主质疑,培养他们主动质疑的精神,我们不必要要学生提出多么切合文本主题的问题,只需要他们去发现,去思考,在读书中提出自己的疑惑,以激发他们研读文本的良好兴趣即可。
如我了解作者吗?了解课文主要内容了吗?作者写这篇文章的目的是什么呢?作者为什么一句话要写三次呢?在学习《但愿人长久》这篇课文前,学生就提出这样的问题:这是不是属于文包诗?为什么苏轼和苏辙分开这么久呢?难道兄弟俩就真的无法见面吗?课文讲的故事是真的吗?
由此教师根据学生提出的问题进行筛选运用到实际的教学中,对学生读懂的地方,教师坚持不讲;对于疑难部分教师要进行疏导性讲。学生主动参与学习的热情得到了充分的保护,实实在在的落实了“以生为本”。
二、课内质疑顺学而导
课题是文章的眼睛,也是引导学生发现问题有效资源之一,经常利用课题让学生提出问题,有利于培养学生关注题目的良好思维习惯,弄清题与文本内容的内在联系,帮助学生更好地走入文本,利用课题资源鼓励学生质疑,激发他们创新学习的兴趣。如在教学《徐悲鸿励志学画》时,学生读题后提出问题:为什么要用“励志”,而不用“立志”呢?它们有什么区别呢?徐悲鸿为什么要励志学画?对课题质疑,是创新思维训练的好时机。
在学习《神奇的克隆》的一课时,一个学生竟然提出了这样的问题,他说能否自己也变成一个会复制的低等动物。对于这样的问题,老师始料未及,不过如此有创意的问题,教师恰恰可以充分利用,顺情而反问:你为什么想当低等动物呢?学生说了一段复制的乐趣。原来学生是感受到了克隆的神奇。教师由此自然引出课文的核心价值,学生也更好地课明白了课文的中心观点。学生冒出这样的问题,恰好体现了学生思维的创新。学生有了疑问是引导学生真正走人文本的有利时机,教师应该充分地把握并合理转化提升学生学习的境界。
学完一篇课文后,学生往往意犹未尽,对课文中的人物有了深入的了解,对文本有了深刻的体会后,会发现新的内容从而产生更想探究的问题,迸出创新的火花。一个学生在学习了《庐山的云雾》后,就说,我不相信庐山的云雾瞬息万变,作者是骗人的。一问引起了大家的热烈讨论。教师此时又可以引领学生再次深入文本,带领学生潜心思考小学语文教学论文,瞬息万变是一种什么说法。学生在老师问题的导引下挖掘出了词句内涵的关键所在:作者是通过这个词语让们感受的庐山云雾的奇特和神奇。
三、质疑探究创新不断
发现矛盾,引发探究。我们的语文教材中有许多空白点,有的是寓意未尽,有的矛盾生发点,有的是想象表达处。如《少年王冕》一文中给我们讲述了一个好学孝顺的王冕。他很爱学习,可是当母亲让他辍学时,他却说自己闷得慌不想读书了。王冕明明学习很勤奋,为什么说自己不想读书呢?这不是矛盾的吗?学生在感悟思辨中读到了主人公一颗感人的孝心。可见在文章矛盾处质疑能将学生带入广阔的阅读世界,开拓他们思维的广度、深度。
关注细节,引导发现。在引导学生参与探索、发现的过程中,教师应充当学生指路的明灯,发展思维的驱动力论文的格式。一位教师在教《爱如茉莉》时,出示了初升的阳光从窗外悄悄地探了进来,轻轻柔柔地笼罩着他们,让学生就这句话质疑:为什么要写初升的阳光呢?为什么用“探”这个字呢?阳光不是要用“照”吗?再如《普罗米修斯盗火》一文,“他看到人类生活在寒冷和黑暗中,决心为人类盗取天火。”中的“决心”能换成“决定”吗?
多向思维,质疑问难。语言表达丰富多彩,解读课文也可以多角度地展开。教师要经常鼓励学生换个角度想小学语文教学论文,提倡有不同的想法。《九色鹿》这篇课文赞扬了九色鹿奋不顾身、不求回报的高尚品质,揭露了调达的背信弃义。学生学到调达带领军队来捉弄九色鹿时,个个义愤填膺。他们说早知道调达这样,为什么九色鹿还要救调达呢?如果我是九色鹿,坚决不救。九色鹿知道调达是忘恩负义的人,会救吗?在师生的共同质疑中,学生会发现善良的九色鹿绝不會见死不救,这就是九色鹿身上震撼人心的可贵精神。
总之,学生质疑时,教师要关注引领,要将学生质疑方向引向文章的核心内容、精神实质。这样他们才会在不断的疑问中获得真正的发展,获得能力的提升。教师还要注意时刻激励和保护他们的求异问难的积极性,让学生在疑问中求得真知,成为创新学习的主人。