论文部分内容阅读
【摘要】随着中国电信CDMA网络整治和优化工作的不断深入，省际边界的网络质量问题逐渐突出。而目前影响省间网络质量的因素也较多，其中最重要的就是切换问题。如何通过技术手段来实现省间的软切换功能，最终实现“全国一张网、边界质量平滑过渡”的目标呢？本文将对此问题进行分析并实际应用，希望各省能够从中得到启发，在省间实现软切换功能方面起到借鉴的作用。
【关键词】省间；边界质量；软切换功能；实现与应用
【中图分类号】TP 【文献标识码】A
【文章编号】1007-4309（2011）06-0112-2.5
随着中国电信CDMA网络的快速发展，用户数量的不断上升，省间软切换功能的实现越来越显示出其重要性，而实现此功能有很多方法，如何采取最适合本地区省间切换方法呢？本文提出了实现省间边界软切换的新方法，希望起到借鉴作用。省间软切换功能实现需要一个基本前提：就是必须是相同的B侧设备。不同厂家的B侧设备由于Abis接口为私有接口，无法实现之间的信令交互，因此也不可能实现软切换功能。下面就对省间软切换功能的实现与应用两部分进行阐述。
省间软切换功能新方法介绍：省间软切换功能的实现主要依赖以下三个方面：
网络拓朴结构。在实际网络中，如果两省间实现的切换为硬切换，就不需要两个BSC间进行互联，只需要核心网侧进行互联即可。但如要实现省间软切换功能则要求有实际的物理链路，即实现省间BSC的物理互联，互联方式主要有：可根据实际情况建立一个小型的局域网，专门用于两BSC间的互联，实现A3、A7接口的功能。
上图中，用于实现互联的局域网可根据两省的协商建立。
利用现有的互联网络实现。电信集团早在建网初期就实现了全网业务统一承载的网络：CN2网。虽然目前它主要是承载业务层面的网络，但是可以利用这一城域网来实现省间不同BSC的互联。实现的关键是申请省间的IP网地址，实现两IP的互访。以上两种实现方式的优缺点如下：第一种实现方式优点是较为灵活，可根据实际情况来组建局域网，不受其他网络的影响，其缺点是需要单独投资，要有专门的维护人员进行维护，同时对安装地点和环境有单独的要求，同时还要注意传输时延等方面的要求。而后一种实现方式其优点是利用现有网络资源，不用重新投资，不需要专门的维护人员，其传输时延等要求无需担心，但实现两省间的互联需要IP资源申请，同时要对CN2网进行统一规划，避免出现IP资源分配混乱影响后续整体规划。设备侧的支持情况。目前国内两大设备提供商中兴和华为均实现了设备间的全IP互访。如中兴BSC设备中有专门实现互联功能的板卡：HGM板，只要两BSC间存在互联电路就能实现语音的软切换功能，但HGM的使用是有一定局限性的，即：这种基于电路域的HGM互联方式不支持数据业务的软切换，同时使用HGM互联，受限于HGME1互联方式标识参数限制BS_ID。除了此种互联方式外，中兴还有另外一种方式：即中兴在全IP设备中，利用IBBE板来实现不同BSC设备互联。每块IBBE板均有自己的IP地址，只要在IBBE板之间存在能够互访的互联网络，就可实现两BSC间的业务互联，从而实现省间软切换功能。切换区域的信号覆盖要求。省间实现软切换功能要取决于切换区域的信号覆盖情况。要通过软切换来提高边界网络质量，这就要求在切换区域内要有足够强的信号，如果切换区域存在弱覆盖、盲区等情况，那么即使实现了软切换功能，也无法提高边界的网络质量。因此，我们要通过DT测试的手段对切换区域进行详细的测试来判断两省间是否有实现软切换的必要。具体的弱覆盖定义：EC/IO小于-12Db，RX达到-95以下（空闲态）；EC/IO小于-12Db，RX达到-95以下，TX达到20以上。
省间软切换功能应用和成果体现。根据上面对实现软切换功能实现的几个方面的分析，目前吉林省与黑龙江省间均满足上述情况，在技术上完全具备实现的条件，因此，实施两省间的软切换功能是可行的。吉林省与黑龙江省间互联现状。吉林与黑龙江各地市间的BSC存在物理E1电路，同时业务均承载在集团CN2网络中，因限于BS_ID，无法实现传统上HGM方式的省间软切换功能，而黑龙江侧均为中兴新替换的设备，具备IBBE板卡资源，因此要实现省间互联，同时考虑后续的维护、资源投资等情况，最好是用集团CN2网络互联IBBE板卡来实现省间软切换功能。
项目的组织及实施。为了保证项目的顺利实施，吉林成立了专项工作组，分为协调组、实施组、支撑组、测试分析组。
需要注意的是因集团CN2网络的IP申请需要整体的IP数据规划及整体一致规划的VPN承载接入方式等问题，因此批复IP地址时间较长。项目协调组得到互联的IP地址后，对实施的BSC做好备份后进行IBBE板卡的IP设定并调测，加载软切换功能并同步到实际工作网络中；支撑组检查切换关系、邻区等配置数据保证切换数据的准确性；实施组、测试分析组进行方案实施并进行测试工作，将实施情况及时反馈给协调组。
实施前与后的测试情况。项目实施后，测试分析组对省间边界的重点区域进行了DT测试。
上表，在实施前与后，其网络覆盖率和MOS语音值得到较大提升，其原因主要是在实现了软切换功能后，原同频干扰的信号变成有用的分支信号，其EC/IO有较大提升，边界网络质量有了明显改善。
下面是省间DT测试中实现软切换的具体图例和信令说明。
测试地点为国道边界。在测试中，手机占用松原八朗A小区（PN为117）、查干湖A小区（PN：3）、长山广电A小区（PN为102）的信号，再向大庆方向进行测试时，手机上报了PSMM消息报告，其中包含了边界基站：大庆大庙C小区（PN为384）的信息，B侧收到此消息后，向手机发送了HDM消息，指示向大庆大庙C小进行软切换。
图3中可看到切换指示消息中包含PN：384、117、453等信息。手机收到此消息后，进行软切换，将这些PN小区设为ACTIVE，并接收此四个小区的消息，同时上报HCM消息，指示切换完成。具体消息图例如下：
B侧收到HCM消息后，进行NLM的下发，至此实现了省间的软切换功能。
实现前与后的切换KPI指标情况。为了进一步验证互联后的实际效果，除了对重要的边界进行了测试外，同时对边界基站的切换性能也进行了统计。
通过上表，在实现软切换后，切换成功率从两个方向上来做对比均有较大提升。吉林与黑龙江的切出与切入成功率分别提升了6.76%和7.61%。通过对中兴网管上切换性能的统计与分析，在实现了省间的软切换功能后，切换性能均有大幅提升，达到了预期目标。
综上，通过集团的CN2网络来实现省间IP的互访，从而实现中兴BSC间的IBBE互联，最终实现省间的软切换功能，是提升省间边界网络质量的重要手段和途径。笔者从实际工作出发，不但提升了省间边界网络运行质量，也探索出了实现省间软切换功能的一条新路。建议各省电信部门能从本文中借鉴提升边界网络质量的方法，为实现“全国一张网、边界质量平滑过渡”的最终目标提供新的方法和思路！
【参考文献】
［1］中国电信集团关于边界网络质量的相关红头文件［N］．
［2］中国电信集团关于边界网络质量提升的指导意见［N］．
［3］中兴厂家统计性能文档［N］．
【关键词】省间；边界质量；软切换功能；实现与应用
【中图分类号】TP 【文献标识码】A
【文章编号】1007-4309（2011）06-0112-2.5
随着中国电信CDMA网络的快速发展，用户数量的不断上升，省间软切换功能的实现越来越显示出其重要性，而实现此功能有很多方法，如何采取最适合本地区省间切换方法呢？本文提出了实现省间边界软切换的新方法，希望起到借鉴作用。省间软切换功能实现需要一个基本前提：就是必须是相同的B侧设备。不同厂家的B侧设备由于Abis接口为私有接口，无法实现之间的信令交互，因此也不可能实现软切换功能。下面就对省间软切换功能的实现与应用两部分进行阐述。
省间软切换功能新方法介绍：省间软切换功能的实现主要依赖以下三个方面：
网络拓朴结构。在实际网络中，如果两省间实现的切换为硬切换，就不需要两个BSC间进行互联，只需要核心网侧进行互联即可。但如要实现省间软切换功能则要求有实际的物理链路，即实现省间BSC的物理互联，互联方式主要有：可根据实际情况建立一个小型的局域网，专门用于两BSC间的互联，实现A3、A7接口的功能。
上图中，用于实现互联的局域网可根据两省的协商建立。
利用现有的互联网络实现。电信集团早在建网初期就实现了全网业务统一承载的网络：CN2网。虽然目前它主要是承载业务层面的网络，但是可以利用这一城域网来实现省间不同BSC的互联。实现的关键是申请省间的IP网地址，实现两IP的互访。以上两种实现方式的优缺点如下：第一种实现方式优点是较为灵活，可根据实际情况来组建局域网，不受其他网络的影响，其缺点是需要单独投资，要有专门的维护人员进行维护，同时对安装地点和环境有单独的要求，同时还要注意传输时延等方面的要求。而后一种实现方式其优点是利用现有网络资源，不用重新投资，不需要专门的维护人员，其传输时延等要求无需担心，但实现两省间的互联需要IP资源申请，同时要对CN2网进行统一规划，避免出现IP资源分配混乱影响后续整体规划。设备侧的支持情况。目前国内两大设备提供商中兴和华为均实现了设备间的全IP互访。如中兴BSC设备中有专门实现互联功能的板卡：HGM板，只要两BSC间存在互联电路就能实现语音的软切换功能，但HGM的使用是有一定局限性的，即：这种基于电路域的HGM互联方式不支持数据业务的软切换，同时使用HGM互联，受限于HGME1互联方式标识参数限制BS_ID。除了此种互联方式外，中兴还有另外一种方式：即中兴在全IP设备中，利用IBBE板来实现不同BSC设备互联。每块IBBE板均有自己的IP地址，只要在IBBE板之间存在能够互访的互联网络，就可实现两BSC间的业务互联，从而实现省间软切换功能。切换区域的信号覆盖要求。省间实现软切换功能要取决于切换区域的信号覆盖情况。要通过软切换来提高边界网络质量，这就要求在切换区域内要有足够强的信号，如果切换区域存在弱覆盖、盲区等情况，那么即使实现了软切换功能，也无法提高边界的网络质量。因此，我们要通过DT测试的手段对切换区域进行详细的测试来判断两省间是否有实现软切换的必要。具体的弱覆盖定义：EC/IO小于-12Db，RX达到-95以下（空闲态）；EC/IO小于-12Db，RX达到-95以下，TX达到20以上。
省间软切换功能应用和成果体现。根据上面对实现软切换功能实现的几个方面的分析，目前吉林省与黑龙江省间均满足上述情况，在技术上完全具备实现的条件，因此，实施两省间的软切换功能是可行的。吉林省与黑龙江省间互联现状。吉林与黑龙江各地市间的BSC存在物理E1电路，同时业务均承载在集团CN2网络中，因限于BS_ID，无法实现传统上HGM方式的省间软切换功能，而黑龙江侧均为中兴新替换的设备，具备IBBE板卡资源，因此要实现省间互联，同时考虑后续的维护、资源投资等情况，最好是用集团CN2网络互联IBBE板卡来实现省间软切换功能。
项目的组织及实施。为了保证项目的顺利实施，吉林成立了专项工作组，分为协调组、实施组、支撑组、测试分析组。
需要注意的是因集团CN2网络的IP申请需要整体的IP数据规划及整体一致规划的VPN承载接入方式等问题，因此批复IP地址时间较长。项目协调组得到互联的IP地址后，对实施的BSC做好备份后进行IBBE板卡的IP设定并调测，加载软切换功能并同步到实际工作网络中；支撑组检查切换关系、邻区等配置数据保证切换数据的准确性；实施组、测试分析组进行方案实施并进行测试工作，将实施情况及时反馈给协调组。
实施前与后的测试情况。项目实施后，测试分析组对省间边界的重点区域进行了DT测试。
上表，在实施前与后，其网络覆盖率和MOS语音值得到较大提升，其原因主要是在实现了软切换功能后，原同频干扰的信号变成有用的分支信号，其EC/IO有较大提升，边界网络质量有了明显改善。
下面是省间DT测试中实现软切换的具体图例和信令说明。
测试地点为国道边界。在测试中，手机占用松原八朗A小区（PN为117）、查干湖A小区（PN：3）、长山广电A小区（PN为102）的信号，再向大庆方向进行测试时，手机上报了PSMM消息报告，其中包含了边界基站：大庆大庙C小区（PN为384）的信息，B侧收到此消息后，向手机发送了HDM消息，指示向大庆大庙C小进行软切换。
图3中可看到切换指示消息中包含PN：384、117、453等信息。手机收到此消息后，进行软切换，将这些PN小区设为ACTIVE，并接收此四个小区的消息，同时上报HCM消息，指示切换完成。具体消息图例如下：
B侧收到HCM消息后，进行NLM的下发，至此实现了省间的软切换功能。
实现前与后的切换KPI指标情况。为了进一步验证互联后的实际效果，除了对重要的边界进行了测试外，同时对边界基站的切换性能也进行了统计。
通过上表，在实现软切换后，切换成功率从两个方向上来做对比均有较大提升。吉林与黑龙江的切出与切入成功率分别提升了6.76%和7.61%。通过对中兴网管上切换性能的统计与分析，在实现了省间的软切换功能后，切换性能均有大幅提升，达到了预期目标。
综上，通过集团的CN2网络来实现省间IP的互访，从而实现中兴BSC间的IBBE互联，最终实现省间的软切换功能，是提升省间边界网络质量的重要手段和途径。笔者从实际工作出发，不但提升了省间边界网络运行质量，也探索出了实现省间软切换功能的一条新路。建议各省电信部门能从本文中借鉴提升边界网络质量的方法，为实现“全国一张网、边界质量平滑过渡”的最终目标提供新的方法和思路！
【参考文献】
［1］中国电信集团关于边界网络质量的相关红头文件［N］．
［2］中国电信集团关于边界网络质量提升的指导意见［N］．
［3］中兴厂家统计性能文档［N］．