糖尿病学生的苦恼
　　
　　日前，山东某大学新生因“高考时隐瞒糖尿病史，入学后病情暴露”被校方退学，引起了舆论热议。这也难怪，在当前全社会强调以人为本、关注民生的氛围下，如此“顶风而为”，讨得了好才是奇怪。
　　当然，校方有自己的立场。其一，根据《普通高等学校学生管理规定》：新生入学后，学校在3个月内复查。凡属弄虚作假、徇私舞弊取得学籍者，一经查实，学校应当取消其学籍；其二，依据2003年《普通高等学校招生体检工作指导意见》，对于“严重的血液、内分泌及代谢系统疾病、风湿性疾病”，“学校可以不予录取”。
　　乍一看来，学校也是句句在理。但他们却忽略了，同样在招生体检工作指导意见中，还有“只要不影响专业学习和其他学生，在录取时一般应不受限制”的内容。显然，校方利用了意见中政策的模糊性，在“不予录取”或“不受限制”的“两可”之间，“毅然”选择了前者。当然，在正处于剧烈转型期的社会中，尤其在“以人为本”被提升到空前高度的今天，对弱势群体的保护，我们理应先寄望于国家法律法规的健全。然而，这总需要一个过程，在“法”尚不能马上到位时，我们应当从情理上，在现有的法律空间内，多一些理解，去“扶”他们一把，而不是将他们“推”下深渊。
　　相对于学校，新生明显处于弱势；相对于社会，类似的人群确实属于弱势群体。因其弱势，社会往往难以听到他们的声音，问题也往往得不到及时解决。而一旦发现问题，我们除呼吁有关部门迅速修订相关政策外，还应要求“强势”的一方，在相关政策和制度没有到位的情况下，在条件允许范围内，用最大的善意保障弱者的权利，以“扶一把”代替“推出去”。
　　（据《生命时报》文/王淑军）
　　
　　吃出国民健康来
　　
　　上世纪70年代，吃的是肚饱；80年代，吃的是味道；90年代，吃的是品质；今天，我们吃的是健康。
　　不久前，一项“全民健康生活方式行动”引起不少京城百姓的好奇。北京市政府继向市民发放500多万把限量小盐勺，将在年底前再向每户居民家庭免费发放一个限量油壶、一本《健康饮食指南》等。小小一把盐勺、一个油壶，不算什么，但每日用它不超量，年复一年，有利于身体健康。行动正反映着这样的理念：合理饮食，吃出健康。
　　所以说“吃出健康”，除了与遗传因素、生存环境、生活习惯等有关外，还有一个重要因素就是“吃”。事实上，过去很少、今天很多的慢性病主要是吃出来的，比如肥胖症、糖尿病、心血管病、高血压、部分癌症、骨质疏松和牙病等。改革开放以来，人们告别了温饱不足的时代，主要依赖于植物的传统膳食结构很快被高脂肪、高能量、高动物蛋白的食物取代，但由于健康教育没跟上，许多人把食用过去紧缺的肉类、油炸食品等视为生活水平提高的标志，不健康饮食大行其道，慢性病发病率日益上升。
　　由此可见，吃出健康来不仅仅是个人的事情，因关乎国民健康素质。当然，要使这一理念落到实处，根本上还是要转化为每个人的自觉。
　　（据《人民日报》文/王淑军）
　　
　　医生看以前的病历侵犯隐私？
　　
　　广州市卫生局网站挂出的最新通告称，从12月1日起，广州市民到市、区所属的40多家医院就医，只要拿着“统一版本的病历”，不需再像以往一样每到一家医院就买一本新病历。有市民担心，病历实施“一本通”之后，如果之前的病历涉及“个人隐私”，转换新的医院后，“个人隐私”可能会受到侵害。有关负责人表示，如病人认为之前的病与现在的就诊没有关系，可要求医生“不看那几页”。
　　“如果病人认为之前的病与现在的就诊没有关系，可以要求医生‘不看那几页’”？笔者横看竖看，总觉得这话不对劲儿——认为之前的病与现在的就诊没有关系的标准是什么？判断的依据何在？如果患者有对疾病的判断能力，那还要医生干什么呢？
　　随着民众维权意识的提高，隐私权逐渐受到重视，这是好事，但凡事过犹不及，矫枉过正是我们最爱犯的毛病。比如患者的病情，对其他人来说，自然是“隐私”，但对医生来说，就不应该是“隐私”——患者不将罹患疾病过程的“隐私”讲给医生听，不将患病的“隐私”部位给医生看，医生凭什么下诊断、开药方、做治疗？
　　病历，是医生对患者病情和就诊情况的客观记录，实行病历“一本通”的目的之一，是解决一个人拥有不同医院的好几本病历的麻烦，更重要的是为医生提供就诊者的既往病史，避免不必要的重复检查与重复治疗，以利于诊断的准确和治疗的优化。再说，门诊医生查看病历，并不摘录和传播其中的内容，何来“侵犯隐私”之说？
　　（据《糖酒快讯》）