【摘 要】
：
进入新时代,以习近平同志为核心的党中央高度重视统战事业,围绕“两个大局”,提出了一系列独创性的新思想新观点新论断,实现了党的统战理论新飞跃,为新时代统战事业发展提供了行动指南.对习近平总书记关于加强和改进统一战线工作的重要思想进行创新性研究,搞清楚理论渊源,归纳出核心要义,梳理出逻辑框架,对于推动新时代统一战线工作具有重大时代意义.
【机 构】
：
安庆市委党校,安徽安庆246133
论文部分内容阅读
进入新时代,以习近平同志为核心的党中央高度重视统战事业,围绕“两个大局”,提出了一系列独创性的新思想新观点新论断,实现了党的统战理论新飞跃,为新时代统战事业发展提供了行动指南.对习近平总书记关于加强和改进统一战线工作的重要思想进行创新性研究,搞清楚理论渊源,归纳出核心要义,梳理出逻辑框架,对于推动新时代统一战线工作具有重大时代意义.
其他文献
中国律师当前的角色定位于司法角色和商业角色,却面临着一定程度的政治职责缺失、社会责任弱化的困境,这两种困境与律师的商业角色过度有着直接的关系.在新时代背景下,中国律师的角色定位必须以习近平法治思想为指导,以坚持党的领导和以人民为中心的根本立场为指引,通过强化律师行业的党建工作、增强律师的政治职责、强化律师的社会责任等措施来完善新时代中国律师的角色定位.
我国《民法典》第一千一百八十六条继承《侵权责任法》第二十四条,改“分担民事责任”为“分担损失”并无实质意义.因为无论被告分担的是“民事责任”还是“损失”,本质上都是法律强制将没有契约关系的原告所遭受的损失移转给被告承担,这其实就是一种侵权损害赔偿.我国公平分担损失的适用会导致恶劣的价值导向,其根本原因在于:该制度抛弃了作为侵权责任正当性论证必要条件之一的矫正正义,纯粹基于“损失分担”之类的功利考量而设置,缺乏正当性基础.大部分适用公平分担损失的案例,都可以且应当由过错责任制度处理;极个别确实无法适用过错责
人民陪审制是国家赋予国民的司法民主保障机制,而非可供法院选择的审判方式.陪审适用应当由法院职权本位向当事人权利本位转型.陪审请求权是当事人享有的关于案件第一审是否适用陪审及陪审程序如何具体建构的诉讼权利,具有程序性、自愿性和约束性.陪审请求权包括积极的陪审请求权与消极的陪审请求权、任意的陪审请求权与限制的陪审请求权、狭义的陪审请求权与广义的陪审请求权.应区分陪审制在不同性质案件中的具体功能定位,对当事人的陪审请求权及其行为要件予以差别化配置.着力提升人民陪审制的公信力,为陪审请求权提供充分的规范依据、程序
根据走马楼西汉简中的新出材料,有关秦汉时期“狱”的诸多问题依然存有讨论的空间.据此,以长沙走马楼西汉简中出现的“狱”为考察对象,并结合几批已刊秦汉简牍资料,可以发现,“狱”的本义当是争讼之义,而《说文解字》将其解读为狱所,当是据其本义引申的结果.秦汉时期“狱”的规模因级别不同而有所差异,秦代的狱治中有县狱和都官之狱,两汉中央官署中都设有中都官狱,走马楼西汉简中出现的“廷狱”可能是有廷的狱所,“宫司空狱”主要负责鞠狱、覆狱.这些狱的内部多有诸如狱府、狱曹、狱门、扩门之类的管理机构.而“狱”的吏员配置则因时代
在规范性文件实体合法性的司法审查上,当前我国学界与实务界存在“依据与不抵触”和“合法性要件”两种主要框架,但这两种框架未能回应实践中规范性文件的复杂性,且与规范性文件的实际功能之间存在错位,导致审查标准僵化,不能适应司法审查的需要.为此,有必要引入审查强度视角,形成更加全面的审查框架.对此可区分为规范性文件的权力来源与权力行使两项合法要素,法院在这两项要素上分别存在强弱不等的审查强度,进而形成对于规范性文件合法性的四种基本态度:“强权力来源+强权力行使”“强权力来源+弱权力行使”“弱权力来源+强权力行使”
证券市场交易技术的发展催生了新型操纵证券市场犯罪.面对新型操纵证券市场犯罪,传统规制方式显得力有不逮,面临诸多困局:技术演进与刑法滞后性的矛盾难以消除,信息不对称现象的客观存在使得法律规制效果难以实现,保护技术创新与遏制技术风险的刑法规制“尺度”难以把握.为了破解上述困局,维护证券市场的安全与稳定,有必要改进现有立法模式下的刑法规制授权链条,通过两次授权的方式,进一步明确《刑法》第182条“兜底条款”的内容.将科技监管作为证券交易行政监管的重要手段,建立数据信息共享机制和动态实时监管机制,及时获取准确的数
帛书《黄帝四经》的阴阳对立统一思想,为其刑德并用的政治主张奠定了形上根据,并具体展开为“春夏为德,秋冬为刑”的政治施行主张.这种政治哲学体现了黄老道家“推天道以明人事”“因阴阳之大顺”的思想特质.这种把天地自然现象作为现实政治行为根据的思想,是天人合一观念的表现,也是中国古代政治理性的一种表现.
为应对自动驾驶时代的来临,立法除应对既有的机动车交通事故责任体系做出调整外,还应着力完善与之匹配的风险分散机制.后者的核心在于机动车侵权责任保险,而非制造商产品责任保险、机动车无过错第一方保险与无过错补偿基金.在这一体系下,立法应通过确立机动车所有人的交通事故严格责任(保险标的)、赋予受害人对责任保险人的直接请求权、扩展与提升保险范围与保障标准等措施,消减自动驾驶汽车交通事故责任的认定困惑,提升受害人获得保险赔付的效率并降低索赔成本.为达到保护受害人与促进技术进步两项公共政策之间的平衡,在机动车责任保险人
数据财产权益如何界定是一个备受关注的立法难题.关于数据界权的讨论,在其权益构造上歧见丛生,在其权益基础上又含混不清或似是而非.贸然推动数据要素确权立法,可能不利于数据的公平获取使用.基于控制的数据处理,是数字经济和公共管理服务运行的实然状态,它受到合同法、侵权责任法、反不正当竞争法等法律规范的有效调整.无论是否能够妥当进行数据确权,都需要确立一个数据处理秩序,而公法构造不可或缺.这个公法构造是双重的,第一重是数据处理的规制体系,第二重是公共数据的开放利用.数据处理的双重公法构造能够超越数据确权,形成促进数
习近平总书记以经典作家的共同富裕思想和中国共产党共同富裕理论为依据,立足新时代中国社会发展的新阶段新变化,围绕“什么是共同富裕”和“如何实现共同富裕”等问题作出一系列重要论述.认为共同富裕是社会主义的本质特征,是全体人民的富裕、是人民群众物质生活和精神生活都富裕、是有差异性和阶段性的富裕;提出要坚持以人民为中心的发展思想、坚持高质量发展、处理好效率和公平的关系、分阶段全过程实现共同富裕等具体路径;把我们党对共同富裕的认识提高到新的理论高度,极大地丰富发展了中国化马克思主义的共同富裕思想.