论文部分内容阅读
一条从四川达州开往重庆的城际铁路线,八字还没一撇,就引发了两个县城的激烈争夺。5月18日,四川邻水县的民众终于在大规模地聚集事件后,得到了官方正式回应。
据四川省发展和改革委员会网站5月18日消息,四川省铁路建设办公室日前发布通告称,达渝城际铁路目前尚处于前期研究阶段,是一个中长期规划项目,还未纳入省级和国家规划。待获得国家正式批复后,何时启动、怎么启动、建设标准、线路走向等问题才能进入讨论阶段。
此前,这条还在规划中的铁路,有东西两套线路规划方案。达州市交通运输局回复民众称,东线规划方案为“达州—大竹(属达州)—邻水(属广安)—重庆”。而广安市发改委日前通过互联网表示,他们支持经过广安区的西线方案:即“达州—渠县(属达州)—广安—重庆”。
“这分明就是广安区抢过去的”,一位邻水县的居民接受《南方都市报》采访时称。最新的官方答复,成了邻水“保路”的导火索。视频中,情绪激动的民众聚集在广安市政府大楼前,与特警发生了冲突,写着“铁路,不要抛弃邻水百万人民”的横幅飘扬在人群中。
据邻水县政府的官方通报,16日晚11时30分,广安市公安局现场指挥部对聚集人员发布公告后,依法对涉嫌扰乱秩序、堵塞交通、损坏财物人员40余名进行了现场强制带离。17日下午4时30分,受个别人员挑唆、蛊惑,沪蓉高速公路邻水西出口又出现大量人员聚集,并有30余人持械叫嚣挑衅。带离行动中,对情绪激动的20余名挑头闹事人员实施强制带离。整个行动,没有人受伤,更没有出现流血事件。
近年来,为争夺高铁导致城市间“反目”的事件在全国多个省份发生。早在2009年,“郑万高铁规划”刚刚提出时,湖北的十堰和襄阳、河南的邓州和新野就因为高铁线路“掐架”。
高铁争夺战之激烈,其实质是为了沿线的经济社会效益。《中国经营报》曾总结出高铁的三大利好:“对于民众,高铁意味着便捷的交通;对于开发商,高铁就等于更高的房价;对于地方政府,高铁代表着政绩。”
在四川省发改委的官网,该铁路计划总投资88.2亿元。
多方博弈无可厚非,可闹得越大就越有筹码,“会哭的孩子有奶吃”真的合理吗?《环球时报》评论说,近年大型群体事件大多出在让人“意想不到”的地区。“一闹就解决”以及“大闹大解决,小闹小解决”是依法治国的大忌。
界面新闻认为,虽然此事件已得到官方最新回复,但该线路尚处于前期研究阶段。随着基建投资继续加大,为争夺铁路沿线经济效益,“保路运动”预期仍不会停止。
民意不能不听,但铁路不是想在哪建就在哪建的,更不能轻易被民意绑架。在专业人士看来,科学民主决策,先要注重铁路本身的经济和安全,地方利益倒在其次。
据四川省发展和改革委员会网站5月18日消息,四川省铁路建设办公室日前发布通告称,达渝城际铁路目前尚处于前期研究阶段,是一个中长期规划项目,还未纳入省级和国家规划。待获得国家正式批复后,何时启动、怎么启动、建设标准、线路走向等问题才能进入讨论阶段。
此前,这条还在规划中的铁路,有东西两套线路规划方案。达州市交通运输局回复民众称,东线规划方案为“达州—大竹(属达州)—邻水(属广安)—重庆”。而广安市发改委日前通过互联网表示,他们支持经过广安区的西线方案:即“达州—渠县(属达州)—广安—重庆”。
“这分明就是广安区抢过去的”,一位邻水县的居民接受《南方都市报》采访时称。最新的官方答复,成了邻水“保路”的导火索。视频中,情绪激动的民众聚集在广安市政府大楼前,与特警发生了冲突,写着“铁路,不要抛弃邻水百万人民”的横幅飘扬在人群中。
据邻水县政府的官方通报,16日晚11时30分,广安市公安局现场指挥部对聚集人员发布公告后,依法对涉嫌扰乱秩序、堵塞交通、损坏财物人员40余名进行了现场强制带离。17日下午4时30分,受个别人员挑唆、蛊惑,沪蓉高速公路邻水西出口又出现大量人员聚集,并有30余人持械叫嚣挑衅。带离行动中,对情绪激动的20余名挑头闹事人员实施强制带离。整个行动,没有人受伤,更没有出现流血事件。
近年来,为争夺高铁导致城市间“反目”的事件在全国多个省份发生。早在2009年,“郑万高铁规划”刚刚提出时,湖北的十堰和襄阳、河南的邓州和新野就因为高铁线路“掐架”。
高铁争夺战之激烈,其实质是为了沿线的经济社会效益。《中国经营报》曾总结出高铁的三大利好:“对于民众,高铁意味着便捷的交通;对于开发商,高铁就等于更高的房价;对于地方政府,高铁代表着政绩。”
在四川省发改委的官网,该铁路计划总投资88.2亿元。
多方博弈无可厚非,可闹得越大就越有筹码,“会哭的孩子有奶吃”真的合理吗?《环球时报》评论说,近年大型群体事件大多出在让人“意想不到”的地区。“一闹就解决”以及“大闹大解决,小闹小解决”是依法治国的大忌。
界面新闻认为,虽然此事件已得到官方最新回复,但该线路尚处于前期研究阶段。随着基建投资继续加大,为争夺铁路沿线经济效益,“保路运动”预期仍不会停止。
民意不能不听,但铁路不是想在哪建就在哪建的,更不能轻易被民意绑架。在专业人士看来,科学民主决策,先要注重铁路本身的经济和安全,地方利益倒在其次。