【摘 要】
：
目的探讨延续性护理对2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者血糖和心理情绪的改善效果。方法选定该院2017年9月-2020年4月收诊的134例T2DM患者,整群随机法分为研究组(67例,传统干预+延续性护理)与对照组(67例,传统干预),比较组间的HbA1c水平、FBG水平、T-AI评分、S-AI评分、CPSS评分、SCBQ评分、MUIS评分、E-IPSQ评分、SF-36评分。结果研究组干预后的HbA1c(4.57±0.42)%、FBG(5.53±0.84)mmol/L
论文部分内容阅读
目的探讨延续性护理对2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者血糖和心理情绪的改善效果。方法选定该院2017年9月-2020年4月收诊的134例T2DM患者,整群随机法分为研究组(67例,传统干预+延续性护理)与对照组(67例,传统干预),比较组间的HbA1c水平、FBG水平、T-AI评分、S-AI评分、CPSS评分、SCBQ评分、MUIS评分、E-IPSQ评分、SF-36评分。结果研究组干预后的HbA1c(4.57±0.42)%、FBG(5.53±0.84)mmol/L
其他文献
办公室是社会上常见的一个综合性的办事部门，并在不同机构当中发挥着重要的作用，能够连接上面同时又可以对下面的部门人员起到联系和管理的工作。办公室当中的工作类型也有许多
在全世界的传统乡村文化逐渐衰落的背景下，中国如何看待几千年来所形成的传统乡村文化是一个学术界所关注的重点。我们认为，中国传统乡村文化承载着华夏文明的基因密码，提供了广
蔬菜生产技术专业课程的特点是实践性、生产性、应用性都很强。随着职业教育和农业的大力发展，传统的教学方式已经不适应发展要求，现在的教学，应该突出教学的实践性，强化学生技能
目的分析饮食护理在糖尿病患者康复护理中的应用效果。方法选择2019年1月-2020年1月在该院收治的170例糖尿病患者。依据随机分组法分为研究组和对照组。对照组(n=85)采用常规康复护理,研究组(n=85)在对照组基础上增加饮食护理干预。对比两组患者的护理满意度、血糖水平、护理依从性、生活质量。结果通过研究组和对照组患者的护理满意度进行比较,研究组患者的护理满意度(91.76%)优于对照组(77.65%),差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者的血糖水平优于对照组,差异有统计学意义(P<
目的探讨糖尿病患者应用血清C肽联合糖化血红蛋白(HbA1c)检测的临床价值。方法选取2019年7月-2020年7月在该院接受糖尿病治疗的72例患者,其中单纯糖尿病(DM)患者43例,糖尿病肾病(DN)患者29例,将上述患者设为糖尿病组,另外选择50名在该院开展健康体检的健康人设为健康组,为所有糖尿病患者与健康人同时开展血清C肽联合HbA1c检测,对比糖尿病组与健康组血清C肽与HbA1c等临床指标,并分析糖尿病不同症状患者的指标水平。结果糖尿病组空腹血糖(FPG)(8.48±0.59)mmol/L、餐后2
目的观察术后运动指导对腰椎间盘突出症合并糖尿病患者血糖水平和愈合率产生的影响。方法选择2019年4月-2020年4月期间就诊的腰椎间盘突出症合并糖尿病患者80例,对其基本资料进行回顾性分析,以是否进行术后运动指导为分组依据,将仅采取一般护理的40例患者纳入对照组,将加行术后运动指导的40例患者纳入研究组。组间对比愈合率、护理前后的血糖水平。结果研究组愈合率为90.00%,比对照组的60.00%高,差异有统计学意义(Z=-3.161,P<0.05)。护理前两组血糖水平相近,差异无统计学意义(P>
目的探讨阿托伐他汀与拜阿司匹林联合治疗老年2型糖尿病患者心血管事件的预防作用及对血管内皮功能、炎症指标的影响。方法96例研究对象均为2017年8月-2018年7月该院收治的老年2型糖尿病患者,以随机数表法将其分为两组。对照组48例患者均遵医嘱接受基础降糖治疗,研究组在此基础上应用阿托伐他汀钙片与拜阿司匹林肠溶片治疗。比较两组患者治疗前与治疗6个月后血糖水平[空腹血糖(FPG)与餐后2 h血糖(2 hPG)]、血脂水平[三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C
新时期的初中历史教学，重点应在于对学生历史核心素养的培养，帮助学生建立更加立体、多维度的历史学习思维;更好地培养学生的理解能力、探索能力、思辨能力等。学校和老师应该
目的探究综合性评估与个体化干预对糖尿病慢性伤口患者焦虑及伤口愈合的影响。方法选取2019年5月-2020年5月收治的糖尿病合并慢性伤口患者78例,按照抽签法将所有患者分为对照组和观察组,各39例。其中对照组患者在伤口愈合期间行常规护理干预,观察组行综合性评估和个体化干预,比较两组患者的焦虑状态、伤口愈合情况、疼痛程度。结果干预前两组患者的焦虑自评量表评分(SAS)对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预14 d后观察组患者的SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者