高校的性骚扰事件从来不是一个新鲜的话题，但今年似乎格外多：从年初北京航空航天大学教授陈小武，到之后的前北大教授沈阳，再到如今中山大学教授张鹏，2018年，随着一桩桩高校性骚扰、性侵事件的连续曝出，让此类发生在中国大学校园里的针对女性的侵害，从隐蔽状态逐渐浮现到公众视野中。
　　纵观这些事件，其实不难发现其中的共性：都发生在知名高校；都持续了很长时间；被媒体曝光后，都曾出现控制舆论的情形，直到“压不住了”，校方出來发声明给处分……
　　名校的“叫兽”比其他地方更多吗？当然不是。只不过名校师生被给予的期望更高，本身就自带关注度；而来自名校的学生叙事逻辑清晰、诉求更有针对性，也更熟悉互联网的传播规律，因此更容易实现议程的设置和推进。
　　而高校呢？在采访中，记者黄雪琴的话非常到位：“校方时常有一种误解，他们总觉得性骚扰事件会伤害学校名誉，学生的曝光行为就是给学校添乱，而学校必须为涉事老师的行为买单和背书。因此，校方时常带着偏见和偏向进行‘走过场式’调查，最后低调出个学子们完全不了解的‘保护式’处分，还对当事人提出‘保护学校名誉’‘家丑不可外扬’等种种要求。”校方习惯性地息事宁人，理所当然地把媒体和学校、学生对立起来，等到风声一过，曾经承诺过的政策、机制建设依然停留在研究层面，涉事教授换个地方又混得风生水起了。
　　事实上，高校性骚扰事件的曝出，并不只是为了惩罚一两个涉事的教授，而是应该正视这类性骚扰背后的逻辑和原因。面对师生权力关系的不对等，一个反性骚扰的长效机制只是改变的第一步。
　　就在几天前，南昌大学曾遭性侵的女生小柔向法院提起民事诉讼，起诉涉事教授和学校，成为国内此类事件中首个起诉学校的案例。两天后，南昌大学一行4人找到小柔及其律师，提出撤诉的要求，否则将公布小柔的真实姓名等个人信息、隐私细节。小柔则表示，即便隐私泄露，也绝不撤诉。
　　林子大了，什么鸟都有。一旦出了坏鸟，林子该怎么办？这是摆在每一所高校面前的考验。