人性化优质护理在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用效果观察

来源 :健康之家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chengrong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析重症监护呼吸衰竭患者护理中人性化优质护理干预措施的应用效果,并对患者血气指标影响进行观察。方法:选取因呼吸衰竭在重症监护室就诊的72例患者,采用抽签法分为对照组和试验组,各36例。对照组给予常规护理,试验组给予人性化优质护理,对比两组患者护理后肺功能指标和血气指标。结果:试验组护理后肺功能指标和血气指标改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论:人性化优质护理的应用可有效改善重症监护呼吸衰竭患者肺功能,并能够改善各项血气指标,应用价值较高。
  关键词:呼吸衰竭;人性化优质护理;重症监护;血气指标
  呼吸衰竭是一种多原因所致的肺通气和换气功能障碍,会导致患者出现缺氧症状,严重威胁患者生命安全[1]。在临床上,因呼吸衰竭常由其他严重疾病所引发,故在治疗时还需加强对患者生命体征的监控,并加强护理干预,以保证患者的生命安全。本研究分析重症监护呼吸衰竭患者采用人性化优质护理干预措施的应用效果。现报道如下:
  1资料与方法
  1.1 一般资料
  本研究选取2019年3月~2021年2月我院重症监护室就诊的72例呼吸衰竭患者为研究对象,采用抽签法分为试验组和对照组,各36例。试验组男20例,女16例;年龄47~65岁,平均年龄(56.93±6.42)岁;其中原发慢阻肺患者14例、哮喘患者5例、重症肺炎患者15例、其他2例。对照组男19例,女17例;年龄47~68岁,平均年龄(57.42±6.39)岁;其中原发慢阻肺患者12例、哮喘患者6例、重症肺炎患者14例、其他4例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
  1.2 护理方法
  对照组患者接受常规护理,遵医嘱予以患者氧气支持,并关注患者气道通畅情况,定期排痰和湿化呼吸道等干预措施。同时,应密切关注患者生命体征变化,若出現异常体征则应通知医生及时处理。试验组患者在常规护理基础上加用人性化优质护理。首先,护理人员应加强患者治疗信心,通过沟通交流的方式向患者宣教配合治疗对于病情缓解的重要性,采用专业心理干预方式疏导患者负面情绪,激发治疗信心。其次,护理人员应为患者营造一个舒适的环境,通过人为干预的方式降低噪音、光线和温度等外界环境因素患者刺激,为患者营造一个舒适的修养环境,且护理人员还应保障患者夜间睡眠质量。护理人员应合理调控家属的探视时间,要求家属分批次有序的探视。最后,护理人员应关注患者每日营养摄入,患者无法正常进食时可采用肠内营养支持,待患者逐渐康复后,可摄入适量的流质或半流质食物,并逐渐向正常饮食过度,患者饮食也应以易消化的高蛋白食材为主,禁止食用辛辣刺激性食物。同时,患者身体机能逐步恢复后,还应指导患者进行康复锻炼,通过渐进的关节活动训练和肌肉训练促进患者身体机能恢复,提升康复效果。
  1.3 观察指标
  对比两组患者护理后肺功能指标和血气指标水平。肺功能指标包括第1秒用力呼气容积(FEVl)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量百分比(FEVl/FVC)、FEVl占预计值百分数(FEV1%)。血气指标包括血氧分压(PaO2)、血二氧化碳分压(PCO2)。
  1.4 统计学方法
  采用SPSS20.0统计学软件分析处理数据,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料用比率表示,采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
  2结果
  2.1 两组护理后肺功能指标比较
  护理后,试验组FEVl、FEVl/FVC、FEV1%等肺功能指标水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
  2.2 两组护理后血气指标比较
  试验组护理后PaO2高于对照组,PCO2低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
  3讨论
  呼吸衰竭属于临床常见的呼吸系统病症,发病机制较复杂,需采取有效的治疗。同时,应给予有效的护理干预措施,可提高治疗效果及患者肺功能。人性化优质护理重视患者护理需求,以患者为中心,通过健康知识宣教和心理干预激发患者的治疗信心,从而有助于患者更好的配合护理和治疗,改善病情。人性化优质护理针对患者住院环境、饮食和运动锻炼施行干预,还可进一步强化患者的康复速度,从而促进患者各项肺功能和血气指标的改善。本研究结果显示,实验组各项肺功能指标和血气指标改善情况均优于对照组(P<0.05)。
  综上所述,重症监护呼吸衰竭患者应用人性化优质护理服务的效果较好,可促进患者护理及康复效果提升,有助于患者肺功能和血气指标改善,应用价值较高。
  参考文献
  [1]利敏悠,林靖诗,梁雅文.探究与分析人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床效果[J].保健文汇,2021,22(1):62-63.
其他文献
摘要:目的:观察阿奇霉素临床应用的不良反应和药学药理研究。方法:选取2019年7月~2020年9月采用阿奇霉素治疗的患儿74例,随机分为对照组和观察组各37例。对照组给予阿奇霉素静脉滴注治疗,观察组给予阿奇霉素口服治疗。观察两组患儿不良反应发生率。结果:观察组不良反应发生率低于对照组,P0.05。  1.2 治疗方法  对照组给予注射用阿奇霉素(国药准字H20063284)静脉滴注,1次/d,70
期刊
摘要:目的:分析在产科门诊应用护理咨询对产妇母乳喂养成功率的改善。方法:选取2020年1月~2021年1月计划来杭州市余杭区妇幼保健院生产的产妇110例,随机分为观察组和对照组,每组55例。观察组给予产科门诊咨询护理,对照组给予常规母乳教育护理。比较两组产妇对母乳喂养知识的知晓率,母乳喂养的成功率及婴儿身高体质量的变化比较。结果:观察组产妇母乳喂养成功率高于对照组,且婴儿身高、体质量变化情况优于对
期刊
摘要:目的:对比跨伤椎固定、经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的价值。方法:采用回顾性方式将2016年3月~2020年3月88例行胸腰段脊柱骨折手术的患者纳入研究,遵从计算机随机分组法分为对照组(43例,行跨伤椎固定)和观察组(45例,行经伤椎固定)。对比两组临床效果。结果:与对照组相比,观察组手术耗时较长,术中出血量、术后引流量较少,术后伤椎压缩率较低,后凸Cobb角较小,P0.05,具有可比性。
期刊
摘要:目的:探究微种植支抗钉加速正畸牙移动的效果。方法:选取2020年1月~2021年2月接收的28例拔除上颌两侧第一双尖牙患者为研究对象,实验组28例(左侧尖牙),对照组28例(右侧尖牙),所有患者均使用杭州新亚直丝弓矫正器自锁托槽以100 g拉力远移尖牙。实验组实施微种植支抗钉治疗,对照组不使用微种植支抗钉治疗,比较尖牙移动、牙根吸收情况。结果:实验组第1、2个月测量尖牙移动数据(1.89±0
期刊
摘要:目的:分析乌司他丁与奥曲肽联合用药治疗重症胰腺炎的临床效果。方法:选取在我院接受治疗的重症胰腺炎患者62例作为研究对象,其中单用乌司他丁治疗的重症胰腺炎患者31例作为对照组,采用乌司他丁联合奥曲肽治疗的重症胰腺炎患者31例作为观察组。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:观察组临床疗效高于对照组(P0.05)。结论:乌司他丁与奥曲肽联合用药治疗重症胰腺炎效果突出,且不良反应少,安全性较高
期刊
摘要:目的:探讨胃肠道息肉在内镜下黏膜切除术治疗的临床效果。方法:选取2020年2月~2021年1月诊治的70例胃肠道息肉患者为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组和观察组,各35例。对照组采用内镜下电凝切除术治疗,观察组采用内镜下黏膜切除术治疗,对比两组治疗后并发症发生情况,明确内镜下黏膜切除术治疗的临床价值。结果:观察组术后并发症发生率为2.86%,明显低于对照组的11.43%,差异有统计学意
期刊
摘要:目的:观察掌侧锁定钢板内固定术治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法:将我院收治的82例桡骨远端骨折患者纳入研究,随机分为对照组(40例,常规外固定)和观察组(42例,掌侧锁定钢板内固定术),比较两组治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率及术后腕关节功能优于对照组(P0.05)。  1.2 方法  对照组进行常规外固定:全身麻醉,于第2~3掌骨作一1 cm小切口,置入外固定针1枚,确保螺钉和掌骨干
期刊
摘要:目的:探究不规则抗体筛选与鉴定在临床安全输血中的應用实践。方法:选取2019年10月~2020年10月接受输血的150例患者为研究对象,并对其进行不规则抗体筛选与鉴定,分析筛选结果,以及输血安全的临床意义。结果:对150例患者进行不规则抗体筛选与鉴定后,检出不规则抗体20例,阳性率13.30%。对其抗体结果进行分析后,出现Rh系统抗体10例,其他系统出现5例患者,非特异性凝集出现4例,自身免
期刊
摘要:目的:探究对老年功能性消化不良患者实施一对一护理干预的效果及有效率。方法:选取2019年3月~2020年5月我院收治的136例功能性消化不良老年患者作为研究对象,根据护理手段差异分为对照组和研究组。对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上结合一对一护理干预。对比两组治疗效果、护理前后生活质量。结果:治疗后,研究组治疗效果和生活质量水平均优于对照组(P0.05)。  1.2 方法  对照组患
期刊
摘要:目的:分析信息—动机—行为技巧下的健康教育对小儿甲状腺功能亢进症的临床效果及疾病健康知识知晓情况的影响。方法:选取100例小儿甲状腺功能亢进症为研究对象,根据随机抽签法分为对照组和观察组,各50例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上进行基于信息—动机—行为技巧模型指导下的健康教育,对比两组临床效果。结果:观察组临床治疗总有效率明显优于对照组,疾病健康知识知晓率高于对照组(P0.05),
期刊