如今的枪械世界中有这么一款神奇机枪：它明明作为机枪诞生，却一直被很多人当做理想步枪。很多人对这款枪爱的深沉，却不认可它的机枪身份，总想着让它“跳槽”当步枪。这款平平淡淡的机枪、很有精神的步枪，正是本文的主角——95式班用机枪（后文简称95班）。

虚假机枪

　　如今的轻机枪世界分为两个门派：专职派与兼职派。专职派轻机枪“机枪味”很足，大多使用弹链供弹，外形和步枪区别很大，米尼米、内格夫都是其中的典型代表。兼职派机枪则反其道而行之，它们大多使用弹鼓/弹匣供弹，本质上就是“步枪Pro”，外形和步枪差异不大，95班就是其中的代表。
　　但我一直觉得，“步枪Pro”就是没有灵魂的虚
　　假机枪。想当好一支机枪，必须有一些拿得出手的“硬功夫”，比如弹链供弹、可快速更换的枪管、好用的两脚架、开膛待击等等。然而随着时代发展，一些硬功夫也没有那么硬了，比如说两脚架早已是过江之鲫，可快速更换的枪管也变得毫无设计难度。如今，机枪真正的硬功夫，只剩下了弹链供弹和开膛待击。

为啥弹链供弹是硬功夫？

　　我一直认为，弹链才是机枪的灵魂。从设计上讲，弹链供弹是枪械中最复杂、最有挑战性的机构，是每个枪械设计师都要立志攀登的珠穆朗玛峰。从性能上看，看似普通的弹链也有一项巨大的优势：重量效率。
　　我们可以用计算的方式讲解重量效率。众所周知，美国M16步枪的铝弹匣强度低、可靠性差，却有一项极为突出的优点——轻盈。作为金属弹匣，M16的铝弹匣居然比塑料的PMAG弹匣还略轻一些。然而即使轻盈如此，M16的铝弹匣的重量效率也非常不理想。
　　M16铝弹匣重量大约为110克，容弹量为30发，每发5.56×45毫米枪弹的重量为12.3克。与5.56×45毫米枪弹配套的M27弹链，每个链节重量为2克。假如士兵携带300发枪弹，使用弹匣时，总重量为12.3×300 110×10=4790克。如果使用弹链，总重量为12.3×300 2×300=4290克。

　　发现了吗，携带300发枪弹时，弹链 弹的重量比弹匣 枪弹的重量更轻。对于机枪而言，实际作战时携带300发子弹并不够。按照美军的规定，一名机枪手的携弹量高达600发。我们将性能拉胯的M16铝弹匣替换为HK416/M27的钢弹匣（重2.50克），那么重量对比如下。
　　600发弹 20个钢弹匣：
　　12.3×600 250×20=12380克：
　　600发弹 600个弹链节：
　　12.3×600 2×600=8580克。
　　看到了吗，两者之间的重量差异高达3800克，已经是一支HK416/M27的重量了。弹链机枪结构复杂、更为笨重，但考虑了弹链、枪弹的重量之后，总重量反而更轻。因此我一直认为，弹链、弹链供弹是机枪的“硬功夫”。

弹鼓、45发弹匣与四排弹匣

　　在重量效率上，普通的30发弹匣根本“打不过”弹链，那么弹鼓、45发弹匣与四排弹匣又如何呢？答案是一个能打的都没有。
　　弹鼓是一个糟糕的设计。首先，弹鼓是一个大疙瘩，挂在士兵身上时，可谓是“挂哪里坠哪里”，携行极其不便。其次，弹鼓本身的刚度不如弹匣，容易磕碰变形。此外，弹链输弹依赖枪械，弹鼓依赖弹簧。弹鼓容量较大时，最后一发弹和第一发弹的输弹簧力量差异极大，自动机推弹时的“硬度”不同、阻力不同，这种状态差异最终会以可靠性问题的方式展示出来。
　　最后，弹鼓的重量效率也很差。举个例子，5.56×45毫米口径的C-Mag容弹量为100发，装满枪弹重量为2100克。相比之下，使用4个HK416弹匣，重量为12.3×100 250×4=2 230克，重量差不多。相比之下，100发弹链的重量为12.3×100 2×100=1430克，明显轻盈许多。别忘了，C-Mag可是个塑料货，重量已经很难进一步降低了。

　　至于45发长弹匣性能更是拉胯。首先，45发弹匣也是弹匣，重量效率和30发弹匣没有本质区别。其次，弹鼓、30发弹匣的高度都比较小，不会把枪械撑高。而45发弹匣高度太大，枪械必须垫高，两脚架的最小长度就必须设计得非常高。
　　四排弹匣也很糟糕。普通的双排单进弹匣存在一个“2变1”过程。“2变1”过程中，枪弹的姿态变化“不够顺滑”、“相当拧巴”。弹匣的供弹及时性要求越高，2变1过程中的姿态异位问题就越严重。手枪大部分是半自动的，射速慢、容弹量小、簧力弱、对弹匣的供弹及时性要求不高，双排单进弹匣尚可一用。但是，步枪、机枪射速较高，根本就不适用于双排单进弹匣。
　　从本质上讲，四排弹匣是两个拼在一起的双排单进弹匣，左右各自存在一个“2变1”过程，先天原理上就存在一定的可靠性缺陷，极度不适合机枪。此外，双排单进弹匣的装弹已经很痛苦了，四排弹匣的装弹过程更是极度痛苦。更何况，四排弹匣也是弹匣，重量效率也不怎么样，远远低于弹链，和弹鼓、弹匣“一丘之貉”。

开膛待击的硬功夫

　　我们都知道，开膛待击的枪精度不好，所以狙击步枪、步枪大多使用闭膛待击。但以上看法只适用于单发精度，对于点射/连发精度而言，开膛待击反而更好。
　　闭膛待击枪械在点射/连发射击时，首发枪弹状态和2～N发是不同的。第一发枪弹射击时，枪械的自动机不动，只有击锤、击针运动，和单发射击时无异。2～N发射击时，都存在一个自动机复进到位、闭锁、随即击发的过程，存在明显的撞击。
　　点射/连发射击时，射击的一致性是最为重要的。闭膛待击首发枪弹状态和2～N发不同，必然存在首发离群的问题。也就是说，在一组点射中，最歪的反而是第一发，简直就像是离群弹。相比之下，开膛待击枪械，第一发枪弹也存在复进到位、闭锁、随即击发的过程，首发和2～N发差异更小，离群问题也就更轻微。所以，以点射/连发为主的枪械，大多是开膛待击，比如机枪、二战时的冲锋枪。而这才是开膛待击的核心意义，根本不是什么“弹膛敞开，帮助枪管散热”。
　　更惨的是，95班是要考核单发精度、进行单发射击的。每一个单发都相当于首发。枪械的瞄具必然要根据单发进行调整、优化。而点射/连发时，首发又是离群的。在一组点射中，使用这样的瞄具进行射击，恐怕也只有第一发有效，2～N发都只能打寂寞了。机枪就是要进行点射/连发的，单发机枪根本毫无意义。
　　作为一名骨灰级机枪爱好者，我一共只为机枪找到了两个“硬功夫”，然而95班一个都没有。嗨，也难怪有些人不把它当机枪了。

澳大利亚的比赛

　　国内的军迷圈中一直流传着95班的都市传说：某年某月，国内派出队伍参加澳大利亚举办的射击比赛。为了取得更好的成绩，机智的参赛队员拆掉了95班的两脚架，装上了30发弹匣，用它冒充95式参赛。95班的精度比普通的95式步枪更好，我国的参赛队员拿着95班取得了一流的成绩。由于95班和95式实在太像，傻乎乎的澳洲人从头到尾都不知道这件事。
　　这个传说在军迷圈中流传甚为广泛，不少军迷都觉得，95班才是95式的终极进化版：更大的容弹量（有弹鼓）、更好的精度，仍算得上轻盈的“体重”，甚至还自带一个两脚架，这样的“配置”简直不能更理想。一些军迷甚至建议：干脆全军人手一只95班吧，人人都是机枪手，多好呀！
　　每当我听到这个故事的时候，我都会感慨传说的情节生动、趣味横生，军迷们感情真挚、充满想像。然而遗憾的是，故事是假的。军迷们虽然情真意切，却极度不合理。
　　我们要注意到，95班或者步枪都采用了侧置前背带环，环扣朝向左侧，95式、95-1式皆是如此。95式步枪的刺刀座位于枪身下方，而95班的刺刀座位于枪身上方。然而，根据我找到的高清照片，奔赴澳大利亚比武的“95班”采用了下置背带环、下置刺刀座，不符合95式、95班的任何特征。
　　95式的前背带环、刺刀座采用了过盈配合 打销固定的装配方式。前背带环、刺刀座的枪管孔直径略小于对应位置的枪管直径，装配时，工人师傅使用专用设备，将前背带环、刺刀座强行套在枪管上（类似于大脚穿小鞋）。在装配完成后，工人师傅再将前背带环、刺刀座打上横销，让连接部位变得更加稳定。 　　过盈配合是一种常见的连接方式，配合过程需要专用设备，一旦装配完成很难拆下，基本上杜绝了DIY的可能。因此我们可以推断，那年参加澳大利亚比赛的枪械，根本不是拆了两脚架的95班，而是专门从生产厂家定制的产品——只有厂家才有能力更改前背带环、刺刀座的安装位置。
　　虽然参加澳大利亚比赛的不是95班，但95班的精度确实比普通的95式更好些，寿命也更高、质量也更好。但是，95班比普通的95式更贵一些。然而如今国家富裕了，不差这点钱，给每个士兵都装备一支95班，人人都当机枪手，这岂不是一件美事嘛？
　　人人都当机枪手的想法的确有一种美——想得美。我有一位朋友向我吐槽过，他刚刚当兵的时候，班长给他“安利”了95班，说95班火力猛、威力大、精度高，是绝对的好枪。朋友高兴坏了，觉得班长很照顾他，就开开心心扛上了95班。然而跑步训练的时候，他背着沉重的机枪，活活累成了一条狗，猛然回头，发现班长却背着轻巧的05式冲锋枪。
　　忽悠新兵扛机枪是各国军队中的共有现象。不是每个人都是超人，枪太重，大家都会觉得累。一些军迷朋友希望我军士兵能装备一支更准、更好的枪械，这样的想法我可以理解，但我们应该推出一款精度更高的改进版本，而不是直接把95班塞到每一个士兵手中。这本是一个再明白不过的道理，然而却在澳大利亚都市传说的泛滥中，在人人都是机枪手的一厢情愿中，逐渐被人们所遗忘。
　　本文中我们讲述了95班机的故事，下一讲中我们同样讲述一款国产机枪——88式通用机枪。
　　[编辑/何懿]