我国体育法学研究的发展态势与发展前景

来源 :科技信息 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fcgmqty
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在我国进入改革开放和现代化建设的新时期以后,随着我国体育科学与法律科学的发展,我国诞生并发展起了一个新兴的学科——体育法学。我国的体育法学研究虽然发展时间不长,但它已经被接纳进入科学的殿堂,并在20世纪末21世纪初进入快速发展时期。我国体育事业的发展是体育法学发展的契机和动力;法学和体育科学的发展,是体育法学发展的前提与基础;国际体育法学的发展和学术交流为我国体育法学研究带来重要和直接的启示。随着我国体育事业的发展,体育法制建设日益加强,体育法学正在成为与体育和法制实践紧密联系并为其有效服务的重要学科,产生的影响和作用也将越来越大。 After China entered a new period of reform, opening up and modernization, with the development of sports science and law in our country, our country was born and developed a new discipline - sports law. Although the study of sports law in our country has not been developed for a long time, it has been accepted into the hall of science and entered a period of rapid development from the late 20th century to the early 21st century. The development of sports in our country is the turning point and motive force for the development of sports law. The development of science and sports science is the premise and foundation of the development of sports law. The development of international sports law and academic exchange bring important and immediate enlightenment to the research of sports law in our country. . With the development of sports in our country, the construction of sports law system is being strengthened day by day. The sports law science is becoming an important subject that is closely linked with sports and legal practice and serves effectively. The influence and effect will also be greater and greater.
其他文献
教学过程阶段的教学理论“集结”性质及其受制因素的复杂 ,本质上决定了教学过程阶段范型多极化与系统化的历史走向 ,对诸多教学过程阶段理论范型及其相关界说的历史抽绎也证
本文运用西方激进派的"一致性"理论,探讨了世界教育私营化勃兴的根本动因,并指出,全球经济的市场化及其相应变化是推进教育私营化的根本动力.
在世纪之交的教育改革运动中,西方各国试图通过权力下放、共同决策等校本管理手段提高学校的有效性,并取得了一定的成效。校本管理模式也逐渐传播到其它国家和地区,成为一种
日本于1998年颁布了新的课程标准 ,该课程标准将从2000年开始正式实施。本文从家庭、社区、学校变迁的视角 ,对课程改革咨询报告进行评介 ,并提出个人建议
本文介绍了若干发达国家教育财政拨款的经费来源和各级教育行政承担的份额,研究了管理职权与财政责任的相关性,分析了发达国家教育拨款的特点和改革趋势:拨款模式的多样化、
煤矿开采规模的增大带来了许多环境问题。如何治理煤矿的环境,使煤矿得到可持续的发展,这就需要煤矿的绿色开采技术。本文分析了绿色开采技术的内涵及其体系,介绍了绿色开采
本文从宏观政策角度探讨澳大利亚课程政策变革,以课程政策变革的背景为切入点,围绕课程控制权的重新定位、课程政策的价值取向和内容结构变化、课程政策执行行为调整等问题,