论文部分内容阅读
摘 要：行政诉讼法在某些方面还存在一些问题。导致在行政诉讼的问题处理上存在重重困难。人们对其开始出现质疑的声音。本文就其现状，检察制度的作用和如何解决这一问题展开讨论。
关键词：行政诉讼法；修改；检察制度；完善
一、行政诉讼法的修改与检察制度的完善情况的现状
行政诉讼法在某些方面有一定的问题。比如，对于行政机关没有打赢的案子实施起来特别难。究其原因有很多，比如说有些地区的行政机关的经济问题。有些地方经济跟不上来的同时，法律意识也很薄弱。他们对败诉案子的实施不加以重视，案子的判决结果没有很好地履行。另外一个原因是从法院层面上来讲的。行政人员思想不端正，做事不考虑后果，没有在一个平等的层面来对待法院。时间长了，这种行为会发展成为习惯，他们对法院的不尊敬会更加猖狂。这不仅会使行政机关横行于世，还会降低法院在人们心中的形象。人们开始对其失望，对得不到正义失望。这也是不利于我国的法制体系的。还有一个原因是，有些地方法官并不合格。在案件中不能做到正确合理。并且司法系统监督检查不完善，对一些不正确的行为不能及时的更正与监督。我国的行政案子明显要少。究其原因，一方面是人们害怕，不敢惹事。另一方面也是，行政机关的地位当然要比普通百姓要大，平常人为了更好的生活，不会做出以下犯上的行为的。并且某些行政非常势力，他们根本不服判决，更不会对结果去实施。以上，都导致了行政没有打赢案子实施不顺利的结果。
二、检察制度的作用
其不完善，要追究好多原因。其中，检察制度的漏洞是其主要原因。其机关不能很好地对其行为进行监视，规范，导致了其发展的缺点。分析看来，主要是因为我国的这方面的规定和要求略有简单。检察制度的完善，不仅有利于平民百姓对自己权益的保护，还有有利于社会的稳定。只有制度完善了，才能对一些不正确的行为起到警示和严惩的作用。那么人们的对行政行为的不满和建议就会得到很好的解决。那么人人对于我国的法律制度才能信任，并勇敢地维护自己的权益。延展到社会层面，那么社会上的一些不好的行为才会得到制止，才会更加公平，更加和谐。一个国家想要强大，必须先达到共同、一致的氛围。人们在这种和谐的氛围中，才能更好的工作，服务于国家。所以，检查制度的作用要从长远来看，不能只停留在当下一个狭小的圈子。要看的远一些，看到未来，看向全面。只有先在法律制度上完善课，才能更好地进行生产，生活。
三、如何更好的完善政诉讼法的修改与检察制度
（一）借鉴外国
各国的其机关在这方面的处理办法各有不同，也各有特色。有的国家其机关代表公共。对于其伤害，挤兑百姓的行为做出控诉，及时有效地维护他们的权益。并且还可以对结果不满的情况下再往更高的机构反映。有些国家的检察机关代表即代表政府和百姓分庭抗礼，也代表百姓阶层和政府相对，同时具有上诉的权利。更有一些国家做出更民主的办法。百姓们如果对行政机关有意见，可以告发和举报。总领导可以赋予百姓权利来让他向更高的机构反映并请求帮助。这样很好的避免了行政人员欺压百姓的情况，授权他们的权利会让每个人理直气壮地行驶自己的权利。从而有利于百姓更好地保护自己。
（二）改善自我
1.加强检察机关的权利
我国法律有也有涉及到行政方面的。但是有优点的同时漏洞百出。优点是指明其具有监督的责任和权利。检察其对结果的履行情况和对审判的服从情况，更好的保障了广大人民的利益。但是在某些方面又限制了检察机关的行为。这种限制主要体现在不能对事情进行事前预防和警示。断案中间参与权太少，只能在事情结束了给与一定的监督。这样很可能会使职权不明确。其机关对自己的职责范围不了解，不知道在什么时候做出监督合适，不清楚做出的处理是否越权。另外，还要给与其一定的行政诉讼的权利。对于一些比较重要的，设计财务多的。可能单靠个人是没有办法得以解决的，或者没有资格去处理的。这个时候检察机构可以去解决。他们可以对法院提出请求，来对行政单位的行为进行审核。
2.检察机关建立公诉条例
当下并没有对这个机关的权利做出明确的解释。尤其是其公诉权利。宪法中没有对其具体行为做出如何处理的办法，但是在刑事中却有提到。那么行政的选择又该怎样呢。很多人根据刑事中的规定就默认了，这也是在一定程度上可取的。但是，认为这种观念是不靠谱的，我们必须建立属于行政自己在这方面的文件。不会因为对方是行政单位，而有任何的疑虑和畏惧。才能更好地保护百姓们在行政案件中的利益。也给了群众们依法维护自己的勇气，和一些不好的行为相抗争。进而对使我们的大家庭处在一个公平，和谐的氛围之中是有帮助的。
3.加大抗诉
其机关对于诉讼案子的抗诉很受限制。有关法律规定中极大的限制了其的职责和效力。比如说，抗诉不能在事件进行中提出意见和规整。必须要在事件之后分析再提出意见。这样的范围极大的限制了其对诉讼整个事件的把握和掌控，在时间上偏晚。可能有发现不及时，解决不到位的问题。另外一个缺点是，又将其缩小在了法律效应的问题上。只有发生了法律效应，其机关才能做出行动，否则视为无效。这样又让很多案件不能经过检察的手中而被闲置或者放弃。这会使一些百姓的错案得不到正确的更正，使百姓得不到保护。
通过以上分析，行政诉讼法还有很多缺点。因为其漏洞的存在，整个体系并不完善。导致人们对于一些案子没有勇气去告也没有很大意愿去告。他们觉得告的胜算特别小，认为对于案子的开展讨论有一定的不公平。那么人们会对整个行政诉讼系统失望，不敢相信和无法理解。社会就会陷入一种信任危机，甚至是法制的失衡。社会的纪律就会乱掉，违法犯罪的案子就会频频发生，甚至动荡不安。所以，行政诉讼法的完整特别重要。不仅对于我们每个人有帮助，还能是社会积极向上发展。在此，希望能引起制定行政诉讼法的人员重视，将我国的相关法律加以修正。
参考文献：
[1]苏春晖.浅析我国《行政诉讼法》修改的若干问题[J].法治的社会，2012（32）：12-15
[2]王德生.论行政诉讼法修改对检查制度的完善[J].现代经济，2014（09）：23-25
[3]吕永祥.从行政诉讼法的修改角度谈行政检察制度的完善[J].商情，2013（36）：34-37
[4]连迎青，刘瑞娟.行政诉讼检察监督的难点及解决措施[J].法制与社会，2013（30）：15-19
[5]谢君.行政诉讼检察监督现状的原因分析及对策探讨[J].法制与社会，2011（26）：34-39
关键词：行政诉讼法；修改；检察制度；完善
一、行政诉讼法的修改与检察制度的完善情况的现状
行政诉讼法在某些方面有一定的问题。比如，对于行政机关没有打赢的案子实施起来特别难。究其原因有很多，比如说有些地区的行政机关的经济问题。有些地方经济跟不上来的同时，法律意识也很薄弱。他们对败诉案子的实施不加以重视，案子的判决结果没有很好地履行。另外一个原因是从法院层面上来讲的。行政人员思想不端正，做事不考虑后果，没有在一个平等的层面来对待法院。时间长了，这种行为会发展成为习惯，他们对法院的不尊敬会更加猖狂。这不仅会使行政机关横行于世，还会降低法院在人们心中的形象。人们开始对其失望，对得不到正义失望。这也是不利于我国的法制体系的。还有一个原因是，有些地方法官并不合格。在案件中不能做到正确合理。并且司法系统监督检查不完善，对一些不正确的行为不能及时的更正与监督。我国的行政案子明显要少。究其原因，一方面是人们害怕，不敢惹事。另一方面也是，行政机关的地位当然要比普通百姓要大，平常人为了更好的生活，不会做出以下犯上的行为的。并且某些行政非常势力，他们根本不服判决，更不会对结果去实施。以上，都导致了行政没有打赢案子实施不顺利的结果。
二、检察制度的作用
其不完善，要追究好多原因。其中，检察制度的漏洞是其主要原因。其机关不能很好地对其行为进行监视，规范，导致了其发展的缺点。分析看来，主要是因为我国的这方面的规定和要求略有简单。检察制度的完善，不仅有利于平民百姓对自己权益的保护，还有有利于社会的稳定。只有制度完善了，才能对一些不正确的行为起到警示和严惩的作用。那么人们的对行政行为的不满和建议就会得到很好的解决。那么人人对于我国的法律制度才能信任，并勇敢地维护自己的权益。延展到社会层面，那么社会上的一些不好的行为才会得到制止，才会更加公平，更加和谐。一个国家想要强大，必须先达到共同、一致的氛围。人们在这种和谐的氛围中，才能更好的工作，服务于国家。所以，检查制度的作用要从长远来看，不能只停留在当下一个狭小的圈子。要看的远一些，看到未来，看向全面。只有先在法律制度上完善课，才能更好地进行生产，生活。
三、如何更好的完善政诉讼法的修改与检察制度
（一）借鉴外国
各国的其机关在这方面的处理办法各有不同，也各有特色。有的国家其机关代表公共。对于其伤害，挤兑百姓的行为做出控诉，及时有效地维护他们的权益。并且还可以对结果不满的情况下再往更高的机构反映。有些国家的检察机关代表即代表政府和百姓分庭抗礼，也代表百姓阶层和政府相对，同时具有上诉的权利。更有一些国家做出更民主的办法。百姓们如果对行政机关有意见，可以告发和举报。总领导可以赋予百姓权利来让他向更高的机构反映并请求帮助。这样很好的避免了行政人员欺压百姓的情况，授权他们的权利会让每个人理直气壮地行驶自己的权利。从而有利于百姓更好地保护自己。
（二）改善自我
1.加强检察机关的权利
我国法律有也有涉及到行政方面的。但是有优点的同时漏洞百出。优点是指明其具有监督的责任和权利。检察其对结果的履行情况和对审判的服从情况，更好的保障了广大人民的利益。但是在某些方面又限制了检察机关的行为。这种限制主要体现在不能对事情进行事前预防和警示。断案中间参与权太少，只能在事情结束了给与一定的监督。这样很可能会使职权不明确。其机关对自己的职责范围不了解，不知道在什么时候做出监督合适，不清楚做出的处理是否越权。另外，还要给与其一定的行政诉讼的权利。对于一些比较重要的，设计财务多的。可能单靠个人是没有办法得以解决的，或者没有资格去处理的。这个时候检察机构可以去解决。他们可以对法院提出请求，来对行政单位的行为进行审核。
2.检察机关建立公诉条例
当下并没有对这个机关的权利做出明确的解释。尤其是其公诉权利。宪法中没有对其具体行为做出如何处理的办法，但是在刑事中却有提到。那么行政的选择又该怎样呢。很多人根据刑事中的规定就默认了，这也是在一定程度上可取的。但是，认为这种观念是不靠谱的，我们必须建立属于行政自己在这方面的文件。不会因为对方是行政单位，而有任何的疑虑和畏惧。才能更好地保护百姓们在行政案件中的利益。也给了群众们依法维护自己的勇气，和一些不好的行为相抗争。进而对使我们的大家庭处在一个公平，和谐的氛围之中是有帮助的。
3.加大抗诉
其机关对于诉讼案子的抗诉很受限制。有关法律规定中极大的限制了其的职责和效力。比如说，抗诉不能在事件进行中提出意见和规整。必须要在事件之后分析再提出意见。这样的范围极大的限制了其对诉讼整个事件的把握和掌控，在时间上偏晚。可能有发现不及时，解决不到位的问题。另外一个缺点是，又将其缩小在了法律效应的问题上。只有发生了法律效应，其机关才能做出行动，否则视为无效。这样又让很多案件不能经过检察的手中而被闲置或者放弃。这会使一些百姓的错案得不到正确的更正，使百姓得不到保护。
通过以上分析，行政诉讼法还有很多缺点。因为其漏洞的存在，整个体系并不完善。导致人们对于一些案子没有勇气去告也没有很大意愿去告。他们觉得告的胜算特别小，认为对于案子的开展讨论有一定的不公平。那么人们会对整个行政诉讼系统失望，不敢相信和无法理解。社会就会陷入一种信任危机，甚至是法制的失衡。社会的纪律就会乱掉，违法犯罪的案子就会频频发生，甚至动荡不安。所以，行政诉讼法的完整特别重要。不仅对于我们每个人有帮助，还能是社会积极向上发展。在此，希望能引起制定行政诉讼法的人员重视，将我国的相关法律加以修正。
参考文献：
[1]苏春晖.浅析我国《行政诉讼法》修改的若干问题[J].法治的社会，2012（32）：12-15
[2]王德生.论行政诉讼法修改对检查制度的完善[J].现代经济，2014（09）：23-25
[3]吕永祥.从行政诉讼法的修改角度谈行政检察制度的完善[J].商情，2013（36）：34-37
[4]连迎青，刘瑞娟.行政诉讼检察监督的难点及解决措施[J].法制与社会，2013（30）：15-19
[5]谢君.行政诉讼检察监督现状的原因分析及对策探讨[J].法制与社会，2011（26）：34-39