近年来，随着全球经济一体化进程的加快，意识形态领域的斗争也日趋激烈，争夺与反争夺、渗透与反渗透的斗争表现得十分突出。作为意识形态物化表现形式之一的新闻媒体，如何沉着应对，趋利避害，使党的喉舌作用得到更好的发挥，在斗争中占据主动位置，进而立于不败之地，颇值得新闻界同仁深入研究，并积极寻求良策。
　　现在有一种论调，认为开放了，一切都放开了，新闻媒体可以抛开党性原则，甚至脱离党委领导，无拘无束地搞所谓的“新闻自由”了。这是一种极其危险的倾向，尤其是一些社会生活类报纸的某些表现尤为突出，而其焦点问题则反映在对舆论监督的片面理解和认识上。个别媒体公然提出所谓新闻是“第四种权力”的错误言论，并堂而皇之地称之为新形势下新闻媒体的必然选择和首要责任，等等。
　　事实上，关于舆论监督方面存在的一些问题，在个别媒体上早有倾向和苗头。少数报纸在开展舆论监督的过程中，由于对舆论导向的把握不力，新闻取舍不当，致使出现了这样那样的问题，有的还产生了很大的负面效应。分析其原因，不外乎以下几个方面：一是在没有进行全面调查的情况下，听信一面之词，被矛盾的一方所利用，甚至被矛盾的一方当枪来使。二是思维简单，就事论事，没有抓住主要矛盾，只问结果，不问原因，不问背景，把树木当森林，把一斑当全豹。三是强行介入敏感问题，不由分说，草率报道，抢新闻。不管能报道不能报道，报道的时机是否成熟，结果事与愿违，甚至引火上身。四是感情用事，把报纸当成自己发泄情绪的工具。五是不考虑社会全局利益，为局部利益呼号，使全局利益遭受损失。六是凭道听途说写报道，造成报道失实。
　　上述种种问题，与稿件采写者和审定者均不无关系。一些记者片面地认为写批评报道容易出名，而且把问题写得越严重，越容易出名。在这种心理的驱使下，他们不惜夸大事实，大肆渲染，不管这个问题适合不适合公开见报，见报后会不会产生不良影响，都要想方设法做工作使稿子尽快见报。还有的记者，自认为是正义的化身，是“救世主”，对问题不分轻重，盲目写稿见报。更有个别记者，为泄一己私愤，公报私仇，以权谋私。作为审稿者，或碍于情面，认为记者已将稿子辛辛苦苦写成了。不发面子上过不去；或因工作繁忙，没有仔细审阅稿件，匆匆浏览一下便签发上版；或认为报纸有批评报道好看，有“卖点”，不管三七二十一，轻率上版。
　　一个时期以来舆论监督的得与失，大概如上所举。
　　那么，舆论监督究竟应该充当什么角色，尤其在新形势下，如何正确实施舆论监督?这是一个关乎媒体新时期正确定位的大命题。
　　破解这个命题的“法宝”在哪里?毫无疑问，马克思主义新闻观就是指导新闻舆论监督的强大的锐利的思想武器。
　　马克思主义新闻观为新闻宣传工作指明了前进方向，是新闻宣传的灵魂，作为新闻宣传有机组成部分的舆论监督，同样要以马克思主义新闻观为指导思想。如果脱离了马克思主义新闻观的指导，为批评而批评，为监督而监督，其结果必将是南辕北辙，事与愿违。如果不分青红皂白，搞什么“新闻自由”，则极有可能出现错误的舆论导向，成为党和人民之祸，对安定团结的政治局面构成威胁。需要明确的是，舆论监督的目的是推动社会进步，维护党、国家和人民的根本利益，作为党的喉舌，必须坚持党性原则，坚持实事求是，牢牢把握正确的舆论导向。要有很强的政治意识、大局意识、责任意识，坚持政治家办报。要对党和人民高度负责，为人民服务，为社会主义服务，为大局服务，在大局下行动。舆论监督要出以公心，积极审慎，把握好时机，对党委、政府安排部署要求做好而没有做好的工作进行监督，促使受众关心的、各级领导重视的问题得到妥善解决，力求真实准确，做到有理有据，着眼于改进工作、解决问题、理顺情绪、化解矛盾、增进团结、维护稳定。在现阶段开展的舆论监督活动中，务必要不折不扣地贯彻落实马克思主义新闻观，以此来审视和指导舆论监督，以此来评判舆论监督的效果。
　　坚持马克思主义新闻观，舆论监督就必须站在党和人民的立场上，从党和人民的根本利益出发，坚持对党负责和对人民负责的一致性，着眼于帮助各级党委和政府改进工作、解决问题，选择那些具有普遍意义的事例，抓典型，抓群众关注、领导重视、事关大局的问题，抓能够推进党委和政府中心工作的事情，深入调查研究，多方听取意见，充分掌握材料，把事实搞确凿，用事实说话，有头有尾，跟踪报道，向积极的方面引导，及时反馈处理结果，不能只是提出问题而没有下文。这里仅以《南阳日报》在具体操作中的一些成功做法来说明问题，以资兄弟报社借鉴。
　　一、主动与党委、政府及其职能部门取得联系，争取支持、指导和帮助。《南阳日报》在开展舆论监督时，始终牢牢地把握这一工作方法，从而掌握了舆论监督的主动权，避免了许多无谓的纠纷。如在《红庙西路农药一条街为何难取缔》报道中，报社编辑部一开始就与市工商局、市环保局、市规划局通报情况，达成共识，在采访中，与几家部门联合行动，掌握了大量第一手材料。在报道写出后，又请上述几家职能部门领导审稿把关。由于这些前期工作做得扎实，从而在该报道见报当天，工商、环保等部门便迅速行动，依法取缔了为害群众的农药一条街。当农药经营户以无处经营为由拒不搬迁时，市规划部门又立即规劃出新的农药市场，使商户们心服口服，顺利地完成了取缔、搬迁工作。可以说，如果没有与职能部门的密切联系与合作，该报道很难取得如此立竿见影的效果。由此可见取得党政机关支持的重要性。
　　二、要敢于和善于回答广大群众中存在的热点、难点问题，取得群众的支持。实践证明，广大人民群众是欢迎舆论监督，积极参与舆论监督的。《南阳日报》编辑部每天都接到许多读者来信来电来访，为开展舆论监督提供了丰富的报道线索，也使舆论监督建立在坚实的群众基础之上。譬如，南阳私营企业——豫震公司出现金融风波，集资户纷纷要求退款，使该公司一度陷入困境。《南阳日报》接到集资户反映后，及时介入此事，参与调查，做耐心细致的思想工作，并在报纸上发发消息，向市四大班子领导发《内参》，使这一风波迅速平息。《南阳日报》应群众要求，将化解这一金融风波的经验总结后在报纸上刊发，为各级党委、政府决策提供了参考，为化解类似的金融风波提供了经验。在这起事件中，群众自觉地站在党委、政府的立场上支持舆论监督。
　　三、要寻求法律的支持。领导的理解，群众的支持，无疑是实施舆论监督的有利条件。但是，仅有这些还是不够的，只有把舆论监督置于法律的保护之下，才能卓有成效。《南阳日报》编辑部收到一位矿业工程师的来信，他在信中痛心疾首地反映了独山玉矿遭到掠夺性开采的重大问题，编辑部马上意识到，这是一篇大文章。因为独玉是世界四大名玉之一，是世界范围内独一无二的多色玉资源，其唯一的产地就是南阳的独山，对它的掠夺性开采，将导致这一珍稀玉种的枯竭。编辑部经过研究，派文字和摄影记者深入独山矿区，实地采访，并采访了南阳市矿业主管部门——地质矿产局，还邀请矿业界的专家座谈，掌握了大量第一手资料。在此基础上，《南阳日报》以《国宝独玉呼唤保护性开采》为题，将这篇报道突出处理，从而在社会上引起了强烈反响。许多读者来信来电称赞这篇报道起到了振聋发聩的作用。然而，一些小矿矿主却认为该报道断了他们的财路，是同他们过不去，到报社胡搅蛮缠，还打电话威胁记者。报社的同志没有被这些人的嚣张气焰吓倒，报社请来市地质矿产局领导和律师研究对策，矿产部门和律师拿出了《中华人民共和国矿产资源法》和《河南省实施(矿产资源法)细则》，并证明这些小采矿均不具备采矿条件，属违规开采。有了这些依据，报社的同志更加理直气壮。小矿主又来要说法时，记者拿出有关法律法规，小矿主们立刻哑口无言，灰溜溜地走了。市领导看到该报道后，作出重要批示，有关部门迅速行动，关停了一批小采矿，使独山矿区秩序明显好转。
　　总之，只有导向正确，方法得当，舆论监督才有威力和说服力，新闻媒体才有征服读者、决胜市场的能力，我们的媒体也因此才能在竞争和斗争中赢得胜利。所以，舆论监督一定要坚持以马克思主义新闻观为指导，在党委、政府的领导下，履行好以正确舆论引导人的神圣使命，帮助党委、政府改进工作，激浊扬清，扶正祛邪，为构建社会主义和谐社会作出积极贡献。
　　
　　编校：杨彩霞