论文部分内容阅读
当前过失共同正犯肯定论者与否定论者提出的很多观点值得进一步商榷.事实上,过失共同正犯成立与否的关键问题在于,共同过失是否足以支撑机能行为支配的成立,或者说是否足以促成“将他人之行为等价于自己之行为”的规范评价形成.共同过失的情形下,从本体论视角而言,行为人对某种行为具有共同的认识,并起到强化相互不注意的作用,即行为人之间存在犯意联络的基础事实;从规范论角度而言,价值评价进一步强化了犯意联络这一客观事实,且促使相互归属效果的形成.由此,在应然视角下应肯定过失共同正犯的成立.此外,共同注意义务共同违反说和过失共同正犯说在结论上并没有实质差别,仅存在说理路径的不同.鉴于共同过失的“共动现象”,将其认定为共同犯罪并无不妥.