论文部分内容阅读
摘要 对烟台市“麦德姆”影响期间环流形势进行分析，对各种数值模式预报的台风“麦德姆”移动路径和降水落区进行了检验，与历史相似路径台风“麦莎”进行了对比，结果表明：中纬度高压坝、副热带高压的发展及稳定是影响台风移动路径进而影响降水落区的主要因素，西风带槽能直接或间接影响台风的移向和移速，T639和日本传真图分别对于“麦德姆”的路径和降水落区预报有很强的指示意义。
关键词 “麦德姆”台风；副高；高压坝；西风槽；山东烟台；2014年7月24—25日
中图分类号 P458 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）19-0234-03
1 过程概况
2014年7月24日16：00至7月26日5：00，台风“麦德姆”对烟台市造成了较大的风、雨影响。烟台东部、南部地区过程降水量达到大暴雨，局部特大暴雨，其他地区达到暴雨，局部大暴雨，全市平均降水量155 mm，最大降水出现在昆嵛山，为362.6 mm（为2000年以来烟台观测到的单日降水极值），其次是莱阳市羊郡镇，为295.4 mm（图1）。烟台全市有6个县市区降水量超过200 mm，烟台、福山、牟平单日降水量均超过建站以来的历史极值，主要降水集中在24日夜间到25日下午，最大小时雨强出现在昆嵛山，为60.5 mm/h；海面最大风速20.8 m/s（9级），极大风速25.6 m/s（10级），陆地最大风速17.5 m/s（8级），极大风速22.7 m/s（9级），均出现在25日20：00前后。
2 天气形势分析
23日8：00（图2a），500 hPa高空图上副热带高压强度较强，东西带状，副高西脊点达到了110°E以西，588线控制了江淮流域，此时，台风“麦德姆”在台湾登陆后沿副高西南边缘向西北方向移动。23日20：00，台风在福建福清附近登陆，位于副高的西端，副高588线开始减弱东撤，台风沿副高西侧北上，登陆后受地形摩擦作用强度迅速减弱。24日8：00，中高纬蒙古到贝湖高压脊发展，有正变高东移叠加到副高上，导致24日20：00开始副高明显的向北加强，但西伸并不明显（图2b）。低层在东北地区有低涡切变线南伸到渤海西岸（图2c）。
由于副高的稳定加强，所以在23日20：00之后一直到24日20：00，台风基本以北上为主（图3）。受台风外围云系影响，24日16：00开始，烟台自南向北出现降水，雷达降水回波特征为分布比较均匀的大片回波，降水强度较弱，降水量基本以小雨为主。
24日20：00之后，北支切变线配合弱冷空气加入到台风当中，随着台风继续向北移动，烟台市处于台风环流的第一象限，降水强度开始增强，1：00的小时雨强达到一个峰值（图4）。25日2：00—8：00，副高开始缓慢东撤，台风北上时逐渐带有向东偏转的分量，烟台逐渐处于台风顶部，5：00—6：00的小时雨强再次达到峰值。25日8：00之后，副高西北端由于冷空气的冲击明显南撤，这时台风折向东北方向移动（图3）。10：00台风由连云港市入海，14：00台风强度有所加强，烟台位于台风北侧的东北风环流中，降水强度第3次加强，且东部地区的牟平降水强度达到最大。18：00前后，台风由成山头附近再次入海，随着台风的远离，烟台降水明显减弱[1]。
3 台风移动路径预报检验
国家气象中心的台风路径预报多次进行调整，特别是对于台风进入山东半岛的地点不断向东调整，23日14：00的预报位置最偏西，基本上从莱州沿半岛西部北上（图5a），24日7：00路径比最初的预报位置偏东（图5b），25日8：00预报的穿越山东半岛的位置更加偏东，由青岛南部沿海北上，从烟台至威海之间入海（图5c）。其他数值预报产品也对台风路径预报进行多次调整。22日20：00，日本和欧洲中心预报路径偏西，天气在线偏东，T639居中，是最早与实际路径比较接近的预报。随着台风不断北上，各家预报路径不断向半岛中部订正，24日20：00调整到半岛东部。实际台风是由威海南部沿海登陆，穿过成山头再次入海，比所有的预报位置都要偏东，而且台风在32°N以南时，预报的移动路径和速度比较接近实况，当台风在32°N以北活动时，预报的偏差较大，实际台风比预报的位置更偏东，台风折向东北方向移动时的速度更快。总而言之，随着台风的移近，预报的位置也更加接近实况。
4 台风降水预报检验
对台风影响山东半岛期间降水的预报，前期（72 h预报）天气在线和NCEP预报的降水中心偏南，在山东半岛的东部、南部地区，T639预报的降水中心位于半岛中部、东部地区，预报的降水强度均偏小，降水的起止时间偏晚。日本和欧洲的降水预报中心位置偏西，预报的降水中心在烟台的西部、南部，中心强度106 mm。23日20：00欧洲中心细网格和T639预报的降水中心向东部、南部调整，但降水强度仍然偏小，24日8：00天气在线和日本预报降水中心也调整到半岛中、东部地区，中心最大分别有100 mm以上和140 mm左右。总的来说，对于此次台风过程，T639对路径预报的准确率较高，日本对降水强度预报较为准确[2-3]。
5 与历史相似台风的对比分析
经查阅近几年台风路径资料，2005年第9号台风“麦莎”与此次台风过程路径相似，均为登陆北上类。台风“麦莎”8月8日凌晨由连云港市进入山东省，强度减弱为温带气旋，当晚从潍坊北部移入渤海海面。“麦莎”台风影响烟台期间，烟台出现大暴雨，最大日降雨量达165 mm，最大风力6～8级，阵风8～11级。
对台风“麦莎”与“麦德姆”影响烟台的环流形势进一步对比分析，高空500 hPa在台风西进阶段，两者台风环流北部均有东西带状的副高阻挡，贝加尔湖为高压或脊，河套地区有低压槽。但“麦莎”影响期间，副高主体偏强偏北，584线控制山东半岛甚至西伸到山东省内陆，副热带高压脊线位于38°N附近呈东西走向，台风沿副高南侧东南风急流向西北方向移动，到31°N后折向东北。而“麦德姆”影响期间西风带的槽脊更为明显，但副高强度偏弱，整体偏东偏南，以至于西进路径偏南，在26°N折向偏北方向，且速度相对较快（图6a）。 在台风北上阶段，“麦莎”副高强度变化不大，西北部与西风带高压脊同位相叠加而加强，且南北两侧均向西伸（图6b），台风受阻北上，移动方向不甚稳定。“麦德姆”在北上时，与西风带槽携带的冷空气有所结合而发展加强，使副高西北部高压脊缓慢减弱东退，但副高主体强度有所加强，台风“麦德姆”北上维持时间较长，后期出现偏东分量[4]。
8日20：00（图6c），“麦莎”影响后期，副高南侧继续加强西伸北抬，控制华南地区，台风北侧高压脊减弱断裂，台风沿引导气流折向东北方向。“麦德姆”影响后期，副高南侧也加强西伸，台风沿其北侧西南气流折向东北，并入高纬西风槽环流中。
从以上2个台风环流系统及路径对比来看，副高主体位置和强度、中高纬高压坝的发展对台风路径和速度有很大影响，而是否有西风槽并入不仅影响台风强度和速度，也影响副高的发展从而间接影响台风路径。
6 结论
（1）台风的移动路径与500 hPa副高的位置及强度变化有很大的关系，而副高北侧脊的发展与中高纬环流有很大关系。蒙古到贝湖高压脊发展，分裂的正变高东移，使副高经向加强保持稳定，“麦德姆”位于副高西侧路径稳定，到达较高纬度影响烟台。后期，副高北侧强度减弱，台风迅速转向东北方向移动。
（2）数值预报产品对台风“麦德姆”的路径和降水强度及落区均有比较明显的偏差，但降水的位置中心预报有较强的指示意义。总的来说，对于“麦德姆”的预报，T639的路径预报和日本传真图的降水中心预报具有较高的准确率[5]。
（3）台风“麦德姆”与“麦莎”路径相似，前期副热带高压成东西带状，西脊点偏西，在台风北上过程中，贝湖附近有西风带高压脊发展，或有正变高东移或与副高同位相叠加，使副高的经向发展稳定，后期副高突然减弱或断裂使台风转向东北移动。
（4）预报的强降水中心位于烟台的东部、南部，主要是考虑与台风中心更加接近。但又因为地形原因造成降水的地域差异，比如强降水期间主要环流为东北风，烟台市区作为迎风坡，降水比位于背风坡的海阳更大，在实际的降水预报中，也要充分考虑到地形对降水分布造成的影响。
7 参考文献
[1] 盛春岩，范苏丹，刘诗军，等.山东WRF集合预报系统对“麦德姆”台风预报检验[J].山东气象，2016，36（1）：1-7.
[2] 王文波，杨可栋，李晓利，等.“麦德姆”台风过程中冷空气活动分析及风廓线雷达资料的应用[J].山东气象，2015，35（4）：1-5.
[3] 郭达烽，包慧濛，周芳，等.空心台风“麦德姆”（2014）引发的江西局地暴雨过程分析[J].气象与减灾研究，2014，37（4）：24-32.
[4] 杨金玲，张娟，孙衍晓.“麦德姆”台风影响招远的暴雨过程分析[J].贵州气象，2015，39（6）：43-45.
[5] 李斌，时晓曚，李欣.台风麦德姆和韦帕对青岛影响对比分析[J].海洋湖沼通报，2016（1）：45-52.
关键词 “麦德姆”台风；副高；高压坝；西风槽；山东烟台；2014年7月24—25日
中图分类号 P458 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）19-0234-03
1 过程概况
2014年7月24日16：00至7月26日5：00，台风“麦德姆”对烟台市造成了较大的风、雨影响。烟台东部、南部地区过程降水量达到大暴雨，局部特大暴雨，其他地区达到暴雨，局部大暴雨，全市平均降水量155 mm，最大降水出现在昆嵛山，为362.6 mm（为2000年以来烟台观测到的单日降水极值），其次是莱阳市羊郡镇，为295.4 mm（图1）。烟台全市有6个县市区降水量超过200 mm，烟台、福山、牟平单日降水量均超过建站以来的历史极值，主要降水集中在24日夜间到25日下午，最大小时雨强出现在昆嵛山，为60.5 mm/h；海面最大风速20.8 m/s（9级），极大风速25.6 m/s（10级），陆地最大风速17.5 m/s（8级），极大风速22.7 m/s（9级），均出现在25日20：00前后。
2 天气形势分析
23日8：00（图2a），500 hPa高空图上副热带高压强度较强，东西带状，副高西脊点达到了110°E以西，588线控制了江淮流域，此时，台风“麦德姆”在台湾登陆后沿副高西南边缘向西北方向移动。23日20：00，台风在福建福清附近登陆，位于副高的西端，副高588线开始减弱东撤，台风沿副高西侧北上，登陆后受地形摩擦作用强度迅速减弱。24日8：00，中高纬蒙古到贝湖高压脊发展，有正变高东移叠加到副高上，导致24日20：00开始副高明显的向北加强，但西伸并不明显（图2b）。低层在东北地区有低涡切变线南伸到渤海西岸（图2c）。
由于副高的稳定加强，所以在23日20：00之后一直到24日20：00，台风基本以北上为主（图3）。受台风外围云系影响，24日16：00开始，烟台自南向北出现降水，雷达降水回波特征为分布比较均匀的大片回波，降水强度较弱，降水量基本以小雨为主。
24日20：00之后，北支切变线配合弱冷空气加入到台风当中，随着台风继续向北移动，烟台市处于台风环流的第一象限，降水强度开始增强，1：00的小时雨强达到一个峰值（图4）。25日2：00—8：00，副高开始缓慢东撤，台风北上时逐渐带有向东偏转的分量，烟台逐渐处于台风顶部，5：00—6：00的小时雨强再次达到峰值。25日8：00之后，副高西北端由于冷空气的冲击明显南撤，这时台风折向东北方向移动（图3）。10：00台风由连云港市入海，14：00台风强度有所加强，烟台位于台风北侧的东北风环流中，降水强度第3次加强，且东部地区的牟平降水强度达到最大。18：00前后，台风由成山头附近再次入海，随着台风的远离，烟台降水明显减弱[1]。
3 台风移动路径预报检验
国家气象中心的台风路径预报多次进行调整，特别是对于台风进入山东半岛的地点不断向东调整，23日14：00的预报位置最偏西，基本上从莱州沿半岛西部北上（图5a），24日7：00路径比最初的预报位置偏东（图5b），25日8：00预报的穿越山东半岛的位置更加偏东，由青岛南部沿海北上，从烟台至威海之间入海（图5c）。其他数值预报产品也对台风路径预报进行多次调整。22日20：00，日本和欧洲中心预报路径偏西，天气在线偏东，T639居中，是最早与实际路径比较接近的预报。随着台风不断北上，各家预报路径不断向半岛中部订正，24日20：00调整到半岛东部。实际台风是由威海南部沿海登陆，穿过成山头再次入海，比所有的预报位置都要偏东，而且台风在32°N以南时，预报的移动路径和速度比较接近实况，当台风在32°N以北活动时，预报的偏差较大，实际台风比预报的位置更偏东，台风折向东北方向移动时的速度更快。总而言之，随着台风的移近，预报的位置也更加接近实况。
4 台风降水预报检验
对台风影响山东半岛期间降水的预报，前期（72 h预报）天气在线和NCEP预报的降水中心偏南，在山东半岛的东部、南部地区，T639预报的降水中心位于半岛中部、东部地区，预报的降水强度均偏小，降水的起止时间偏晚。日本和欧洲的降水预报中心位置偏西，预报的降水中心在烟台的西部、南部，中心强度106 mm。23日20：00欧洲中心细网格和T639预报的降水中心向东部、南部调整，但降水强度仍然偏小，24日8：00天气在线和日本预报降水中心也调整到半岛中、东部地区，中心最大分别有100 mm以上和140 mm左右。总的来说，对于此次台风过程，T639对路径预报的准确率较高，日本对降水强度预报较为准确[2-3]。
5 与历史相似台风的对比分析
经查阅近几年台风路径资料，2005年第9号台风“麦莎”与此次台风过程路径相似，均为登陆北上类。台风“麦莎”8月8日凌晨由连云港市进入山东省，强度减弱为温带气旋，当晚从潍坊北部移入渤海海面。“麦莎”台风影响烟台期间，烟台出现大暴雨，最大日降雨量达165 mm，最大风力6～8级，阵风8～11级。
对台风“麦莎”与“麦德姆”影响烟台的环流形势进一步对比分析，高空500 hPa在台风西进阶段，两者台风环流北部均有东西带状的副高阻挡，贝加尔湖为高压或脊，河套地区有低压槽。但“麦莎”影响期间，副高主体偏强偏北，584线控制山东半岛甚至西伸到山东省内陆，副热带高压脊线位于38°N附近呈东西走向，台风沿副高南侧东南风急流向西北方向移动，到31°N后折向东北。而“麦德姆”影响期间西风带的槽脊更为明显，但副高强度偏弱，整体偏东偏南，以至于西进路径偏南，在26°N折向偏北方向，且速度相对较快（图6a）。 在台风北上阶段，“麦莎”副高强度变化不大，西北部与西风带高压脊同位相叠加而加强，且南北两侧均向西伸（图6b），台风受阻北上，移动方向不甚稳定。“麦德姆”在北上时，与西风带槽携带的冷空气有所结合而发展加强，使副高西北部高压脊缓慢减弱东退，但副高主体强度有所加强，台风“麦德姆”北上维持时间较长，后期出现偏东分量[4]。
8日20：00（图6c），“麦莎”影响后期，副高南侧继续加强西伸北抬，控制华南地区，台风北侧高压脊减弱断裂，台风沿引导气流折向东北方向。“麦德姆”影响后期，副高南侧也加强西伸，台风沿其北侧西南气流折向东北，并入高纬西风槽环流中。
从以上2个台风环流系统及路径对比来看，副高主体位置和强度、中高纬高压坝的发展对台风路径和速度有很大影响，而是否有西风槽并入不仅影响台风强度和速度，也影响副高的发展从而间接影响台风路径。
6 结论
（1）台风的移动路径与500 hPa副高的位置及强度变化有很大的关系，而副高北侧脊的发展与中高纬环流有很大关系。蒙古到贝湖高压脊发展，分裂的正变高东移，使副高经向加强保持稳定，“麦德姆”位于副高西侧路径稳定，到达较高纬度影响烟台。后期，副高北侧强度减弱，台风迅速转向东北方向移动。
（2）数值预报产品对台风“麦德姆”的路径和降水强度及落区均有比较明显的偏差，但降水的位置中心预报有较强的指示意义。总的来说，对于“麦德姆”的预报，T639的路径预报和日本传真图的降水中心预报具有较高的准确率[5]。
（3）台风“麦德姆”与“麦莎”路径相似，前期副热带高压成东西带状，西脊点偏西，在台风北上过程中，贝湖附近有西风带高压脊发展，或有正变高东移或与副高同位相叠加，使副高的经向发展稳定，后期副高突然减弱或断裂使台风转向东北移动。
（4）预报的强降水中心位于烟台的东部、南部，主要是考虑与台风中心更加接近。但又因为地形原因造成降水的地域差异，比如强降水期间主要环流为东北风，烟台市区作为迎风坡，降水比位于背风坡的海阳更大，在实际的降水预报中，也要充分考虑到地形对降水分布造成的影响。
7 参考文献
[1] 盛春岩，范苏丹，刘诗军，等.山东WRF集合预报系统对“麦德姆”台风预报检验[J].山东气象，2016，36（1）：1-7.
[2] 王文波，杨可栋，李晓利，等.“麦德姆”台风过程中冷空气活动分析及风廓线雷达资料的应用[J].山东气象，2015，35（4）：1-5.
[3] 郭达烽，包慧濛，周芳，等.空心台风“麦德姆”（2014）引发的江西局地暴雨过程分析[J].气象与减灾研究，2014，37（4）：24-32.
[4] 杨金玲，张娟，孙衍晓.“麦德姆”台风影响招远的暴雨过程分析[J].贵州气象，2015，39（6）：43-45.
[5] 李斌，时晓曚，李欣.台风麦德姆和韦帕对青岛影响对比分析[J].海洋湖沼通报，2016（1）：45-52.