论文部分内容阅读
市场状况
回顾几年前PC市场上那种百家争鸣的景象，如今早已不复存在，在两次全球性的重大收购之后，外来品牌中只有DELL和HP这两家厂商还在努力地开拓中国PC市场（Compaq和IBM这两个品牌则已消失），并且在高端商用PC市场占据了领导位置；能够和他们在高端领域相抗衡的国内品牌只有联想，收购了IBM PC事业部的联想国际不仅巩固了自己在国内PC市场的龙头地位，而且在国际市场上也具备了向DELL、HP发起挑战的资本。国内PC品牌中的另外两大厂商—方正和同方也在按部就班地耕耘着商用PC市场，与前面提到的三大品牌相比，他们在产品线的丰富性上以及推陈出新的节奏上都显得稍逊一筹，而相对于国内其他品牌来说则有比较明显的优势，因此我们将这几个品牌都划入国内一线PC厂商。除此之外，其余几个PC厂商就显得更加低调，除了对核心硬件的技术进步保持着跟进，很少能看到令人赞赏的工业设计和技术创新；甚至还有个别厂商的产品策略已经发生了偏移，将主要精力都投入到移动计算市场，不再执着于桌面计算领域。总的来说，目前商用台式机领域已经呈现出明显的两极分化现象—少数几个大品牌占据了绝大部分的市场份额，而更多的PC厂商只能苦苦拼搏于利润空间很小的低端市场。
核心技术
近几年来，AMD公司在桌面计算领域取得了飞速的发展，起初是以惠普和联想这两大品牌为突破口，随后又与国内其他一线PC厂商先后展开了业务合作，目前基本上已经攻克了全部壁垒。曾几何时，国内的品牌机市场还是Intel处理器一统天下的局面，AMD处理器尽管在零售市场取得了不俗的成绩，但始终不能攻破OEM市场这块坚冰；如今，就连英特尔全球最亲密的合作伙伴——戴尔公司，也不再固守Intel这一条产品线，终于推出了采用AMD处理器的OPTIPLEX机型；去年年底，一度盛传方正科技与AMD公司之间也要展开合作的消息，随后方正科技通过收购方佳电脑的方式曲线达成了与AMD公司之间的合作（此前方佳电脑恰恰是AMD处理器的坚定支持者），从此国内PC市场上的一线厂商全部将一只脚迈进了AMD阵营，不再坚守Intel处理器这一条产品线。
从AMD公司与各个PC厂商的合作发展来看，基本上也是处于一个稳步发展的过程。这些PC厂商起初都是在家用电脑产品线上与AMD公司展开合作的，毕竟AMD处理器在产能上的劣势一直是限制其发展的一个主要原因，而对于批量销售的商用电脑来说，充足稳定的货源保证则是一个最基本的要求。如今，各个一线PC厂商都已经将AMD处理器引入到自己的商用PC产品线中，并且经常是当作某一时期的主打产品，可见AMD公司在处理器的供应上已经令合作伙伴满意，这不仅给准备购买商用PC的企业用户提供了更多的选择，而且对于AMD公司来说显然也是一个良性循环的发展。
当然，这还远不足以撼动英特尔公司在桌面计算领域的霸主地位，AMD在品牌机市场上取得的成绩仅仅是一个从无到有的过程，对其自身来说是个重大的突破；但是纵观整个桌面计算市场，英特尔公司仍然占有80%以上的份额，主导地位完全没有被动摇。
从技术发展和产品规格来看，英特尔公司显然还是走在AMD前面的。AMD公司虽然在64位计算这个概念上抢得了先机，让对手在一段时间内处于被动的位置，但是英特尔公司毕竟实力雄厚（他们每年投入研发的费用超出竞争对手绝非一个量级），如果说Pentium 4 600系列处理器只是用来应对挑战的产物，那么随后问世的Pentium D 800/900系列处理器则是英特尔发起反攻的武器了，双核结构、65纳米工艺都给竞争对手设置了很高的追赶门槛；在去年暑期，英特尔更是推出了划时代的产品——酷睿2（Core 2 Duo），全新的体系架构为用户带来了高性能、低功耗的全新体验。从Pentium D处理器开始，英特尔已经认识到了无限提升主频的误区，传说中的4.0GHz Tejas胎死腹中，取而代之的是双核设计理念；不过Pentium D处理器毕竟也是基于传统的Netburst结构，即便提升到65纳米的制造工艺，也无法解决功耗偏高的隐患，因此注定了它相对短暂的命运，在酷睿2处理器问世之后，Pentium D处理器只能被打入低端市场作清仓处理。从本次商用电脑专题评测的产品配置来看，Core 2 Duo E6300/6400处理器已经成为目前的主流产品，而Pentium 4和Pentium D处理器还在入门级产品上发挥着余热。
回头再看AMD公司的产品，如今也已经全面进入了双核时代，并且在制造工艺方面也追赶上了英特尔的65纳米技术。Athlon 64系列处理器刚刚问世的时候，CPU集成内存控制器的设计原本是它的一大优势（相对于传统的北桥芯片集成内存控制器的设计来说，简化了数据交换的过程），但是随着内存技术的快速发展，DDR400这种带宽规格已经成为制约AMD处理器性能的一个瓶颈，并且Athlon 64系列处理器Socket 754和Socket 939两种封装形式并存的策略也一直受到用户的诟病；于是AMD公司也对其处理器进行了一次重大的改进——Socket 754和Socket 939两种封装形式全部向Socket AM2统一，同时CPU集成的内存控制器提供了对DDR2规格的支持，保持了与周边核心部件的技术同步。本次商用电脑专题中有两款机器分别采用了AMD Athlon 64和Athlon 64 X2处理器，它们都是基于最新的Socket AM2规格。
个性化
在核心技术飞速发展的今天，性能至上的理论在商用PC产品线上早已不再成立，毕竟这种靠硬件堆砌就能实现的“拿来主义”无法真实地反映一个PC厂商的研发设计实力。无论是在我们的评测中、还是在企业用户的实际购买抉择中，更能够打动用户的显然还是产品的内涵设计。所谓内涵，是指PC产品的工艺设计、易用性、安全性以及可管理性等功能特点。从制造工艺水平来看，本次专题评测中涉及到的这些一线品牌在产品设计、制造水平上明显高于国内的其他厂商，这一点从机器的模具工艺、免工具拆卸设计等环节上就可以得到一些体现。而PC的易用性设计则是一个相对抽象的概念，下至一台独立的商用电脑、上至一个协同办公的局域网络，易用性的概念都会渗透其中（易用性设计在局域网中的体现可以引申为可管理性的设计）。比如我们现在早已司空见惯的前置USB接口设计，几年前刚刚被个别PC厂商所采用时就是一种很受用户欢迎的易用性设计，于是慢慢变成了约定俗成的通用设计；又比如联想扬天电脑提供的USB安全密钥设计和清华同方超扬A系列的指纹识别设计，一方面是出于系统安全性的考虑，另一方面也是用来替代繁琐的密码认证的一种易用性设计。另外在今天这个互联网时代，商用PC多数是作为局域网整体环境中的一环，对于可管理性也有很高的要求，在博锐技术问世之前，英特尔公司就已经开始推广其“主动管理技术”，给PC厂商提供了统一的发展方向；各个PC厂商也开发了相应的管理软件与之配合，给IT管理人员提供了事半功倍的解决方案。不过博锐技术主要还是面向大规模、跨区域的大型企业用户，在实现成本上有一定的价格门槛；而本次商用电脑专题评测，是为了指导那些成长中的中小型企业用户进行合理的采购，定位于中低端市场，因此在这些产品上并不能反映出很好的可管理性特点。
编辑选择奖
●方正商祺N500
●清华同方超扬A570
联想扬天A8000C作为《个人电脑》2006年10月的编辑选择奖，本月再一次出现在我们的商用PC专题评测中，与此前获得编辑选择奖的那一款产品相比，只是核心部件的配置升级到最新的酷睿2系统平台，而机器的功能设计并没有发生任何变化。值得一提的是，在微软公司正式推出Windows Vista操作系统之后，虽然很多PC厂商都在产品上做了跟进；但是只有联想扬天A系列电脑对于Vista系统的推广最坚决、最彻底——全线产品全部预装Windows Vista系统，给用户提供了全新的体验感受。鉴于这款产品以往曾经获得过我们的编辑选择奖，而且在本次专题评测中表现依然突出，因此我们用蓝色字体进行标注。
方正商祺N500在硬件配置上保持了对先进核心技术的跟进，这对于机身小巧、升级空间有限的Micro-ATX机型来说就显得尤为重要。从个性化的角度来看，商祺N500在机器工艺设计上也是比较精致的，能够在如此狭小的空间内解决好散热及静音问题，本身就是值得称道的。另外方正赋予这款产品的“商务安全一键通”功能，为PC提供了诸多安全保障功能，除了基本的双模式杀毒、系统备份/恢复、系统内核智能修复之外，还创新性地提供了“宕机保护”设计，保证用户在系统出现意外故障时能够对数据进行紧急挽救。
清华同方超扬A570在产品设计理念上很有新意。首先，它率先将指纹识别技术引入到桌面计算平台，取代了传统的密码输入这一繁琐过程；配合私密文件夹的设计，给用户提供了一种安全且易用的解决方案，尤其适合那些一机多用户的使用环境。另外，这款产品还提供了基于VOIP的“同方话务通”功能，既可以令企业用户节省通讯设备的部署成本，从长远来看又能大大降低通讯费用，对于中小型企业用户来说是一种很理想的解决方案。
基于这些理由，我们将本次商用电脑专题评测的编辑选择奖授予上述这几款产品。
基准测试
在本次商用电脑专题评测中，《个人电脑》实验室评测了来自DELL、HP、方正、联想、清华同方等几家厂商的七款商用PC产品，我们从性能、易用性、功能设计、可管理性等方面对每一款产品进行了全面的评测。
性能测试
我们给每一台商用电脑都安装了英文Windows XP Professional（Service Pack2）操作系统，统一使用最新版本的公版驱动程序。测试前将Windows调整为最佳性能模式，关闭系统还原、防火墙和Windows Update功能，桌面环境设置为1024×768/32bit/75Hz（取消桌面壁纸和屏保程序），并且禁用全部没必要的自动加载程序。使用SYSmark 2004 SE、WebMark 2004、PCMark05等测试软件对每一款商用电脑进行测试。
SYSmark 2004 SE
SYSmark 2004 SE是由BAPCO组织开发的最新版本的PC系统性能测试软件。该测试软件由Internet Content Creation和Office Productivity这两部分内容组成，前者主要考察PC系统涉及多媒体应用时的性能，其中包括2D/3D内容创建、网页发布等测试程序脚本；而后者则是用来衡量系统的商业运算性能，涵盖了通讯、文档创建、数据分析等测试内容。SYSmark 2004的测试结果是一个相对得分，它是以一台配置了Intel Pentium 4 2.0GHz处理器、Intel 845D芯片组主板、512MB DDR266内存、Radeon 9700 Pro 64MB显示卡和IBM 7200rpm 2MB缓存硬盘的PC系统作为基准样机（Windows XP Professional SP1 1024×768/ 32bit/75Hz），将该系统运行此测试脚本的效率定义为100分，然后根据测试机器与基准样机的效率比计算出一个相对得分，成绩越高说明该系统的性能越好。
WebMark 2004
WebMark 2004同样是由BAPCO组织开发的一款系统性能测试软件。随着互联网的广泛应用，很多日常应用都是基于Web的，越来越多的服务通过Web方式提供给用户，使得Web应用成为用户非常重要的获取、传递信息的手段。WebMark 2004这款软件就是通过模拟用户日常的一系列Web应用，对平台在这方面的性能进行考察。在WebMark 2004的测试中也同样有两个测试子项：Information Processing与Commercial Transactions，前者偏重对信息处理过程的模拟，包括网页浏览、流媒体的播放等。而后者则主要模拟电子商务的相关操作，诸如商品信息分类与筛选。最终结果也是一个相对得分，成绩越高说明该系统的性能越出色。
PCMark05
PCMark05是Futuremark公司推出的性能测试软件，可以用来测试系统整体性能以及CPU、内存、磁盘和2D图形等子系统性能（由于品牌机是作为一个整体而存在，因此我们只选择了System这一个测试项目）。
PCMark05包含三个多任务测试项目（第一个项目是文件压缩和文件加密，第二个项目是文件解压缩和图像处理，第三个项目是扫描病毒和语法检查）以及Web页面处理、音频解码、视频解码等单线程测试项目。最终结果也是由各分项成绩加权而来的相对得分，数值越高说明系统的整体性能越出色。
功耗测试
对于普通的家庭用户来说，一两台PC的功耗并不是特别引人关注的环节；而对于动辄几十台、甚至上百台PC的商用环境来说，功耗就是一个不容忽视的问题了。从本次商用电脑专题评测开始，我们引入了一项新的考量手段——功耗测试。
我们使用泰仪电子股份有限公司生产的WM-02型功率分析仪对每一台商用PC进行了功率测量，其基本原理是将仪器接入待测系统的供电回路，可测量包括瞬时电压、电流、功率以及功率因数等基本参量；另外，WM-02型功率分析仪还可以通过测量数值计算出实际电功率，并通过RS-232接口将数据传送至另一台用于记录的计算机，对待测平台性能不构成任何影响。测试中，我们使用WM-02型功率分析仪对被测平台进行满载（运行PCMark05中的System子项测试）测量，测试完毕后记录整个测试过程中被测平台所消耗的电能（KWh），并通过测试耗时来计算出最终的平均功率（W）。考虑到各被测机型配置的侧重点的不同，最终我们用PCMark05 System得分除以平均功率（W）而得到“性能/瓦”作为综合考量依据。
“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”
回顾几年前PC市场上那种百家争鸣的景象，如今早已不复存在，在两次全球性的重大收购之后，外来品牌中只有DELL和HP这两家厂商还在努力地开拓中国PC市场（Compaq和IBM这两个品牌则已消失），并且在高端商用PC市场占据了领导位置；能够和他们在高端领域相抗衡的国内品牌只有联想，收购了IBM PC事业部的联想国际不仅巩固了自己在国内PC市场的龙头地位，而且在国际市场上也具备了向DELL、HP发起挑战的资本。国内PC品牌中的另外两大厂商—方正和同方也在按部就班地耕耘着商用PC市场，与前面提到的三大品牌相比，他们在产品线的丰富性上以及推陈出新的节奏上都显得稍逊一筹，而相对于国内其他品牌来说则有比较明显的优势，因此我们将这几个品牌都划入国内一线PC厂商。除此之外，其余几个PC厂商就显得更加低调，除了对核心硬件的技术进步保持着跟进，很少能看到令人赞赏的工业设计和技术创新；甚至还有个别厂商的产品策略已经发生了偏移，将主要精力都投入到移动计算市场，不再执着于桌面计算领域。总的来说，目前商用台式机领域已经呈现出明显的两极分化现象—少数几个大品牌占据了绝大部分的市场份额，而更多的PC厂商只能苦苦拼搏于利润空间很小的低端市场。
核心技术
近几年来，AMD公司在桌面计算领域取得了飞速的发展，起初是以惠普和联想这两大品牌为突破口，随后又与国内其他一线PC厂商先后展开了业务合作，目前基本上已经攻克了全部壁垒。曾几何时，国内的品牌机市场还是Intel处理器一统天下的局面，AMD处理器尽管在零售市场取得了不俗的成绩，但始终不能攻破OEM市场这块坚冰；如今，就连英特尔全球最亲密的合作伙伴——戴尔公司，也不再固守Intel这一条产品线，终于推出了采用AMD处理器的OPTIPLEX机型；去年年底，一度盛传方正科技与AMD公司之间也要展开合作的消息，随后方正科技通过收购方佳电脑的方式曲线达成了与AMD公司之间的合作（此前方佳电脑恰恰是AMD处理器的坚定支持者），从此国内PC市场上的一线厂商全部将一只脚迈进了AMD阵营，不再坚守Intel处理器这一条产品线。
从AMD公司与各个PC厂商的合作发展来看，基本上也是处于一个稳步发展的过程。这些PC厂商起初都是在家用电脑产品线上与AMD公司展开合作的，毕竟AMD处理器在产能上的劣势一直是限制其发展的一个主要原因，而对于批量销售的商用电脑来说，充足稳定的货源保证则是一个最基本的要求。如今，各个一线PC厂商都已经将AMD处理器引入到自己的商用PC产品线中，并且经常是当作某一时期的主打产品，可见AMD公司在处理器的供应上已经令合作伙伴满意，这不仅给准备购买商用PC的企业用户提供了更多的选择，而且对于AMD公司来说显然也是一个良性循环的发展。
当然，这还远不足以撼动英特尔公司在桌面计算领域的霸主地位，AMD在品牌机市场上取得的成绩仅仅是一个从无到有的过程，对其自身来说是个重大的突破；但是纵观整个桌面计算市场，英特尔公司仍然占有80%以上的份额，主导地位完全没有被动摇。
从技术发展和产品规格来看，英特尔公司显然还是走在AMD前面的。AMD公司虽然在64位计算这个概念上抢得了先机，让对手在一段时间内处于被动的位置，但是英特尔公司毕竟实力雄厚（他们每年投入研发的费用超出竞争对手绝非一个量级），如果说Pentium 4 600系列处理器只是用来应对挑战的产物，那么随后问世的Pentium D 800/900系列处理器则是英特尔发起反攻的武器了，双核结构、65纳米工艺都给竞争对手设置了很高的追赶门槛；在去年暑期，英特尔更是推出了划时代的产品——酷睿2（Core 2 Duo），全新的体系架构为用户带来了高性能、低功耗的全新体验。从Pentium D处理器开始，英特尔已经认识到了无限提升主频的误区，传说中的4.0GHz Tejas胎死腹中，取而代之的是双核设计理念；不过Pentium D处理器毕竟也是基于传统的Netburst结构，即便提升到65纳米的制造工艺，也无法解决功耗偏高的隐患，因此注定了它相对短暂的命运，在酷睿2处理器问世之后，Pentium D处理器只能被打入低端市场作清仓处理。从本次商用电脑专题评测的产品配置来看，Core 2 Duo E6300/6400处理器已经成为目前的主流产品，而Pentium 4和Pentium D处理器还在入门级产品上发挥着余热。
回头再看AMD公司的产品，如今也已经全面进入了双核时代，并且在制造工艺方面也追赶上了英特尔的65纳米技术。Athlon 64系列处理器刚刚问世的时候，CPU集成内存控制器的设计原本是它的一大优势（相对于传统的北桥芯片集成内存控制器的设计来说，简化了数据交换的过程），但是随着内存技术的快速发展，DDR400这种带宽规格已经成为制约AMD处理器性能的一个瓶颈，并且Athlon 64系列处理器Socket 754和Socket 939两种封装形式并存的策略也一直受到用户的诟病；于是AMD公司也对其处理器进行了一次重大的改进——Socket 754和Socket 939两种封装形式全部向Socket AM2统一，同时CPU集成的内存控制器提供了对DDR2规格的支持，保持了与周边核心部件的技术同步。本次商用电脑专题中有两款机器分别采用了AMD Athlon 64和Athlon 64 X2处理器，它们都是基于最新的Socket AM2规格。
个性化
在核心技术飞速发展的今天，性能至上的理论在商用PC产品线上早已不再成立，毕竟这种靠硬件堆砌就能实现的“拿来主义”无法真实地反映一个PC厂商的研发设计实力。无论是在我们的评测中、还是在企业用户的实际购买抉择中，更能够打动用户的显然还是产品的内涵设计。所谓内涵，是指PC产品的工艺设计、易用性、安全性以及可管理性等功能特点。从制造工艺水平来看，本次专题评测中涉及到的这些一线品牌在产品设计、制造水平上明显高于国内的其他厂商，这一点从机器的模具工艺、免工具拆卸设计等环节上就可以得到一些体现。而PC的易用性设计则是一个相对抽象的概念，下至一台独立的商用电脑、上至一个协同办公的局域网络，易用性的概念都会渗透其中（易用性设计在局域网中的体现可以引申为可管理性的设计）。比如我们现在早已司空见惯的前置USB接口设计，几年前刚刚被个别PC厂商所采用时就是一种很受用户欢迎的易用性设计，于是慢慢变成了约定俗成的通用设计；又比如联想扬天电脑提供的USB安全密钥设计和清华同方超扬A系列的指纹识别设计，一方面是出于系统安全性的考虑，另一方面也是用来替代繁琐的密码认证的一种易用性设计。另外在今天这个互联网时代，商用PC多数是作为局域网整体环境中的一环，对于可管理性也有很高的要求，在博锐技术问世之前，英特尔公司就已经开始推广其“主动管理技术”，给PC厂商提供了统一的发展方向；各个PC厂商也开发了相应的管理软件与之配合，给IT管理人员提供了事半功倍的解决方案。不过博锐技术主要还是面向大规模、跨区域的大型企业用户，在实现成本上有一定的价格门槛；而本次商用电脑专题评测，是为了指导那些成长中的中小型企业用户进行合理的采购，定位于中低端市场，因此在这些产品上并不能反映出很好的可管理性特点。
编辑选择奖
●方正商祺N500
●清华同方超扬A570
联想扬天A8000C作为《个人电脑》2006年10月的编辑选择奖，本月再一次出现在我们的商用PC专题评测中，与此前获得编辑选择奖的那一款产品相比，只是核心部件的配置升级到最新的酷睿2系统平台，而机器的功能设计并没有发生任何变化。值得一提的是，在微软公司正式推出Windows Vista操作系统之后，虽然很多PC厂商都在产品上做了跟进；但是只有联想扬天A系列电脑对于Vista系统的推广最坚决、最彻底——全线产品全部预装Windows Vista系统，给用户提供了全新的体验感受。鉴于这款产品以往曾经获得过我们的编辑选择奖，而且在本次专题评测中表现依然突出，因此我们用蓝色字体进行标注。
方正商祺N500在硬件配置上保持了对先进核心技术的跟进，这对于机身小巧、升级空间有限的Micro-ATX机型来说就显得尤为重要。从个性化的角度来看，商祺N500在机器工艺设计上也是比较精致的，能够在如此狭小的空间内解决好散热及静音问题，本身就是值得称道的。另外方正赋予这款产品的“商务安全一键通”功能，为PC提供了诸多安全保障功能，除了基本的双模式杀毒、系统备份/恢复、系统内核智能修复之外，还创新性地提供了“宕机保护”设计，保证用户在系统出现意外故障时能够对数据进行紧急挽救。
清华同方超扬A570在产品设计理念上很有新意。首先，它率先将指纹识别技术引入到桌面计算平台，取代了传统的密码输入这一繁琐过程；配合私密文件夹的设计，给用户提供了一种安全且易用的解决方案，尤其适合那些一机多用户的使用环境。另外，这款产品还提供了基于VOIP的“同方话务通”功能，既可以令企业用户节省通讯设备的部署成本，从长远来看又能大大降低通讯费用，对于中小型企业用户来说是一种很理想的解决方案。
基于这些理由，我们将本次商用电脑专题评测的编辑选择奖授予上述这几款产品。
基准测试
在本次商用电脑专题评测中，《个人电脑》实验室评测了来自DELL、HP、方正、联想、清华同方等几家厂商的七款商用PC产品，我们从性能、易用性、功能设计、可管理性等方面对每一款产品进行了全面的评测。
性能测试
我们给每一台商用电脑都安装了英文Windows XP Professional（Service Pack2）操作系统，统一使用最新版本的公版驱动程序。测试前将Windows调整为最佳性能模式，关闭系统还原、防火墙和Windows Update功能，桌面环境设置为1024×768/32bit/75Hz（取消桌面壁纸和屏保程序），并且禁用全部没必要的自动加载程序。使用SYSmark 2004 SE、WebMark 2004、PCMark05等测试软件对每一款商用电脑进行测试。
SYSmark 2004 SE
SYSmark 2004 SE是由BAPCO组织开发的最新版本的PC系统性能测试软件。该测试软件由Internet Content Creation和Office Productivity这两部分内容组成，前者主要考察PC系统涉及多媒体应用时的性能，其中包括2D/3D内容创建、网页发布等测试程序脚本；而后者则是用来衡量系统的商业运算性能，涵盖了通讯、文档创建、数据分析等测试内容。SYSmark 2004的测试结果是一个相对得分，它是以一台配置了Intel Pentium 4 2.0GHz处理器、Intel 845D芯片组主板、512MB DDR266内存、Radeon 9700 Pro 64MB显示卡和IBM 7200rpm 2MB缓存硬盘的PC系统作为基准样机（Windows XP Professional SP1 1024×768/ 32bit/75Hz），将该系统运行此测试脚本的效率定义为100分，然后根据测试机器与基准样机的效率比计算出一个相对得分，成绩越高说明该系统的性能越好。
WebMark 2004
WebMark 2004同样是由BAPCO组织开发的一款系统性能测试软件。随着互联网的广泛应用，很多日常应用都是基于Web的，越来越多的服务通过Web方式提供给用户，使得Web应用成为用户非常重要的获取、传递信息的手段。WebMark 2004这款软件就是通过模拟用户日常的一系列Web应用，对平台在这方面的性能进行考察。在WebMark 2004的测试中也同样有两个测试子项：Information Processing与Commercial Transactions，前者偏重对信息处理过程的模拟，包括网页浏览、流媒体的播放等。而后者则主要模拟电子商务的相关操作，诸如商品信息分类与筛选。最终结果也是一个相对得分，成绩越高说明该系统的性能越出色。
PCMark05
PCMark05是Futuremark公司推出的性能测试软件，可以用来测试系统整体性能以及CPU、内存、磁盘和2D图形等子系统性能（由于品牌机是作为一个整体而存在，因此我们只选择了System这一个测试项目）。
PCMark05包含三个多任务测试项目（第一个项目是文件压缩和文件加密，第二个项目是文件解压缩和图像处理，第三个项目是扫描病毒和语法检查）以及Web页面处理、音频解码、视频解码等单线程测试项目。最终结果也是由各分项成绩加权而来的相对得分，数值越高说明系统的整体性能越出色。
功耗测试
对于普通的家庭用户来说，一两台PC的功耗并不是特别引人关注的环节；而对于动辄几十台、甚至上百台PC的商用环境来说，功耗就是一个不容忽视的问题了。从本次商用电脑专题评测开始，我们引入了一项新的考量手段——功耗测试。
我们使用泰仪电子股份有限公司生产的WM-02型功率分析仪对每一台商用PC进行了功率测量，其基本原理是将仪器接入待测系统的供电回路，可测量包括瞬时电压、电流、功率以及功率因数等基本参量；另外，WM-02型功率分析仪还可以通过测量数值计算出实际电功率，并通过RS-232接口将数据传送至另一台用于记录的计算机，对待测平台性能不构成任何影响。测试中，我们使用WM-02型功率分析仪对被测平台进行满载（运行PCMark05中的System子项测试）测量，测试完毕后记录整个测试过程中被测平台所消耗的电能（KWh），并通过测试耗时来计算出最终的平均功率（W）。考虑到各被测机型配置的侧重点的不同，最终我们用PCMark05 System得分除以平均功率（W）而得到“性能/瓦”作为综合考量依据。
“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”