论文部分内容阅读
〔摘 要〕以香港科技大学图书馆试点的3种电子书PDA项目数据为基础，分析EBRARY、WILEY以及JSTOR 3家出版商PDA项目的影响，对比3种电子书PDA模式效果，透视原因，分析学科分布差异与PDA效果之间的关系。通过对香港科技大学图书馆3种电子书PDA项目的分析，得到主动与出版商合作、转变书商销售模式，灵活经费分配使用、定期分析成本效益，加强对出版商评估、选择合适PDA模式3个方面的启示，以期推动我国电子书PDA实践的开展。
〔关键词〕PDA模式；影响；香港科技大学；图书馆；电子书
〔中图分类号〕G255.75 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2016）12-0085-05
〔Abstract〕Based on the data of three e-books PDA projects in Hong Kong University of Science and Technology，this paper analyzed the impact of PDA projects of EBRARY，WILEY and JSTOR，and compared the effect of their e-books PDA，and analyzes the reasons and the relation between subject distribution difference and PDA effect.By analyzing three e-books PDA projects in Hong Kong University of Science and Technology，the paper came to the conclusion that taking the initiative to cooperate with publishers，transforming the booksellers sales mode，distributing and using the funds flexibility，analyzing cost-effectiveness regularly，strengthening the evaluation of publishers，and selecting the appropriate PDA mode，in order to promote the development of domestic PDA practice.
〔Key words〕PDA mode；impact；HKUST；library；e-book
2016年4月18日，第十三次全国国民阅读调查数据显示，2015年网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、光盘阅读、Pad（平板电脑）阅读等数字化阅读方式的接触率为64.0%，较2014年的58.1%上升了5.9个百分点，人均阅读电子书3.26本[1]。图书馆为了适应电子图阅读需求的快速增长，提高电子书利用率，电子书读者决策采购悄然兴起，改变了电子书传统采购的面貌。
读者决策采购深受图书馆追捧的重要原因之一就是现行文献采访模式存在局限，文献利用率不高。对于读者决策采购的实施效益，国内学者多有关注。樊国萍引用了俄亥俄州立大学图书馆实施PDA后的一组统计数据，“PDA图书拥有极高的流通率，仅在22个月中，平均每种达16次，最高的一种达151 次（每次2小时）。”[2]孙书霞等也介绍了南伊利诺斯大学卡本代尔分校图书馆，实施PDA所购买的470种电子图书中，235种在购买后仍有使用记录，平均每种书被浏览95页，表明已购图书被深度使用，产生748个IP地址访问（不包括通过图书馆代理服务器访问的校外用户IP），表明通过PDA所购图书被广泛使用[3]。2004年香港大学图书馆报道，通过读者馆际互借申请购买的图书，在1年之内有55% 的书又利用了1次以上[4]。读者决策采购可以明显的提高采购文献的利用率，但对于某些PDA项目效益以及不同出版商提供的PDA项目效益对比，内地学者却鲜有关注。因此，作者以香港科技大学3种电子书PDA试点项目统计数据为基础，对3种电子书PDA模式进行效益对比，以期为图书馆选择电子书PDA模式提供借鉴。
1 香港科技大学图书馆电子书PDA项目
香港科技大学（HKUST）图书馆成立于与1991年，截至2015年，共有纸质图书71 600册、期刊43 000册、电子书26 000册、数据库260个，服务全校8 800名在校学生，4 200名毕业生以及600多位专家学者。据美国一项2013年的调查显示，10个成年人中有3人阅读过电子书。为了适应全球电子书需求增长，电子书消费增加的趋势，香港科技大学也和全球范围内的其他图书馆一样，2000年左右开始建立电子书馆藏，将自身馆藏重心由纸质书向电纸书倾斜。目前香港科技大学的电子书购买的主要途径有：捐助、个人采购与联合采购。由于传统“Just-in-case”模式存在局限，近些年读者决策采购模式的兴起，改变了电子书采购面貌。为了解不同读者决策采购模式的影响，香港科技大学图书馆自从2012年起，试点了3种电子书读者决策采购项目，以了解不同读者决策采购项目的实际影响力。具体如表1所示：
2 项目分析
2.1 EBRARY、WILEY效果明显，JSTOR效果差
读者决策采购前后，文献使用情况是PDA项目评估的重要指标。由于HKUST图书馆之前并没有购买JSTOR的电子书数据库，因此并没有比较基准。表2揭示了EBRARY、WILEY在试用读者决策采购前后文献资料的使用利用情况。
如表2所示，EBRARY与WILEY公司，在试点读者决策采购后，其提供文献的数量都急速增长。EBRARY由原先提供5 081条书目信息，快速增长到22 117条，WILEY前后更是增长了14.8倍。在试点PDA后，香港科技大学图书馆的文献利用情况，也有很大改观。使用量超过50次的文章所占的比例有所上升，EBRARY上升了9%，WILEY上升了1.3%。使用文章的平均下载量也有所上升，EBRARY由56次增加到61次，WILEY由14次增加到23次。这些都说明文献在使用广度、深度上都有所扩大和深化。更值得注意的是，WILEY UBCM在试点前后，未使用文献所占比例由原先的73%，下降到37%。这一数据充分说明了读者决策采购挖掘了文献价值，提高了文献利用率。 相较于EBRARY PDA与WILEY UBCM的“高光”表现形成鲜明对比，JSTOR联盟PDA的表现则“暗淡无光”。自2014年3月试点以来，香港科技大学的文献使用量在JULAC的8家图书馆中最低，仅有75篇文献被使用。其原因在于JSTOR联盟PDA提供文献数量少，且主要聚焦人文与社会科学学科，而香港科技大学主要以理工科见长，对于人文与社会科学的需求量较少。
2.2 EBRARY PDA最受青睐
出版商，作为读者决策采购的重要支持要素，其提供选择书目信息质量制约着读者决策采购的开展。从试点开始到2014年6月，EBRARY PDA项目表现抢眼，其一共向图书馆目录上传了22 117条书目信息，其中3 090条信息被使用，占总书目数量的14%。在这3 090条书目信息中，1 689（占总书目数量的7.6%）条书目信息在未触发购买机制的前提下被利用，14 019（占总书目数量的6.3%）条书目信息触发了购买机制，图书馆对其进行了购买。EBRARY PDA在试点过程中，颇受青睐。究其原因，主要在于：
2.2.1 资源来源全面
EBRARY PDA利用其平台与版权优势，为用户提供多家出版商的文献资源，学科内容涵盖全面，可选择余地大。2012年10月-2014年6月，EBRARY PDA使用量前10出版商数据如表3所示：
如表3所示，使用量前5的出版商为Wiley，Top-tiered University Presses，Taylor
〔关键词〕PDA模式；影响；香港科技大学；图书馆；电子书
〔中图分类号〕G255.75 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2016）12-0085-05
〔Abstract〕Based on the data of three e-books PDA projects in Hong Kong University of Science and Technology，this paper analyzed the impact of PDA projects of EBRARY，WILEY and JSTOR，and compared the effect of their e-books PDA，and analyzes the reasons and the relation between subject distribution difference and PDA effect.By analyzing three e-books PDA projects in Hong Kong University of Science and Technology，the paper came to the conclusion that taking the initiative to cooperate with publishers，transforming the booksellers sales mode，distributing and using the funds flexibility，analyzing cost-effectiveness regularly，strengthening the evaluation of publishers，and selecting the appropriate PDA mode，in order to promote the development of domestic PDA practice.
〔Key words〕PDA mode；impact；HKUST；library；e-book
2016年4月18日，第十三次全国国民阅读调查数据显示，2015年网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、光盘阅读、Pad（平板电脑）阅读等数字化阅读方式的接触率为64.0%，较2014年的58.1%上升了5.9个百分点，人均阅读电子书3.26本[1]。图书馆为了适应电子图阅读需求的快速增长，提高电子书利用率，电子书读者决策采购悄然兴起，改变了电子书传统采购的面貌。
读者决策采购深受图书馆追捧的重要原因之一就是现行文献采访模式存在局限，文献利用率不高。对于读者决策采购的实施效益，国内学者多有关注。樊国萍引用了俄亥俄州立大学图书馆实施PDA后的一组统计数据，“PDA图书拥有极高的流通率，仅在22个月中，平均每种达16次，最高的一种达151 次（每次2小时）。”[2]孙书霞等也介绍了南伊利诺斯大学卡本代尔分校图书馆，实施PDA所购买的470种电子图书中，235种在购买后仍有使用记录，平均每种书被浏览95页，表明已购图书被深度使用，产生748个IP地址访问（不包括通过图书馆代理服务器访问的校外用户IP），表明通过PDA所购图书被广泛使用[3]。2004年香港大学图书馆报道，通过读者馆际互借申请购买的图书，在1年之内有55% 的书又利用了1次以上[4]。读者决策采购可以明显的提高采购文献的利用率，但对于某些PDA项目效益以及不同出版商提供的PDA项目效益对比，内地学者却鲜有关注。因此，作者以香港科技大学3种电子书PDA试点项目统计数据为基础，对3种电子书PDA模式进行效益对比，以期为图书馆选择电子书PDA模式提供借鉴。
1 香港科技大学图书馆电子书PDA项目
香港科技大学（HKUST）图书馆成立于与1991年，截至2015年，共有纸质图书71 600册、期刊43 000册、电子书26 000册、数据库260个，服务全校8 800名在校学生，4 200名毕业生以及600多位专家学者。据美国一项2013年的调查显示，10个成年人中有3人阅读过电子书。为了适应全球电子书需求增长，电子书消费增加的趋势，香港科技大学也和全球范围内的其他图书馆一样，2000年左右开始建立电子书馆藏，将自身馆藏重心由纸质书向电纸书倾斜。目前香港科技大学的电子书购买的主要途径有：捐助、个人采购与联合采购。由于传统“Just-in-case”模式存在局限，近些年读者决策采购模式的兴起，改变了电子书采购面貌。为了解不同读者决策采购模式的影响，香港科技大学图书馆自从2012年起，试点了3种电子书读者决策采购项目，以了解不同读者决策采购项目的实际影响力。具体如表1所示：
2 项目分析
2.1 EBRARY、WILEY效果明显，JSTOR效果差
读者决策采购前后，文献使用情况是PDA项目评估的重要指标。由于HKUST图书馆之前并没有购买JSTOR的电子书数据库，因此并没有比较基准。表2揭示了EBRARY、WILEY在试用读者决策采购前后文献资料的使用利用情况。
如表2所示，EBRARY与WILEY公司，在试点读者决策采购后，其提供文献的数量都急速增长。EBRARY由原先提供5 081条书目信息，快速增长到22 117条，WILEY前后更是增长了14.8倍。在试点PDA后，香港科技大学图书馆的文献利用情况，也有很大改观。使用量超过50次的文章所占的比例有所上升，EBRARY上升了9%，WILEY上升了1.3%。使用文章的平均下载量也有所上升，EBRARY由56次增加到61次，WILEY由14次增加到23次。这些都说明文献在使用广度、深度上都有所扩大和深化。更值得注意的是，WILEY UBCM在试点前后，未使用文献所占比例由原先的73%，下降到37%。这一数据充分说明了读者决策采购挖掘了文献价值，提高了文献利用率。 相较于EBRARY PDA与WILEY UBCM的“高光”表现形成鲜明对比，JSTOR联盟PDA的表现则“暗淡无光”。自2014年3月试点以来，香港科技大学的文献使用量在JULAC的8家图书馆中最低，仅有75篇文献被使用。其原因在于JSTOR联盟PDA提供文献数量少，且主要聚焦人文与社会科学学科，而香港科技大学主要以理工科见长，对于人文与社会科学的需求量较少。
2.2 EBRARY PDA最受青睐
出版商，作为读者决策采购的重要支持要素，其提供选择书目信息质量制约着读者决策采购的开展。从试点开始到2014年6月，EBRARY PDA项目表现抢眼，其一共向图书馆目录上传了22 117条书目信息，其中3 090条信息被使用，占总书目数量的14%。在这3 090条书目信息中，1 689（占总书目数量的7.6%）条书目信息在未触发购买机制的前提下被利用，14 019（占总书目数量的6.3%）条书目信息触发了购买机制，图书馆对其进行了购买。EBRARY PDA在试点过程中，颇受青睐。究其原因，主要在于：
2.2.1 资源来源全面
EBRARY PDA利用其平台与版权优势，为用户提供多家出版商的文献资源，学科内容涵盖全面，可选择余地大。2012年10月-2014年6月，EBRARY PDA使用量前10出版商数据如表3所示：
如表3所示，使用量前5的出版商为Wiley，Top-tiered University Presses，Taylor