不干预,但要有“态度”

来源 :班主任之友·中学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bareet
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  转眼又要选优秀团员了,我还是打算用班级议事的方式进行。先自愿报名,再民主投票,票数最多的8个同学当选。作为班主任,我鼓励每个孩子都能积极参与,所以我没有划掉任何一个自愿参选的孩子的名字。纵使不一定当选,我也希望孩子们都能有这样的经历。
  议事前,说说自己的意见。
  正式投票前,我郑重地说明了我的意见。第一,学习成绩是投票的参考条件,但不是唯一的标准。第二,希望大家优先考虑品学兼优的同学,慎重考虑老师经常批评的同学。第三,不要遗忘那些默默为班级服务的同学。最后,恳请所有同学都能公正、客观地投票,因为你的投票代表的是你对“谁是大家学习的榜样”的态度。随后我们进行了投票,票数的起伏让我不由自主地琢磨起应对各种情况的打算。
  评选后,倾听学生的声音。
  结果既在意料之中,也在意料之外。我所“看重”的孩子都当选了,同时我所纠结的小Z以20票排名第八险胜。对于这个结果,同学们议论纷纷。小Z成绩很拔尖,但是在行为习惯上总是不按常理出牌,可以说是大错没有小错不断。我相信他会有得票,但我认为他不会当选。那一瞬间,我有些失落,甚至想过孩子们是不是“拉帮结派”了?投票前已经明确说过不剥夺任何一个同学参选的权利。短暂纠结后,我接受了这个结果,示意孩子们停止讨论后,我说:“你们选出的结果基本跟老师吻合,但也有意外。或许他不是老师心中的最佳人选,但我选择尊重你们的意见,不干预你们的投票结果。不过我很想听听投票小Z的同学的理由,可以吗?”
  有的孩子很快站了起来,有的孩子有一丝犹豫,但最终都站了起来。他们当中有小Z的朋友,有班干部,也有后进生,但看不出什么“拉帮结派”的规律。“小Z愿意教我做难题,虽然他上课有点吵,但是其他方面还不错。”“过去他不太有礼貌,这学期好了很多。”“他平时比较调皮,但是对于学习一丝不苟,特别有热情。”“小Z很热情,参与很多活动。”“我就觉得他蛮好的。”……孩子们真诚的话语触动了我的内心,能够看到别人闪光点的孩子真的叫人感动!小Z静静地听着,却不敢抬头看任何一个发言的同学。
  尊重结果,让期待发挥作用。
  “小Z,大家的话让老师很感动,我的脑海里出现了完全不一样的你。同学们看到了很多可能被老师忽视的你的闪光点。你也和大家分享一下你此时的感受吧!”在我的鼓励下,小Z走上了讲台。“我想感谢那些选我的同学,谢谢你们看到我好的一面,我,我会好好努力……”小Z略带羞涩地说道,和他平时的大大咧咧完全不同,台下的同学都笑了起来。“那对老师或者其他22个没有选你的同学呢,你能做些什么,让我们感觉这个名额给你是正确的选择?”我继续问。“我会尽量改正自己的缺点,争取不让老师再批评我了,请大家相信我!”小Z的回答,获得了全班的掌声。
  接下来的一学期中,我明显感觉到了小Z的进步,虽然不能说做得完美,但很多时候,只要我稍微看他一眼,特别是关注他的团徽,他就会立刻意识到自己的问题并及时改正,我想,这或许就是我想要的最好结果。
  班级议事的结果有时并不和我们预设的一致,但既然决定倾听孩子的意见,就应该尊重他们的选择。与其勉强,不如适时放手。但不干预并不意味着任其自由发展,我们可以在议事前表明自己的态度,也可以对最终的结果进行积极的引导。有心栽花,但也不要忘了无心插柳,若能很好地呵护,柳也成荫。
  (江苏南京金陵汇文学校 沈智俊)
其他文献
一般来说,教育部门与学校设置的评优项目有:三好学生、优秀学生干部、优秀团员、学习积极分子等。不仅项目少,名额也少,强调成绩,并且还有非常严格的评审流程。比如要参评市级优秀,必须获得过区级优秀,要参评区级优秀,必须获得过校级优秀。如果上述条件符合,还要写出情真意切的文字材料,有时还需要网上拉票。不得不说,这是一条极其狭窄的评优通道,所以每次获奖的都是班上几个学霸型人物,难以惠及大多数孩子,这对大多数
期刊
评选各类优秀学生,比较常见的做法有两种,一是班主任直接指定;二是学生投票,班主任采纳或者部分采纳学生投票的结果。班主任指定优秀学生名单,会使大部分学生感觉到评优与自己无关,也难以发挥优秀学生的榜样作用。学生投票,在学生的民主意识和民主能力尚未形成、班主任又没有加以有效规范的前提下,会产生一些负面行为,比如学生投票时不考虑优秀学生候选人的表现,只考虑他与自己的关系,将票投给与自己关系好的人。另外,有
期刊
学校检查卫生,班长沈鹏没有打扫,让班级被扣分了。作为室长的赵传军按班级规定要求,罚沈鹏第二天打扫宿舍卫生。沈鹏由此与赵传军闹,并拳打了赵传军。经过我的谈心后,沈鹏表示一定要给赵传军道歉。两天后,我询问赵传军,沈鹏是如何处理此事的。赵传军告诉我,沈鹏不但没有道歉,还在宿舍中拉帮结派,说话阴阳怪气,孤立他,导致寝室工作无法开展。我又询问其他舍员,沈鹏确实没有道歉和诚心改错的意图。  为此,我们启动了班
期刊
我以为,虽然有很多成功的案例证明一切按照班主任的意图去发展是多么美好,但这是为成事,而非立人。  班级工作尤其是推优工作,班主任都不能干预,否则,无以立人。  着眼于立人,就要把人的感受、人的思考、人的未来,考虑在成事的过程中。试想,学生按照老师的意图去推选优秀,可能学生学会的只是看班主任的脸色行事。  在我班,我明确告诉学生,我非权威,也会犯错,所以班级是每个同学的,人人平等,多数原则是唯一的评
期刊
健全和完善班级“推优”的议事程序,即批判性地分析议事程序的构成,建构性地进行“推优”议事程序的创新,可充分发挥班级议事的功能,激活“推优”活动的正能量,发挥“推优”活动本身所具有的价值引领和实现自我教育的作用。  一、提名阶段:功夫在平时  如何提名和筛选是“推优”议事程序设计首先要面临的一个问题。常见的情况是班主任拿到了“评优”的通知或者自己有了一个评选的动议时,马上召集班委或团支部小范围的几个
期刊
班会开始了,“同学们,这节课我们来推选劳动标兵的候选人!”我开门见山。  接着我讲清此次推选候选人的具体做法:第一阶段推选组内标兵,第二阶段推选班级标兵。  个人推荐,组内评议小组标兵  以组为单位,每组推选一个组内劳动标兵。具体要求是:组内所有成员必须全员参与,实事求是、直言不讳。根据平时的劳动情况,推选心目中的标兵,并要陈述理由。不同意,需说出反对理由。最后组内表决,全部同意者当选组内劳动标兵
期刊
罗氏议事规则的根本原则:  平衡:保护各种人和人群的权利,包括意见占多数的人,也包括意见占少数的人,甚至是每一个人,即使那些没有出席会议的人,从而最终做到保护所有这些人组成的整体的权利。  对主持人权力的制约:集体的全体成员按照自己的意愿选出主持人,并将一部分权力交给主持人,但是同时,集体必须保留一部分权力,使自己仍旧能够直接控制自己的事务,避免主持人的权力过大,避免他将自己的意志强加在集体的头上
期刊
看到几个案例,心中在为各位班主任的民主、探索和反思精神高兴的同时,也在暗暗担心,各种“万一”涌上心头:万一学生借助班级议事“民主”制订了一些“奇葩”的破坏性的班规怎么办?万一民主议事制订的“非常规班规”遭到学生和家长投诉怎么办?万一制订班规和处罚措施后学生做不到怎么办?万一关于“罚款”的班规遭遇“土豪”学生,包年缴费或者预先付费,有钱任性地违纪怎么办?等等。  关于用班级议事来制订班规,我的观点是
期刊
班上推选“优秀学生干部”。为了体现民主集中制,也为了树立我班主任的威信,我从网上“海选”了个竞聘方案:办法是竞聘演讲,学生投票占70%,班主任投票占30%,原则是个人自愿报名。  竞聘演讲在教室举行,限定每人演讲5分钟。  竞争是激烈的,演讲是精彩的。  经过投票、计票,竞聘结果出来了:我心目中的人选当选了。我心想,我的眼光就不会错!  结果刚一公布,七八个学生就围上了我,推给我一张纸条要我解释,
期刊
“小徐,快来!不得了了,王宇的胳膊断了,现在在博爱医院。”原班主任外出就医,原本在远乡支教的我被学校突然召回,作为临时班主任上任才两周就接到这突如其来的电话。我还不能准确地将学生名字对应上本人,除了着急,我心里全是问号。  急忙赶到医院,在病床上见到了又瘦又小的王宇和正在了解情况的范老师。原来,早晨第三节体育课,学生照常到操场集合,但等了好久没有见到体育老师,见体育老师正在办公室忙着,孩子们就自行
期刊