论文部分内容阅读
若干天以前,一本叫做《时尚先生》的杂志采访我。在今年的9月号,我作为10个中国男人谈自己的职业准则——哪些应该做到的事,以及哪些不能做到的事。
顾名思义,《时尚杂志》面对的是时尚男人。什么是时尚?确实不同的人有不同的世界观。这本杂志选我做“时尚男人”的代表,一定不是站在影星和生活“浪子”的角度去选“材”。从它的题目就知道选我的理由:《公务员廖新波:以“医生哥波子”之名开设微博和博客》。
公务员以何为时尚呢?我认为没有必要“统一认识”,也没有必要“统一思想”。时尚,是以一个人的价值为取向。我在《时尚先生》的采访中说道:“我不是签字笔,就像人大代表不是一个举手机器。”
我48岁来到广东省卫生厅。如何“转行”呢?当时,组织要在大医院选一个人来当副厅长管医政,历年来广东省人民医院都有“代表”出任厅领导。按照这个“潜规则”,省医必须派人出任。在省医,其他几个副院长不愿意到卫生厅,后来才叫到了我。
我说,我没有这个能力,官场的东西很难弄。院长说,阿波,你应该去,年轻,对管理又感兴趣,一定有出息。
我很随性。可以说,不会做医生,最后做了医生;不会管理,最后做了副院长;现在是不会做官,依然不会做官。当然,这个“不会”是加引号的。
官场上的那些潜规则,你说我懂不懂?我说懂一点,不是很精通。但是你懂那些干什么?太累了,干脆我行我素。我认为我正确的,我对得起人民的,对得起党和政府的,当然还要对得起良心,这是最重要的。
各种善意的提醒、招呼是有的,但至少没有领导明确要求我关博客。我们广东省委书记汪洋同志也说了,要打开“言塞湖”。我所做的,就是广开言路,这没有什么不好。我想,这不是高调,应该还是随性、率性。
我的做法得到很多外省朋友的青睐,认为廖新波的言行为当今的政府加了不少分。这是否也是一种时尚呢?我看也是吧!只有广东,才有这样一种宽松的环境,让我这么“出位”的人去开博客说话。
我深深知道,在我们的民主还没有充分的时候,我们不能操之过急,需要的是文火,否则人们一时接受不了。但是我也希望通过我的这种行为开一个头,哪怕是牺牲品也好,给后人一个思考,政府官员该如何参与公共领域的讨论。
记者问,如果给自己这七年“官员生涯”打分,该打多少分呢?我毫不客气地说:可以打90分。欠10分在哪里呢?就是我太较真了,太率真了。
官场的潜规则是不该讲的不要讲。但是如果不讲,我们能解决问题吗?事实存在的问题为什么要隐瞒呢?广开言路,积极面对问题,用心解决问题,才是民主政治的的意义所在。
我知道我的“致命伤”是在反映渠道这里。有领导说虽然你讲得很有道理,但是场合错了,不该上网去说。还有人说:你不是场合错了,是立场错了,你是廖厅长,不是廖教授。我反问:廖厅长就该只报好的、不报坏的和存在问题给领导吗?我认为不是这样,应该实事求是。
我现在一些医改观点可能与有关部门不同。但是,领导如果开明的话,再过若干年,他会认为:哎呀廖厅,你不愧是个好干部,真知灼见!所以,我非常有信心坚持我做的,因为我们党所倡导的,就是我现在在做的。说这话够率真了吧,或者说“幼稚”。
有人也问,你太难得了,但是如果要把你调岗,你怎么看?我很坦然,真的无所谓。人生苦短,能做一些有意义的事情并不是人人都可以做的。
顾名思义,《时尚杂志》面对的是时尚男人。什么是时尚?确实不同的人有不同的世界观。这本杂志选我做“时尚男人”的代表,一定不是站在影星和生活“浪子”的角度去选“材”。从它的题目就知道选我的理由:《公务员廖新波:以“医生哥波子”之名开设微博和博客》。
公务员以何为时尚呢?我认为没有必要“统一认识”,也没有必要“统一思想”。时尚,是以一个人的价值为取向。我在《时尚先生》的采访中说道:“我不是签字笔,就像人大代表不是一个举手机器。”
我48岁来到广东省卫生厅。如何“转行”呢?当时,组织要在大医院选一个人来当副厅长管医政,历年来广东省人民医院都有“代表”出任厅领导。按照这个“潜规则”,省医必须派人出任。在省医,其他几个副院长不愿意到卫生厅,后来才叫到了我。
我说,我没有这个能力,官场的东西很难弄。院长说,阿波,你应该去,年轻,对管理又感兴趣,一定有出息。
我很随性。可以说,不会做医生,最后做了医生;不会管理,最后做了副院长;现在是不会做官,依然不会做官。当然,这个“不会”是加引号的。
官场上的那些潜规则,你说我懂不懂?我说懂一点,不是很精通。但是你懂那些干什么?太累了,干脆我行我素。我认为我正确的,我对得起人民的,对得起党和政府的,当然还要对得起良心,这是最重要的。
各种善意的提醒、招呼是有的,但至少没有领导明确要求我关博客。我们广东省委书记汪洋同志也说了,要打开“言塞湖”。我所做的,就是广开言路,这没有什么不好。我想,这不是高调,应该还是随性、率性。
我的做法得到很多外省朋友的青睐,认为廖新波的言行为当今的政府加了不少分。这是否也是一种时尚呢?我看也是吧!只有广东,才有这样一种宽松的环境,让我这么“出位”的人去开博客说话。
我深深知道,在我们的民主还没有充分的时候,我们不能操之过急,需要的是文火,否则人们一时接受不了。但是我也希望通过我的这种行为开一个头,哪怕是牺牲品也好,给后人一个思考,政府官员该如何参与公共领域的讨论。
记者问,如果给自己这七年“官员生涯”打分,该打多少分呢?我毫不客气地说:可以打90分。欠10分在哪里呢?就是我太较真了,太率真了。
官场的潜规则是不该讲的不要讲。但是如果不讲,我们能解决问题吗?事实存在的问题为什么要隐瞒呢?广开言路,积极面对问题,用心解决问题,才是民主政治的的意义所在。
我知道我的“致命伤”是在反映渠道这里。有领导说虽然你讲得很有道理,但是场合错了,不该上网去说。还有人说:你不是场合错了,是立场错了,你是廖厅长,不是廖教授。我反问:廖厅长就该只报好的、不报坏的和存在问题给领导吗?我认为不是这样,应该实事求是。
我现在一些医改观点可能与有关部门不同。但是,领导如果开明的话,再过若干年,他会认为:哎呀廖厅,你不愧是个好干部,真知灼见!所以,我非常有信心坚持我做的,因为我们党所倡导的,就是我现在在做的。说这话够率真了吧,或者说“幼稚”。
有人也问,你太难得了,但是如果要把你调岗,你怎么看?我很坦然,真的无所谓。人生苦短,能做一些有意义的事情并不是人人都可以做的。