生活中，很多事情都不能只看表面，而要用思辨的观点，去准确而卓有见地地观察事物、判断事物。
　　二战期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。
　　如果让我们来做决定，相信大部分人都会像英美军方那样判断，那样处置。
　　为什么呢？
　　一般情况下，某一物品受到多次撞击后，它的抵抗能力就会减弱。
　　但这只是一般事物的表象。
　　统计学家沃德却力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位。因为这些部位一旦受到重创，飞机是很难有机会返航的。
　　人们会感到疑惑：这些弹痕少的部位应该会比那些弹痕多的地方更坚强，因为它们受到的伤害较小。然而事实证明：沃德才是正确的那一方。这就需要我们从另外一个角度来思考问题了。
　　弹痕多的部位，受到的伤害虽重，但受伤的飞机仍然飞回来了，可见，这些部位受伤对飞机产生的伤害并不是致命的。由此逆推，其他部位受伤，就是致命的，飞机也就飞不回来了。
　　這件事情告诉我们：要善于透过现象看本质，不可被表象所蒙蔽。
　　在日常生活中，这样的事例有很多。一艘货轮空船返航途中，遭遇特大风暴，水手们个个惊慌失措，老船长却让他们打开所有货舱，往里面灌水。许多人都觉得这样做会加重船的负荷，逃不快，逃不了，做法不妥。
　　船长解释道：“一个空木桶是很容易被风打翻的。如果桶里装满水，桶的重量重了，风是不太容易吹倒它的。因此，在海上遭遇大风的时候，负重的船比空船更能抗御大风，提高安全系数。”
　　船长用他的智慧，给我们上了生动的一课：我们看待事物，不能只看表面。有时候，表象所反映出来的并不一定就是真理。只有透过现象，由表及里，查找缘由，对比利弊，趋利避害，才能成功。
　　登山爱好者攀登雪山，遇上雪崩，或遇上恶劣的暴风雪天气，要从困境中挣脱出来，有经验的人，往往不是撒腿往山下跑，而是尽量往高处爬。为什么？因为一旦发生雪崩，人跑的速度再快，也跑不赢雪山崩塌的速度。而且人在低处，极容易被崩雪压住，埋住，从而压死，冻死。人在高处，既可减少崩雪的覆盖，大风往高处吹，身边的积雪也会越来越少，从而不至于被雪埋葬。人在高处，用鲜艳的布条招摆，还可及时吸引救援人员的注意，从而解救自己。
　　透过现象看本质，要有与众不同的眼光和“力排众议”的大气魄。
　　人被困火山，往无火处跑，风助火势，火助烟势，想跑一般是跑不了的。
　　那怎么办？往迎火处闯。
　　迎火处的背后，可燃物基本烧光，烟也不多。只要你巧妙地穿过了迎火层，生还的希望就非常大。最多受些烧伤，但性命无忧。
　　以上种种例子，超出了我们平常的思维定势。思维定势的产生，源于我们思想的懒惰、肤浅和僵化。
　　透过现象看本质，撇开众说觅新见，十分重要。
　　【作者系湖北省麻城实验高中学生】
　　老师荐评
　　这篇习作观点新颖，笔力集中，立意不同凡响，例子丰富、精当，说服力强。