近期，关于高清标准的讨论异常热烈。有分析人士指出，这些标准的出台将会对中国平板电视产业和市场格局产生重要影响。
　　我不这么认为。
　　中国内地的平板电视产业基本上是一个组装型产业，能够决定性能的关键技术和原材料都掌握在国外厂家手中。平板电视企业由于处于产业链的最底层，没有话语权，只能接受上游企业强加给的原材料，这一局面无法改变。
　　能够决定主流平板电视性能的关键原材料不外乎面板和电路。在这些原材料上，中国内地的平板电视企业都不能提供核心技术。比如，液晶电视和等离子电视用的面板都进口自中国内地以外的区域，由于日本企业不对外销售面板，所以，主要是来自我国台湾省的一些厂家和韩国厂家。在能够大批量供应30、32、37英寸液晶电视面板的企业中，包括了刚刚完成合并案的新友达、奇美、华映和LG飞利浦。
　　上游的面板企业只有这4家，那么，下游的电视机厂家有多少家呢？粗略统计，全球范围内至少有20家。哪头大，哪头小，一看便知。
　　在4家上游供应商中，LG飞利浦主要供应LG和飞利浦这两个股东公司，即使对外供应，价格也要高过其他供应商。这样，中国内地平板电视企业面对的供应商其实主要是新友达、奇美和华映3家。这3家中，奇美主要面向日本市场，日本10大电视机厂家除夏普外都是奇美的客户，这导致奇美几乎没有能力给日本以外的厂家供应面板。而华映在入主厦华之后，很难想像TCL、海信、创维等作为厦华的竞争对手,可以从华映采购到占成本70%和决定性能90%的面板。
　　那么，平板电视企业面对的，基本上只剩下新友达了。在这种局面下，企业卖什么平板电视，基本取决于新友达提供什么面板。
　　不惟如此，等离子也是这样。在中国市场上，等离子电视所采用的面板95%以上来自LG电子和三星SDI。
　　在电路方面，也无法摆脱国外厂家把持的局面。飞利浦、东芝、意法半导体、松下、泰鼎、Genesis、兆宏、凌越、创品、晶磊、凌阳、联咏、瑞昱、伟诠、晨星、ADI、卓然、OPLUS等等，没有一个中国内地厂商。
　　目前，松下在中国市场上的等离子电视的销售额不足其全球销售额的10%;而日立等离子电视90%的销售额来自北美和日本。对他们来说，中国市场的议价能力还不够。
　　那么，在这种局面下，在中国的相关高清标准出台之后，就出现了一连串巨大的疑问:这些标准能改变什么?
　　（作者为水清木华科技有限公司研究总监）