“性都”东莞终于浮出水面。
　　东莞色情业泛滥在坊间早就不是新闻，但是被喉舌媒体公开说出来绝对是新闻。央视播出暗访东莞色情业，使得东莞和央视同时站在了舆论的风口浪尖。
　　对于大众来说，这真是一个哭笑不得的话题。好基友一脸坏笑问你：要不要去东莞旅游？你也嘿嘿坏笑。但是想到有这么多姐妹去做这个营生你又会感到有点难受，再看到一大波人权知识分子在呼吁卖淫是自由而央视是歧视是粗暴是欺软怕硬，你又觉得有些茫然。
　　这不仅是你一个人的茫然。就像摸着石头过河的中国无法决然处理色情业一样，大概央视也从来没有想好怎么面对整个舆论。争论各方即使声嘶力竭，也只能凸显这桩事情在中国的复杂性。
　　支持打击色情产业的一方，在援引法律的时候不得不面对另一种尴尬——形式法条和现实的矛盾。色情业自古有之，用马克思的话说，就是伴随私有制必然产生的。放在今天，就是市场经济和资本主义内生的经济形式之一。有人会援引毛时代几乎完全禁止娼妓的史实，认为色情业是可以消灭的。他们的对手则强调完全压抑人性的国家是不可能持久的。应该说两方都有理也都不对。从毛时代到邓时代，这是中国社会的曲折发展和重新出发，过于激进的地方要暂时退回来。既然我们允许资本发展，则无法单单根除色情业一件事情，只能戴罪修行。
　　但同时，公序良俗也是自古有之，中外有之。娼妓嫖客行为虽不会绝迹，但总要有所收敛，不公然挑战公序良俗，那么也总是被容忍，公众睁一只眼闭一只眼而已。这是中国式的治世方式。即使在今天，在写在纸上的法条之外，不言自明的公序良俗仍然是必不可少的。倡导色情业合法化的人有自己一套道德逻辑，以为按照西方那套形式正义就能解决问题。大规模卖淫买春明明是社会问题，但是在西方国家颁布一个法律，形式上就合法了，大家就心安理得了。我觉得，作为中国人，对这种事还是问心有愧一点好。
　　我小学同学里就有做混混的，从小胡作非为，后来就把女孩们哄骗到广东去卖淫，供他自己吃喝玩乐。从没听说谁家家长要自己孩子学他的，但貌似现在有些知识分子们想法真的变了。新闻里报道的绑架、威胁妇女卖淫案件不在少数。之前英国人已经报道东莞小姐有的是被骗来的，有的是赌博输了跑来卖淫赚大钱扳本的。按照人权主义者的呼喊，卖淫组织者还成英雄了，因为他们给无助妇女提供了生计啊。一些评论者把打击泛滥色情业事件上纲上线到公权力侵犯下半身的高度，这正是在自由主义老话语的道路上转不出来的结果。
　　谁都知道色情业在每个城市都有，但像东莞这样轰轰烈烈，气势恢宏，还形成莞式服务可以复制推广的，实在是逆天。其产值宏大，成为当地GDP的重要来源，这就不仅是挑战公序良俗，而且动摇社会和政府基础。想想这里面会有多少官商勾结，会有多少黑社会，权色钱交易会不会深入当地骨髓？如此明火执仗，也公然挑战中国传统的伦理观念。如果公知连东莞色情业都要保护，那之前口口声声说要对腐败零容忍都是骗人的？
　　东莞冤不冤？我认为有点冤。央视忽如一夜寒风来的批判确实也有问题，不在于惊扰了嫖客们的春梦，而在于简单化。罗马不是一天建成的，性都也不是一日挺起的。东莞乃至广东是改革开放的试验田，从最早的经济特区开始就被看作领风气之先的地方，不断试探各种底线。改革也确实被一些人看做就是不断突破底线，把不合法变成合法。这也造成了一种错觉，以为深化改革就是不断突破禁区，什么底线都不要。
　　有些东西是不可以被突破的。套用流行的话语就是公领域和私领域必须有区分。莞式性服务这样搞，非要把地下变地上，会颠覆很多事情。改革开放对禁区的突破从来不是一窝蜂直捣黄龙，而是有所控制，好的继续推进，不好的悬崖勒马。
　　央视的报道应该被看做是复杂性的一部分，而不是答案。在色情业问题上，有人提出或者全部消灭，或者全部合法，但在这两个极端之间有别的办法么？至少必须控制。
　　图：陆华 编辑：郑宾 393758162@qq.com