当各国都在揣度美联储QE退出会对自身带来的可能影响，并做好了准备积极应对时，美国当地时间9月18日，美联储决定维持现有QE规模不变，基准利率仍维持在0-0.25%，继续以每月850亿美元的规模购买公债。
　　决定一出，业界哗然，因为这并不符合美联储过去几个月来带给人们的普遍预期。三个月前，美联储主席伯南克给出了清晰的QE退出的条件、时间表和路径，即在今年底之前开始缩减QE规模，明年中期结束QE，并将放缓的时间点定义在全美失业率逼近7%之时。2013年8月，美国失业率降至7.3%，缩减QE规模似乎正逢其时，但在这“合适时间窗口”，美联储却选择了按兵不动。
　　对于QE暂缓退出可能对市场产生的影响，瑞银经济学家德鲁·马图斯认为，金融市场已经大部分消化了美联储将要在9月份缩减QE规模的信息，而最新的决策无疑会使其政策的可信度大打折扣，从而导致市场波动性增强，“美联储可能会为错过这次难得的机会而后悔”。
　　美联储似乎不认为决定是错误的，至少伯南克等人认为，这样的决定是基于美国经济的相关数据而做出的，对美国经济的表现还有待于进一步确认。这事实上也在说明，美国经济的恢复并不如几个月之前经济界和市场人士的预期，而这似乎才是人们真正的担心所在。
　　说到QE，这个指代中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，以购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性货币的干预方式，也被简单理解为“印钱”。与传统货币政策不同，量化宽松政策通常是在常规货币政策对经济刺激无效的情况下，才会使用，所以也被认为是在存在流动性陷阱情况下，实施的非常规货币政策。
　　自2008年金融危机以来，美国已经实施了四次量化宽松政策。最近的一次便是2012年底，将每月资产采购额提至850亿美元。美联储实施QE的目的，正是希望借助“财富溢出效益”，并传导至实体经济领域，以促进美国经济复苏，进而降低失业率。
　　但是经历四轮量化宽松的美国，失业率仍高达7%以上，与2008年底基本持平。如此，不得不让人怀疑QE的实施对就业市场产生的积极效应。但更重要的是，美国经济不如美联储想的那样强劲，至少9月份公布的最新预期显示，美国经济增长疲弱，通胀率低，而且预计明年通胀率都不会升至2%。
　　美国经济的可持续增长并未出现，现实低于预期，失业率就算处于下行趋势，也仍居于高位，何况还有着通胀过低的忧虑，既然美联储讲究用数据说话，以数据作为行动的依据，那么QE暂缓退出的决策就不难理解了。“我们还没看到美国经济的成长步伐到了让美联储丢开拐杖的地步，拐杖不能治好残腿，但可帮助你行走。”Chapdelaine Foreign Exchange总经理Douglas Borthwick所说的“拐杖”指的就是量化宽松政策。
　　政策总有两面性。就像QE暂缓退出一发布，美股就由跌转升，标普500指数更是以1709.67点，创下历史高位，而美元对欧元则跌至七个月以来的低点，美国30年期公债收益率跌至3.77%。
　　有人失望，也有人受益。对于中国、印度和印尼等新兴市场经济体来说，QE暂缓退出带来的直接效应就是，降低了资本外流的压力。印度财政部首席经济顾问Dipak Dasgupta就表示，美联储的决策是一个“非常有利的决定”，因为这可能会让印度短期经济成长率增加0.5个百分点。而此前受QE退出预期的影响，资本的大量外流曾导致8月份印度卢比降至破纪录的低点，年内跌幅近20%。
　　不论时间表延至10月份，还是今年年底，QE的退出都已是纳入了美联储近期的“议事日程”。所以，对于我国和印度等新兴市场经济体而言，退出的暂缓只会带来一时的利好。既然QE的退出是迟早的事，各国就应该做好充足的应对准备，当然最重要的还是要通过改革和转型，来增强自身的经济实力，只是这是一个长期的过程。
　　伯南克曾打过一个比喻，认为QE的退出就像是将飞机平稳降落在航母的甲板上。在美联储看来，眼下的美国经济气候，使其缺乏能将其平稳降落的信心，所以，暂时还丢不开量化宽松这根“拐杖”。