论文部分内容阅读
【摘要】XBRL自1998年诞生以来就受到了极大的关注，被认为是即将改变会计传统披露方式的一项新的技术革命。2010 年财政部在京发布了基于企业会计准则的可扩展商业报告语言通用分类标准和 XBRL 技术规范系列国家标准。在通用分类标准中，明确表明将使用维度方式对多维信息建模。本文以此为切入点，分析维度建模方式在我国通用分类标准中的应用情况。
【关键词】XBRL 维度 通用分类标准
一、绪论
XBRL 全称为The Extensible Business Reporting Language， 中文直译为“可扩展商业报告语言”， 是互联网企业财务报告编制、发布、数据交换和财务报表及所含信息分析的一种标准方法。
为了描述业务数据中常见的多维信息，XBRL 2.1规范引入了维度可选功能模块。通过该模块，计算机应用程序可以直接读取这些关系所代表的含意。XBRL Dimensions详细阐述了维度分类标准和实例文档中的维度。遵守维度规范的实例文档更便于进行数据的深度加工和分析利用，为数据挖掘、数据分析等提供了便利和可能。
二、维度建模的理论分析及对比
每一个概念都有其对应的背景，我们称之为上下文。举个例子来说，“白马”首先是“马”，我们可以将马定义为一个元素，将“白”作为其上下文对齐进行补充性的描述；同时，我们也可以直接定义“白马”作为我们的元素。出于这样的考虑，我们对于多维信息的建模有了以下三种方式：数据项方式、元组方式、维度方式。
会计概念同样如此。如果某公司在财务报表附注中对销售收入进行详细披露，分产品以及地区列举公司的销售情况，例如：上海地区电脑销售额（本年）48万元，北京地区电脑销售额（本年）42万元，其他地区电脑销售额（本年）50万元，上海地区配件销售额（本年）20万元，北京地区配件销售额（本年）22万元。
该会计概念的核心为销售额，具有三个维度，时间、地区、产品类型。时间维度包括去年和本年，地区维度则包括北京、上海以及其他地区，而产品维度则包括电脑、配件以及其他。时间维度我们可以用数据项中的period元素，而产品类型和销售地域维度如何进行建模？
如果通过数据项建模，则需要对每一个会计概念进行建模；如果通过元组方式建模，在分类标准中需要分别对地区、产品、销售额进行元素定义，同时定义元组，该元组包含上述三个子元素；如果通过维度建模，则可以规定地区、产品两个纵轴，销售额为横轴，同时设置地区、产品两个域的域成员。由此看来，维度方式给出了一种具有严格语法标准的多维信息建模方式。同时，如果限定了域成员，则可使得数据具有更高的可比性。
三、维度建模在我国通用分类标准中的应用情况
在我国的通用分类标准中，财政部采用了维度的技术方式来建模多维表格。进一步地说，使用的维度为明确维度，而不使用元组技术和类型化维度。从通用性上来看，通用分类标准使用的维度主要包括通用维度和非通用维度两大类；从是否可自定义上来看，通用分类标准使用的维度还可分为封闭式和开放式两类。在通用分类标准中，由于考虑到每个企业的具体情况不尽相同，大部分非通用维度都是开放维度，以方便企业进行自定义。
根据笔者对于通用分类标准中使用维度建模表格的拆解的统计，我国通用分类标准对维度技术的使用情况如下：
1.主表项目分为15类，共有20个表格采用维度方式建模的表格。除了合并所有者权益变动表，其余合并报表均只有一维；个别报表均采用了维度的方式建模。
2.附注中资产类项目使用维度建模的表格分为21类，共有40个采用维度方式建模的表格，大部分表格均为2维表格，而货币资金年初期末余额表采用了3维的形式。大部分表格允许企业对域成员进行扩展。
3.附注中负债类项目使用维度建模的表格分为6类，共有20个采用维度方式建模的表格，所有表格均为2维表格。
4.附注中权益类项目使用维度建模的表格分为5类，共有6个采用维度方式建模的表格，所有表格均为2维表格。
5.附注中收入费用类项目使用维度建模的表格分为3类，共有3个采用维度方式建模的表格，所有表格均为2维表格。大部分表格允许企业扩展的域成员。
6.根据通用分类标准，附注中其他事项类项目使用维度建模的表格分为14类，共有43个采用维度方式建模的表格，其中二维表格有41个，三维表格有2个。大部分表格允许企业扩展的域成员。
四、结论
通过对通用分类标准中维度使用情况的研究，我们发现，在主表项目中，个别财务报表均采用了维度的建模方式，这主要是为了和合并财务报表进行区分，人为创建了“个别”这一维度。以作者的观点来看，其实完全可以放弃维度建模的方式，采用基本的元素定义方式，即可以与合并报表进行区分，技术实现和操作上也更为简单。
其次，收入费用类使用维度建模的表格占总体应收入成本表格的比例相对较小。其本质原因在于收入费用类的科目注重发生额，尽管发生额也可以从时间维度上分为上期发生额和本期发生额，但是单独的时间维度可以使用period进行区分，无需多增设一个维度。
最后，尽管使用维度的方式进行建模，但是大部分表格是二维表格，多维表格只占所有表格的极小部分。其根本原因是该分类标准主要是从准则出发，而不是从实务出发来构建表格。
参考文献
[1]张天西.网络财务报告：XBRL标准的理论基础研究[J].会计研究，2006（9）.
[2]杨黎明.基于XBRL的上市公司信息披露研究[J].中国管理信息化，2007（9）.
[3]刘世平，胡霖林.XBRL及其应用概述[J].当代金融家，2006（10）.
作者简介：田茂彬（1987-），男，汉族，四川成都人，就读于上海交通大学安泰经济与管理学院，研究方向：会计信息化。
（责任编辑：刘晶晶）
【关键词】XBRL 维度 通用分类标准
一、绪论
XBRL 全称为The Extensible Business Reporting Language， 中文直译为“可扩展商业报告语言”， 是互联网企业财务报告编制、发布、数据交换和财务报表及所含信息分析的一种标准方法。
为了描述业务数据中常见的多维信息，XBRL 2.1规范引入了维度可选功能模块。通过该模块，计算机应用程序可以直接读取这些关系所代表的含意。XBRL Dimensions详细阐述了维度分类标准和实例文档中的维度。遵守维度规范的实例文档更便于进行数据的深度加工和分析利用，为数据挖掘、数据分析等提供了便利和可能。
二、维度建模的理论分析及对比
每一个概念都有其对应的背景，我们称之为上下文。举个例子来说，“白马”首先是“马”，我们可以将马定义为一个元素，将“白”作为其上下文对齐进行补充性的描述；同时，我们也可以直接定义“白马”作为我们的元素。出于这样的考虑，我们对于多维信息的建模有了以下三种方式：数据项方式、元组方式、维度方式。
会计概念同样如此。如果某公司在财务报表附注中对销售收入进行详细披露，分产品以及地区列举公司的销售情况，例如：上海地区电脑销售额（本年）48万元，北京地区电脑销售额（本年）42万元，其他地区电脑销售额（本年）50万元，上海地区配件销售额（本年）20万元，北京地区配件销售额（本年）22万元。
该会计概念的核心为销售额，具有三个维度，时间、地区、产品类型。时间维度包括去年和本年，地区维度则包括北京、上海以及其他地区，而产品维度则包括电脑、配件以及其他。时间维度我们可以用数据项中的period元素，而产品类型和销售地域维度如何进行建模？
如果通过数据项建模，则需要对每一个会计概念进行建模；如果通过元组方式建模，在分类标准中需要分别对地区、产品、销售额进行元素定义，同时定义元组，该元组包含上述三个子元素；如果通过维度建模，则可以规定地区、产品两个纵轴，销售额为横轴，同时设置地区、产品两个域的域成员。由此看来，维度方式给出了一种具有严格语法标准的多维信息建模方式。同时，如果限定了域成员，则可使得数据具有更高的可比性。
三、维度建模在我国通用分类标准中的应用情况
在我国的通用分类标准中，财政部采用了维度的技术方式来建模多维表格。进一步地说，使用的维度为明确维度，而不使用元组技术和类型化维度。从通用性上来看，通用分类标准使用的维度主要包括通用维度和非通用维度两大类；从是否可自定义上来看，通用分类标准使用的维度还可分为封闭式和开放式两类。在通用分类标准中，由于考虑到每个企业的具体情况不尽相同，大部分非通用维度都是开放维度，以方便企业进行自定义。
根据笔者对于通用分类标准中使用维度建模表格的拆解的统计，我国通用分类标准对维度技术的使用情况如下：
1.主表项目分为15类，共有20个表格采用维度方式建模的表格。除了合并所有者权益变动表，其余合并报表均只有一维；个别报表均采用了维度的方式建模。
2.附注中资产类项目使用维度建模的表格分为21类，共有40个采用维度方式建模的表格，大部分表格均为2维表格，而货币资金年初期末余额表采用了3维的形式。大部分表格允许企业对域成员进行扩展。
3.附注中负债类项目使用维度建模的表格分为6类，共有20个采用维度方式建模的表格，所有表格均为2维表格。
4.附注中权益类项目使用维度建模的表格分为5类，共有6个采用维度方式建模的表格，所有表格均为2维表格。
5.附注中收入费用类项目使用维度建模的表格分为3类，共有3个采用维度方式建模的表格，所有表格均为2维表格。大部分表格允许企业扩展的域成员。
6.根据通用分类标准，附注中其他事项类项目使用维度建模的表格分为14类，共有43个采用维度方式建模的表格，其中二维表格有41个，三维表格有2个。大部分表格允许企业扩展的域成员。
四、结论
通过对通用分类标准中维度使用情况的研究，我们发现，在主表项目中，个别财务报表均采用了维度的建模方式，这主要是为了和合并财务报表进行区分，人为创建了“个别”这一维度。以作者的观点来看，其实完全可以放弃维度建模的方式，采用基本的元素定义方式，即可以与合并报表进行区分，技术实现和操作上也更为简单。
其次，收入费用类使用维度建模的表格占总体应收入成本表格的比例相对较小。其本质原因在于收入费用类的科目注重发生额，尽管发生额也可以从时间维度上分为上期发生额和本期发生额，但是单独的时间维度可以使用period进行区分，无需多增设一个维度。
最后，尽管使用维度的方式进行建模，但是大部分表格是二维表格，多维表格只占所有表格的极小部分。其根本原因是该分类标准主要是从准则出发，而不是从实务出发来构建表格。
参考文献
[1]张天西.网络财务报告：XBRL标准的理论基础研究[J].会计研究，2006（9）.
[2]杨黎明.基于XBRL的上市公司信息披露研究[J].中国管理信息化，2007（9）.
[3]刘世平，胡霖林.XBRL及其应用概述[J].当代金融家，2006（10）.
作者简介：田茂彬（1987-），男，汉族，四川成都人，就读于上海交通大学安泰经济与管理学院，研究方向：会计信息化。
（责任编辑：刘晶晶）