论文部分内容阅读
好想订“航天员特供奶”
《新京报》记者日前探访了航天员食品特供基地，一位负责人介绍了航天员餐桌上牛奶产出的程序：在航天员到达发射基地的头三个月，他们会选出几头精神十足、皮毛光亮的奶牛，隔离饲养。奶牛被隔离后会有一个月的休药期，目的是让奶牛把体内的药物成分分解排掉。为确保零污染，该基地禁止任何陌生人进入。
宇航员的特供牛奶令人羡慕。尤其在奶业安全仍处于重塑价值信仰的关键期，面对“零污染”的航天员特供奶，我羡慕这“无添加不成活”的年代，竟然还真有返璞归真的“自然饲养法”；羡慕特殊身份的职业可以品尝到真正无污染的食品。客观而言，宇航员确实有“特供”的必要，这与权力特供是两个逻辑，没啥好置喙的，毕竟宇航员所执行的任务特殊。
但是新闻中有几个细节让人感慨良多：一者，“奶牛被隔离后会有一个月的休药期”，这潜台词是不是说，普通消费者惯常喝的牛奶确实与药物有着客观依赖？如果“休药”后还能产奶，为什么号称“纯净无污染”的乳企不能学习借鉴？消费者从来没有哭喊着要喝“药奶”。哪怕少喝一点、价格贵一点，国产乳业何以不能向航天员特供食品基地的品质看齐？二者，此则新闻再次为我们澄清了一个概念，那些所谓广告或者包装盒上的“航天员特供”等字样，其实都是虚假的噱头，真正的特供奶来自航天员食品基地，是要“休药”，还要隔离的。试问，眼下的乳业巨头，哪家能全面做到这一点呢？
被药袋泡大的红富士，被甲醛保鲜的大白菜……这一切使得“航天员特供奶”尤具怀想的色彩。不为精细、不为优质，只为底线的健康与安全而已——我多想订一份“航天员特供奶”，这样的想法，说给谁听呢？
“贪得不够多”
山东德州民政局原局长刘治温因贪贿164万元近期被判有期徒刑13年。刘治温在庭审中自辩，“社会福利中心工程投资2.4亿多元，按潜规则，我应该发大财，但我收了熟人送到家里的几笔钱，就是想占点小便宜。”
贪官毕竟是贪官，贪污受贿164万元，竟然也被称作是占点小便宜，如果是大便宜，又该是多少？可能就是164万元的几倍，甚至是几十倍了。一项工程投资2.4亿多元，这是笔天文数字，如果是按潜规则，能贪多少？我们不得而知，但按贪官的言下之意，肯定是大数目。
细细品味贪官的话语，我们能够品味出其中的滋味，这名贪官的潜台词就是自己贪得少，是名好官；自己没有按潜规则贪，是名不错的官，现在被抓了，是受了委屈。
贪官的逻辑固然可笑，可我们怎么也笑不出声。贪多贪少都是贪，都该受到法律的惩罚。可为何贪官有如此怪异的逻辑？按潜规则发大财，按法律呢？不但不能发大财，或许连小财也发不了，不过却有一个好处，就是不用坐牢，还能够继续把官当，受到百姓的爱戴。
“获奖狂人”
50岁的杜伟新是广东肇庆市德庆县一名普通乡村教师，17年省吃俭用，倾尽十多万元的积蓄，换来200多个各种证书，被称为“奖痴”，穷得只剩下证书。（《广州日报》）
杜伟新的故事看上去似一则寓言，离奇得不合常理却又在现实中能找到影子，各行各业都有为沽名钓誉无所不用其极的存在。2006年至2009年期间，全国共清查出各种评比达标表彰项目148405个，总撤销率为97.16%。如此数量庞大的评比达标表彰项目以及如此高的总撤销率，令人吃惊，这些奖项又被谁拿去了？
利用发奖来捞钱牟利，利用获奖来博取名声头衔捞取资本，已是浮躁社会中的病态利益链，诸如开房收钱评职称、院士里面官员多、明星上位靠出位之类，争奖买奖评奖造假可谓层出不穷，各取所需。
杜伟新或是真成“奖痴”，欲罢不能，纯朴得可爱，而一些政府部门的评比中，颁奖与领奖的，却是假痴，明知是忽悠却乐得你好我好，被群众讥为“糊奖”“唬奖”，为世人所深痛恶绝。杜伟新现象不仅是他个人的荒诞，更是这个社会评价体系图虚名轻实际的荒唐与悲哀，“奖痴”折射的是形象工程之痛。所以，莫笑杜伟新痴，谁解那些脸面工程政绩工程的诱人滋味？
“2只苍蝇”
北京市政市容委5月22日发布了“公厕管理标准”，其中的“公厕内苍蝇不超过两只”规定引发热议。对此，相关部门回应，制定标准是希望北京公厕向好的方向发展，并非强制规定，也不会派专人来数。
苍蝇逐臭，灭蝇“不超两只”，太有难度，而且该指标的依据因何得出？循此逻辑，“苍蝇标准”俨然是掉进“量化管理”的误区，沦为形式主义的新标本。
政策善意，可以揶揄，但应拒斥脱离实境的曲解，或是过度阐释式的误读。在公厕管理一向粗放的情境下，管理者出台服务规范，意在纠偏。所谓的“苍蝇标准”，也是为消减“蚊蝇乱飞”的脏乱差景象，提升卫生水准，让公共空间的气象焕然。
事实上，“两只”的量化前缀或非呆板的框定，而是虚指意象，意味着卫生标准上的“从严要求”。“蚊蝇越少越好”，诉诸有约束力的规则安排后，难免落定在某个数字上。“两只苍蝇”的标准，的确有些突兀，但灵活操作，就能消解其“机械化”成分。放过“苍蝇标准”吧，它没那么不堪。严格标准与治理张力的“合流”，或许能培育出文明的沃土。
“农民工莫入”
网友爆料称，江西一所高校食堂贴告示禁止农民工在此用餐，有学生在换餐牌的时候问了缘由，对方解释称农民工在食堂用餐影响卫生。对此，食堂承认张贴禁令，称农民工有专属食堂。此事经报道后引起了校方的重视。餐厅负责人表示歉意，并制出横幅向工人们致歉：“工友们，你们永远是衣食父母”。（央视）
农民工在高校食堂吃饭是暂时的，等到将高校的教学楼建好之后，也就走了，然而在短短的施工期间，暂时享受一下高校食堂，却竟然遭遇了“禁止就餐”式的歧视，其理由同以前北京某公共厕所禁止农民工入厕一样，也是卫生原因。
农民工受到某些人歧视，恐怕是如同吃饭一样，很寻常了。虽然城市里很需要农民工，没有了农民工，生活会感到处处不方便，无论是照顾孩子，还是造房子，都离不开农民工，可在骨子里，他们依然瞧不起农民工。“他们嫌我们脏，我们成天辛苦地帮他们盖房子，衣着沾满灰尘是在所难免，没想到还会受到这种待遇。”
“你三无，你滚蛋！”
北京22中学初二借读生言覃，因上课与其他同学讲话被罚站，此后被叫到老师办公室谈话时，遭到年级组长王靖老师辱骂，“你们家无权无势无钱，你就是一个‘三无’人员，你随时可以滚蛋！”。言覃今年13岁，被骂后已回湖南老家休养，该校校长向学生家长道歉。（《羊城晚报》）
学生犯错，老师批评，这是正常的事情，但批评应就事论事，以帮助学生改进错误为目的，随口让学生“滚蛋”是什么意思？《义务教育法》第27条规定，“对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除”，连学校都不具备开除学生的资格，老师有何权利用粗口对学生进行“劝退”？
王靖老师辱骂学生言辞之激烈程度，显然已越过“批评”范畴，是对学生身份的歧视，对学生人格形成了侮辱，由于此事在学校影响很大，孩子无法回校读书，也对孩子造成了严重后果，有可能影响他一生的价值观。老师应有师德，所谓师德即老师的职业道德，老师应有美德，所谓美德即教书育人，老师还应善良，善良是老师的灵魂，一位无师德、无美德、不善良的老师，是不是也是一个“三无”人员？
无论贫富贵贱，每一个孩子都有在学校接受义务教育的权利，这和权势、金钱有什么关系？因此，骂人老师背后的逻辑思维值得探究。按照這位老师的说法，无权无势无钱家庭的学生，随时可以从学校滚蛋，那么反过来看，学校岂不成了有权有势有钱家庭孩子的天下？
《新京报》记者日前探访了航天员食品特供基地，一位负责人介绍了航天员餐桌上牛奶产出的程序：在航天员到达发射基地的头三个月，他们会选出几头精神十足、皮毛光亮的奶牛，隔离饲养。奶牛被隔离后会有一个月的休药期，目的是让奶牛把体内的药物成分分解排掉。为确保零污染，该基地禁止任何陌生人进入。
宇航员的特供牛奶令人羡慕。尤其在奶业安全仍处于重塑价值信仰的关键期，面对“零污染”的航天员特供奶，我羡慕这“无添加不成活”的年代，竟然还真有返璞归真的“自然饲养法”；羡慕特殊身份的职业可以品尝到真正无污染的食品。客观而言，宇航员确实有“特供”的必要，这与权力特供是两个逻辑，没啥好置喙的，毕竟宇航员所执行的任务特殊。
但是新闻中有几个细节让人感慨良多：一者，“奶牛被隔离后会有一个月的休药期”，这潜台词是不是说，普通消费者惯常喝的牛奶确实与药物有着客观依赖？如果“休药”后还能产奶，为什么号称“纯净无污染”的乳企不能学习借鉴？消费者从来没有哭喊着要喝“药奶”。哪怕少喝一点、价格贵一点，国产乳业何以不能向航天员特供食品基地的品质看齐？二者，此则新闻再次为我们澄清了一个概念，那些所谓广告或者包装盒上的“航天员特供”等字样，其实都是虚假的噱头，真正的特供奶来自航天员食品基地，是要“休药”，还要隔离的。试问，眼下的乳业巨头，哪家能全面做到这一点呢？
被药袋泡大的红富士，被甲醛保鲜的大白菜……这一切使得“航天员特供奶”尤具怀想的色彩。不为精细、不为优质，只为底线的健康与安全而已——我多想订一份“航天员特供奶”，这样的想法，说给谁听呢？
“贪得不够多”
山东德州民政局原局长刘治温因贪贿164万元近期被判有期徒刑13年。刘治温在庭审中自辩，“社会福利中心工程投资2.4亿多元，按潜规则，我应该发大财，但我收了熟人送到家里的几笔钱，就是想占点小便宜。”
贪官毕竟是贪官，贪污受贿164万元，竟然也被称作是占点小便宜，如果是大便宜，又该是多少？可能就是164万元的几倍，甚至是几十倍了。一项工程投资2.4亿多元，这是笔天文数字，如果是按潜规则，能贪多少？我们不得而知，但按贪官的言下之意，肯定是大数目。
细细品味贪官的话语，我们能够品味出其中的滋味，这名贪官的潜台词就是自己贪得少，是名好官；自己没有按潜规则贪，是名不错的官，现在被抓了，是受了委屈。
贪官的逻辑固然可笑，可我们怎么也笑不出声。贪多贪少都是贪，都该受到法律的惩罚。可为何贪官有如此怪异的逻辑？按潜规则发大财，按法律呢？不但不能发大财，或许连小财也发不了，不过却有一个好处，就是不用坐牢，还能够继续把官当，受到百姓的爱戴。
“获奖狂人”
50岁的杜伟新是广东肇庆市德庆县一名普通乡村教师，17年省吃俭用，倾尽十多万元的积蓄，换来200多个各种证书，被称为“奖痴”，穷得只剩下证书。（《广州日报》）
杜伟新的故事看上去似一则寓言，离奇得不合常理却又在现实中能找到影子，各行各业都有为沽名钓誉无所不用其极的存在。2006年至2009年期间，全国共清查出各种评比达标表彰项目148405个，总撤销率为97.16%。如此数量庞大的评比达标表彰项目以及如此高的总撤销率，令人吃惊，这些奖项又被谁拿去了？
利用发奖来捞钱牟利，利用获奖来博取名声头衔捞取资本，已是浮躁社会中的病态利益链，诸如开房收钱评职称、院士里面官员多、明星上位靠出位之类，争奖买奖评奖造假可谓层出不穷，各取所需。
杜伟新或是真成“奖痴”，欲罢不能，纯朴得可爱，而一些政府部门的评比中，颁奖与领奖的，却是假痴，明知是忽悠却乐得你好我好，被群众讥为“糊奖”“唬奖”，为世人所深痛恶绝。杜伟新现象不仅是他个人的荒诞，更是这个社会评价体系图虚名轻实际的荒唐与悲哀，“奖痴”折射的是形象工程之痛。所以，莫笑杜伟新痴，谁解那些脸面工程政绩工程的诱人滋味？
“2只苍蝇”
北京市政市容委5月22日发布了“公厕管理标准”，其中的“公厕内苍蝇不超过两只”规定引发热议。对此，相关部门回应，制定标准是希望北京公厕向好的方向发展，并非强制规定，也不会派专人来数。
苍蝇逐臭，灭蝇“不超两只”，太有难度，而且该指标的依据因何得出？循此逻辑，“苍蝇标准”俨然是掉进“量化管理”的误区，沦为形式主义的新标本。
政策善意，可以揶揄，但应拒斥脱离实境的曲解，或是过度阐释式的误读。在公厕管理一向粗放的情境下，管理者出台服务规范，意在纠偏。所谓的“苍蝇标准”，也是为消减“蚊蝇乱飞”的脏乱差景象，提升卫生水准，让公共空间的气象焕然。
事实上，“两只”的量化前缀或非呆板的框定，而是虚指意象，意味着卫生标准上的“从严要求”。“蚊蝇越少越好”，诉诸有约束力的规则安排后，难免落定在某个数字上。“两只苍蝇”的标准，的确有些突兀，但灵活操作，就能消解其“机械化”成分。放过“苍蝇标准”吧，它没那么不堪。严格标准与治理张力的“合流”，或许能培育出文明的沃土。
“农民工莫入”
网友爆料称，江西一所高校食堂贴告示禁止农民工在此用餐，有学生在换餐牌的时候问了缘由，对方解释称农民工在食堂用餐影响卫生。对此，食堂承认张贴禁令，称农民工有专属食堂。此事经报道后引起了校方的重视。餐厅负责人表示歉意，并制出横幅向工人们致歉：“工友们，你们永远是衣食父母”。（央视）
农民工在高校食堂吃饭是暂时的，等到将高校的教学楼建好之后，也就走了，然而在短短的施工期间，暂时享受一下高校食堂，却竟然遭遇了“禁止就餐”式的歧视，其理由同以前北京某公共厕所禁止农民工入厕一样，也是卫生原因。
农民工受到某些人歧视，恐怕是如同吃饭一样，很寻常了。虽然城市里很需要农民工，没有了农民工，生活会感到处处不方便，无论是照顾孩子，还是造房子，都离不开农民工，可在骨子里，他们依然瞧不起农民工。“他们嫌我们脏，我们成天辛苦地帮他们盖房子，衣着沾满灰尘是在所难免，没想到还会受到这种待遇。”
“你三无，你滚蛋！”
北京22中学初二借读生言覃，因上课与其他同学讲话被罚站，此后被叫到老师办公室谈话时，遭到年级组长王靖老师辱骂，“你们家无权无势无钱，你就是一个‘三无’人员，你随时可以滚蛋！”。言覃今年13岁，被骂后已回湖南老家休养，该校校长向学生家长道歉。（《羊城晚报》）
学生犯错，老师批评，这是正常的事情，但批评应就事论事，以帮助学生改进错误为目的，随口让学生“滚蛋”是什么意思？《义务教育法》第27条规定，“对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除”，连学校都不具备开除学生的资格，老师有何权利用粗口对学生进行“劝退”？
王靖老师辱骂学生言辞之激烈程度，显然已越过“批评”范畴，是对学生身份的歧视，对学生人格形成了侮辱，由于此事在学校影响很大，孩子无法回校读书，也对孩子造成了严重后果，有可能影响他一生的价值观。老师应有师德，所谓师德即老师的职业道德，老师应有美德，所谓美德即教书育人，老师还应善良，善良是老师的灵魂，一位无师德、无美德、不善良的老师，是不是也是一个“三无”人员？
无论贫富贵贱，每一个孩子都有在学校接受义务教育的权利，这和权势、金钱有什么关系？因此，骂人老师背后的逻辑思维值得探究。按照這位老师的说法，无权无势无钱家庭的学生，随时可以从学校滚蛋，那么反过来看，学校岂不成了有权有势有钱家庭孩子的天下？