论文部分内容阅读
未来十年内，“世界加工厂”和“世界第二办公室”的区别会越来越模糊
据说，印度人有句话常常挂在嘴边：“East and West，India is best”(东西南北，印度最美)，这其中流露出的情感与中国人常说时“谁不说俺家乡好”有异曲同工之妙。
这两个同样背负着十几亿人口、同样骄傲的大国在将来五年、十年和更远的未来各自会如何发展，相互之间的关系又将是怎样的一种状态呢?这个问题，是目前全世界政界、经济学界、新闻界还有盯界最热衷于讨论的话题之一。
印度强在“软件业”和“软实力”
《瞭望东方周刊》对上海100名在校大学生进行的问卷调查显示，中国大学生对于中印未来这个争议性的话题看法比较一致；认为目前中国发展状况好于印度，印度可能在某些领域超过中国，但短期内总体超过比较准。
大学生们认同的印度超过中国的领域主要是“软件业”和“软实力”，而未来五至十年内的中印关系被认为最可能是一种‘竞争与合作并存的方式”。
有47％的受访大学生认为“中国的当前发展的状况要比印度好，孟买也不可能在短期内达到上海的水平”，但同时也有41％的人认为“都很有潜力，有待观察”。
在被问及“你觉得印度经济在可以预见的未来有可能赶上甚至超过中国吗”，61％的人认为“在某些领域可能超过，但总体超过很难”。选择“很有可能”和“可能性不大”的持平，分别为19％和17％。
88％的人认为印度比中国更具竞争力的领域是“软件业”，选择“电影等文化产业”的有36％。
大多数人认为印度经济发展的最大优势是与西方的“亲和力”，比如英语是官方语言之一、与西方的制度类似、在西方的接受度更高。
关于中印之间可能存在的最大分歧，大多数大学生倾向于“同样作为亚洲有潜力的大国，在经济发展和国际地位上的竞争”，而不是政治制度的差异。另有40％选择“曾经的边界纷争和历史遗留问题”。
受访大学生虽然对印度历史文化并不熟悉，但对印度“软实力”的认同度却比较高。38％的人认为“印度文化在全球范围内尤其是西方接受度更高”，29％的人认为这“对印度国家形象有积极的推动作用”，几乎同样多的人认为其推广过程值得中国研究学习，18％的人认为它与中国文化的全球化构成竞争，只有5％的人认为印度文化“根本不能和中国比’。而在印度的各项文化传统中，宗教传统和瑜伽显得最有吸引力。
难忘的班加罗尔
在软件业方面，中国和印度究竟有多大的差距?《瞭望东方周刊》记者请教了印度四大软件公司之一INFOSYS在中国的首席执行官、来自台湾的林德宏。
林德宏告诉记者，以INFOSYS为例，这家印度公司已经在25年间发展成了一个“站在全面全球化起点”的公司。
INFOSYS在全球拥有30多个办事处，利用国际时差每天24小时运转，“在我们谈话的过程中，全球有超过8000个项目在同时进行。”
记者问他，一家印度公司为什么可以在这么短的时间内做到这么好?林德宏说，因为它建立起了“一个深思熟虑的制度”，可以保证信息流动畅通和智慧共享。
而且，这家公司有着完善的培训机制。所有的员工都必须在公司的培训中心里学习七个月。曾在INFOSYS班加罗尔受训工作的吴勇和郭锐峰都对那七个月的生活记忆深刻。
培训中心是超豪华的“六星级”，连每间食堂的造型都不一样，培训师都是“世界级的专家”，在全球飞来飞去解决数据库问题，“什么奇怪的问题都能回答”。吴勇说，他认为在那里学到了“自己找到知识的能力”。
“培训中心的所有建筑从空中看就组成了INFOSYS的字样，当时就感觉这是一个很不简单、很有抱负的公司。”吴勇说。
“中国企业在历史上第一次真正走向国际，现在是一个关键的时候，与印度顶尖软件公司相比，中国公司在过程和质量控制上还要特别加油，”林德宏说。
十年后中印模式可能“重合”
最喜欢对全球经济品头论足的美国高盛公司于今年7月发表了被广泛引用的题为《亚洲的两只新老虎》的报告，对中印两国的近期未来进行了经济学角度的分析。
结果是非常乐观的。根据他们基于统计数据的分析，中国目前处于领先地位，而中国和印度都将在未来十年内保持现在的发展势头。
高盛说，中国和印度的GDP增长率在过去20年中一直保持在全球平均速度的两倍。按他们的计算方法，如果照这个趋势发展下去，以购买力计，十年之内中国将超过美国，印度将超过日本。
高盛在报告中把中国发展称为“快车道模式”，把印度称为“渐进模式”。他们认为，两国最大的优势同是拥有全球最大的低成本熟练劳动力人口，两国的经济增长速度还会持续下去。更有意思的是，他们预测说，随着印度制造业和中国服务业的发展，两种模式可能会在未来10到15年内“重合”。
几乎与此同时，美国《外交政策》杂志也以《印度崛起》为题，邀请了几位著名专家解读印度崛起及其对世界的影响。前宝洁印度公司首席执行官Gurcharan Das也持有相同的观点，认为所谓中印“发展模式”目前虽然差别明显，但在未来十年，“世界加工厂”和“世界第二办公室”的区别会越来越模糊。
而中印两国为此必须面对很多挑战。高盛报告认为，印度应当“减少财政赤字、加强基础设施建设”，中国则需要“加强金融体系、建立以市场为导向的制度框架”。
“最艰难的改革还没有进行。”《外交政策》评论说。换言之，中印在未来五至十年内将面临真正的挑战。
据说，印度人有句话常常挂在嘴边：“East and West，India is best”(东西南北，印度最美)，这其中流露出的情感与中国人常说时“谁不说俺家乡好”有异曲同工之妙。
这两个同样背负着十几亿人口、同样骄傲的大国在将来五年、十年和更远的未来各自会如何发展，相互之间的关系又将是怎样的一种状态呢?这个问题，是目前全世界政界、经济学界、新闻界还有盯界最热衷于讨论的话题之一。
印度强在“软件业”和“软实力”
《瞭望东方周刊》对上海100名在校大学生进行的问卷调查显示，中国大学生对于中印未来这个争议性的话题看法比较一致；认为目前中国发展状况好于印度，印度可能在某些领域超过中国，但短期内总体超过比较准。
大学生们认同的印度超过中国的领域主要是“软件业”和“软实力”，而未来五至十年内的中印关系被认为最可能是一种‘竞争与合作并存的方式”。
有47％的受访大学生认为“中国的当前发展的状况要比印度好，孟买也不可能在短期内达到上海的水平”，但同时也有41％的人认为“都很有潜力，有待观察”。
在被问及“你觉得印度经济在可以预见的未来有可能赶上甚至超过中国吗”，61％的人认为“在某些领域可能超过，但总体超过很难”。选择“很有可能”和“可能性不大”的持平，分别为19％和17％。
88％的人认为印度比中国更具竞争力的领域是“软件业”，选择“电影等文化产业”的有36％。
大多数人认为印度经济发展的最大优势是与西方的“亲和力”，比如英语是官方语言之一、与西方的制度类似、在西方的接受度更高。
关于中印之间可能存在的最大分歧，大多数大学生倾向于“同样作为亚洲有潜力的大国，在经济发展和国际地位上的竞争”，而不是政治制度的差异。另有40％选择“曾经的边界纷争和历史遗留问题”。
受访大学生虽然对印度历史文化并不熟悉，但对印度“软实力”的认同度却比较高。38％的人认为“印度文化在全球范围内尤其是西方接受度更高”，29％的人认为这“对印度国家形象有积极的推动作用”，几乎同样多的人认为其推广过程值得中国研究学习，18％的人认为它与中国文化的全球化构成竞争，只有5％的人认为印度文化“根本不能和中国比’。而在印度的各项文化传统中，宗教传统和瑜伽显得最有吸引力。
难忘的班加罗尔
在软件业方面，中国和印度究竟有多大的差距?《瞭望东方周刊》记者请教了印度四大软件公司之一INFOSYS在中国的首席执行官、来自台湾的林德宏。
林德宏告诉记者，以INFOSYS为例，这家印度公司已经在25年间发展成了一个“站在全面全球化起点”的公司。
INFOSYS在全球拥有30多个办事处，利用国际时差每天24小时运转，“在我们谈话的过程中，全球有超过8000个项目在同时进行。”
记者问他，一家印度公司为什么可以在这么短的时间内做到这么好?林德宏说，因为它建立起了“一个深思熟虑的制度”，可以保证信息流动畅通和智慧共享。
而且，这家公司有着完善的培训机制。所有的员工都必须在公司的培训中心里学习七个月。曾在INFOSYS班加罗尔受训工作的吴勇和郭锐峰都对那七个月的生活记忆深刻。
培训中心是超豪华的“六星级”，连每间食堂的造型都不一样，培训师都是“世界级的专家”，在全球飞来飞去解决数据库问题，“什么奇怪的问题都能回答”。吴勇说，他认为在那里学到了“自己找到知识的能力”。
“培训中心的所有建筑从空中看就组成了INFOSYS的字样，当时就感觉这是一个很不简单、很有抱负的公司。”吴勇说。
“中国企业在历史上第一次真正走向国际，现在是一个关键的时候，与印度顶尖软件公司相比，中国公司在过程和质量控制上还要特别加油，”林德宏说。
十年后中印模式可能“重合”
最喜欢对全球经济品头论足的美国高盛公司于今年7月发表了被广泛引用的题为《亚洲的两只新老虎》的报告，对中印两国的近期未来进行了经济学角度的分析。
结果是非常乐观的。根据他们基于统计数据的分析，中国目前处于领先地位，而中国和印度都将在未来十年内保持现在的发展势头。
高盛说，中国和印度的GDP增长率在过去20年中一直保持在全球平均速度的两倍。按他们的计算方法，如果照这个趋势发展下去，以购买力计，十年之内中国将超过美国，印度将超过日本。
高盛在报告中把中国发展称为“快车道模式”，把印度称为“渐进模式”。他们认为，两国最大的优势同是拥有全球最大的低成本熟练劳动力人口，两国的经济增长速度还会持续下去。更有意思的是，他们预测说，随着印度制造业和中国服务业的发展，两种模式可能会在未来10到15年内“重合”。
几乎与此同时，美国《外交政策》杂志也以《印度崛起》为题，邀请了几位著名专家解读印度崛起及其对世界的影响。前宝洁印度公司首席执行官Gurcharan Das也持有相同的观点，认为所谓中印“发展模式”目前虽然差别明显，但在未来十年，“世界加工厂”和“世界第二办公室”的区别会越来越模糊。
而中印两国为此必须面对很多挑战。高盛报告认为，印度应当“减少财政赤字、加强基础设施建设”，中国则需要“加强金融体系、建立以市场为导向的制度框架”。
“最艰难的改革还没有进行。”《外交政策》评论说。换言之，中印在未来五至十年内将面临真正的挑战。