论文部分内容阅读
中国银河证券北京望京西园营业部原总经理杨彦明，因贪污、挪用公款近1亿元，在2005年12月13日被北京市第一中级人民法院一审判处死刑。杨不服，提起上诉。(本刊曾有报道)
2007年3月13日，北京市高级人民法院开庭二审。
在目前最高人民法院收回死刑核准权的大背景下，这起死刑案件二审开庭尤为令人关注。在庭审举证时，出现了令人意外的一幕，检方主动将杨贪污的6840万元“缩水”到6100万余元，原因是经过笔迹鉴定，原来作为证据的11张取款单竟然不是章蓉填写，也就无法认定740万元钱进了杨彦明的腰包。(章蓉，杨营业部的财务经理，一审认定的杨贪污6840万元都是杨叫她从营业部账户中提取后交给杨的。一审被判处有期徒刑6年。)除了这11笔，检察官在法庭上又指出多笔被认定为贪污的款项与一审事实不符。
对于这个死刑案件，检方显示出了相当的慎重，他们在二审中鉴定了经过章蓉认可的全部400多张取款凭条，并重新计算贪污数额，最终推翻了之前的认定。“我感谢检察官实事求是．令人钦佩。”一直默不作声的杨彦明也感到了意外，而杨彦明的辩护律师钱列阳立即抓住这一点，在法庭上接连发难：“这完全说明一审认定事实不清，我们要求全部账目由专业人员重新审计”
“尽管一审认定数额不准，但我们认为一审认定的基本事实清楚，证据确凿充分，并不影响死刑的量刑”最后辩论时，检察官直接提出了坚持死刑的量刑建议=这招致辩方的强烈反应：“在事实存有疑点的情况下．判处死刑应慎重而且对于经济罪犯不适用死刑．是国际司法界所认同的，也符合我国‘少杀、慎杀’的刑事政策……”钱列阳的长篇辩护，最终被审判长打断
杀，还是不杀，杨彦明将等待最后的裁判。
2007年3月13日，北京市高级人民法院开庭二审。
在目前最高人民法院收回死刑核准权的大背景下，这起死刑案件二审开庭尤为令人关注。在庭审举证时，出现了令人意外的一幕，检方主动将杨贪污的6840万元“缩水”到6100万余元，原因是经过笔迹鉴定，原来作为证据的11张取款单竟然不是章蓉填写，也就无法认定740万元钱进了杨彦明的腰包。(章蓉，杨营业部的财务经理，一审认定的杨贪污6840万元都是杨叫她从营业部账户中提取后交给杨的。一审被判处有期徒刑6年。)除了这11笔，检察官在法庭上又指出多笔被认定为贪污的款项与一审事实不符。
对于这个死刑案件，检方显示出了相当的慎重，他们在二审中鉴定了经过章蓉认可的全部400多张取款凭条，并重新计算贪污数额，最终推翻了之前的认定。“我感谢检察官实事求是．令人钦佩。”一直默不作声的杨彦明也感到了意外，而杨彦明的辩护律师钱列阳立即抓住这一点，在法庭上接连发难：“这完全说明一审认定事实不清，我们要求全部账目由专业人员重新审计”
“尽管一审认定数额不准，但我们认为一审认定的基本事实清楚，证据确凿充分，并不影响死刑的量刑”最后辩论时，检察官直接提出了坚持死刑的量刑建议=这招致辩方的强烈反应：“在事实存有疑点的情况下．判处死刑应慎重而且对于经济罪犯不适用死刑．是国际司法界所认同的，也符合我国‘少杀、慎杀’的刑事政策……”钱列阳的长篇辩护，最终被审判长打断
杀，还是不杀，杨彦明将等待最后的裁判。