医院-社区-家庭督导员三位一体信息化管理在糖尿病足高危患者中的应用观察

来源 :健康之家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xin22431
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析糖尿病足高危患者实施医院-社区-家庭督导员三位一体信息化管理的效果。方法:将2019年2月~2020年10月收治的160例糖尿病足高危患者采用掷骰子法随机分为研究组和对照组,各80例。对照组给予常规护理。研究组在常规护理基础上实施医院-社区-家庭督导员三位一体信息化护理管理。比较两组健康知识掌握情况及糖尿病足发生率。结果:研究组健康知识量表评分明显高于对照组,糖尿病足发生率低于对照组(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭督导员三位一体信息化护理管理可提高患者健康知识掌握程度,降低糖尿病足发生率。
  关键词:糖尿病足;医院-社区-家庭;三位一体信息化管理
  糖尿病是一种发病率较高的慢性代谢性疾病,胰岛素抵抗及胰岛素功能不全是引发的直接原因。近些年来糖尿病患者人数不断上升,但大多数患者对于疾病缺乏足够认识,导致病情控制不佳,从而引发一系列并发症。其中,糖尿病足是最为常见的糖尿病并发症之一。有调查研究指出,糖尿病引起的外周血管病变、神经病变以及外部细菌感染等因素是引发糖尿病足的主要原因,发作后若治疗不及时可导致患者截肢或引发全身性感染[1]。因此,对于糖尿病足高危患者,临床上应在及时治疗的同时给予相应的护理干预,从而最大程度的降低糖尿病足发生率,改善患者预后。现报道如下:
  1资料与方法
  1.1 一般资料
  选取我院2019年2月~2020年10月我院收治的160例糖尿病足高危患者,采用掷骰子法随分为研究组和对照组,各80例。研究组年龄42~77岁,平均(61.07±3.75)岁;病程1~12年,平均(5.14±1.68)年;男45例,女35例。对照组年龄43~75岁,平均(60.89±3.69)岁;病程1~11年,平均(5.08±1.71)年;男43例,女37例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:(1)合并血糖控制不良者;(2)合并糖尿病肾病者;(3)合并周围神经病变及血管病变者;(4)签署知情同意书者。排除标准:(1)合并严重精神疾病者;(2)合并凝血功能障碍者。
  1.2 护理方法
  对照组实施常规护理,如用药指导等。研究组在常规护理基础上实施医院-社区-家庭督导员三位一体信息化护理管理:(1)组建由社区糖尿病医师及护士组成的一级管理团队,负责对患者进行随访评估及糖尿病足健康知识教育;(2)组建由医院糖尿病医师及护士组成的二级管理团队负责对一级管理团队进行指导;(3)由患者家属担任的家庭督导员,负责监督患者掌握相关健康知识,合理饮食、作息、运动。
  1.3 观察指标
  对比两组健康知识掌握情况及糖尿病足发生率。健康知识掌握情况由相关护理人员使用我院自制健康知识量表(信度:0.817,效度:0.820)进行评估,共分为糖尿病足预防、足部检查与护理及饮食知识三个维度,总分为100分,患者健康知识掌握程度与最终得分呈正相关。糖尿病足发生率=(糖尿病足发生例数/本组总例数)×100%。
  1.4 统计学分析
  使用SPSS21.0统计学软件处理数据,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料用比率表示,采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
  2结果
  2.1 两组健康知识掌握情况及糖尿病足发生情况对比
  研究组健康知识量表评分高于对照组,糖尿病足发生率低于对照组(P<0.05)。见表1。
  3讨论
  糖尿病足是一种危害巨大的糖尿病并发症,患者一般预后较差,可导致截肢、全身感染等严重后果。因此,临床上对于合并血糖控制不良、糖尿病肾病、周围神经病变及血管病变等高危因素的糖尿病患者应给予更多的关注,并尽早开展全方位、具有针对性的护理干预,从而尽可能降低糖尿病足发生风险,改善患者预后。本研究结果显示,与对照组相比,研究组患者健康知识量表评分明显更高,且糖尿病足发生率明显更低(P<0.05),表明应用医院-社区-家庭督导员三位一体信息化护理管理模式可帮助患者更加充分地掌握有关糖尿病足的健康知识,降低糖尿病足发生率。究其原因,主要是利用该护理模式一方面引导患者养成良好的生活习惯,控制病情发展,另一方面还能够将医院与社区的资源优势充分利用起来,优势互补,使患者经济负担减轻,从而提高其依从性,确保治疗与护理工作的顺利开展,降低糖尿病足发生风险。
  综上所述,对糖尿病足高危患者实施醫院-社区-家庭督导员三位一体信息化护理管理可提高患者健康知识掌握程度,降低糖尿病足发生率。
  参考文献
  [1]苏小游,戴慧芳,张帆,等.“互联网+医疗”在糖尿病医院-社区-家庭管理模式中的应用研究[J].医院管理论坛,2018,35(4):74-77.
其他文献
摘要:中医院的信息化建设过程极其繁杂,且建设过程需要实时开展全面系统的规划工作。中医院信息化建设需要顺应时代发展趋势,明确此项工作的重要性,合理利用信息技术,将其与网络硬件技术相结合,科学地应用于中医院的发展中,提高中医院的工作效率。  关键词:中医院;信息化建设;医疗  随着我国医疗卫生体制改革的深化,医疗卫生事业逐步走向标准化、规范化和市场化,中医院原有的管理模式已不能适应新时期形势的发展,信
期刊
摘要:目的:研讨在老年慢阻肺患者的护理中应用优质护理的效果。方法:遵从平衡序贯法将2019年2月~2020年8月收治的58例老年慢阻肺患者分为对照组28例和观察组30例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。对比分析护理前后患者肺功能改善情况。结果:护理前两组患者肺功能各指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组患者用力肺活量、第1秒用力呼气容积、第1秒呼气量占呼气量比值水平高
期刊
摘要:目的:分析血透室护理中应用团体动力学干预的效果。方法:选取血液透析患者92例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组46例。对照组给予常规护理干预,观察组给予团体动力学干预。比较干预前后两组患者生活质量评分。结果:干预后观察组生活质量总分及分项(躯体健康、精神状态和心理健康)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。  1.2 护理方法  对照组给予常规护理和健康宣教,护理内容包括
期刊
摘要:目的:分析低分子肝素+泼尼松治疗小儿肾病综合征的临床疗效。方法:选取我院收治的64例肾病综合征患儿为研究对象,随机分为对照组(应用常规对症治疗联合泼尼松治疗,32例)和实验组(在对照组基础上应用低分子肝素治疗,32例)。比较两组临床治疗总有效率及治疗后的肾功能。结果:治疗后,实验组尿素氮、血肌酐、胱抑素C水平明显低于对照组,血肌酐清除率高于对照组(P<0.05);实验组临床治疗总有效率明显高
期刊
摘要:目的:探究亚急性甲状腺炎利用疏风清热化痰法进行治疗的效果。方法:选取2018年6月~2020年6月在我院治疗的亚急性甲状腺炎患者80例为观察对象,随机分为实验组(n=40)和对照组(n=40),对照组给予常规西医治疗,实验组在此基础上增加疏风清热化痰法治疗,对比两组整体恢复情况和不良反应情况。结果:实验组治疗有效率明显高于对照组患者(P0.05)。结论:亚急性甲状腺炎患者利用疏风清热化痰法联
期刊
摘要:目的:分析分级诊疗制度下社区护士在家庭医生团队健康管理体系中的作用。方法:为提升社区医疗健康管理服务质量,杭州市余杭区第三人民医院良渚分院与社区联合构建分级诊疗制度下社区护士+家庭医生团队健康管理体系。选取2019年2月~2019年10月分级诊疗制度下社区护士+家庭医生团队健康管理体系试行期间,在社区服务中心登记共800名社区居民作为管理后组;另选取2018年3月~2018年11月接受常规家
期刊
摘要:目的:探究围术期护理在胆囊炎患者中的应用。方法:以60例(2019年11月~2020年11月)胆囊炎患者为研究对象,均采用手术治疗,根据护理方案不同进行分组,对照组30例行常规护理干预,观察组30例行围术期护理干预,比较两组术后感染发生率、住院时间。结果:观察组术后感染发生率低于对照组,住院时间短于对照组,P0.05。见表1。  1.2 方法  对照组患者行常规护理干预,告知患者术后感染并发
期刊
摘要:目的:分析中药贴敷联合常规护理对肾病综合征患者水肿的改善效果。方法:选取2018年2月~2019年5月收治的90例肾病综合征患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组给予常规护理,观察组给予中药贴敷联合常规护理。对比两组水肿积分、抑郁评分、焦虑评分。结果:和对照组相比,观察组水肿积分、抑郁评分、焦虑评分更低(P0.05),具有可比性。  1.2 护理方法  对照组施行常规护理
期刊
摘要:目的:分析循证护理在肝硬化上消化道出血患者中的应用价值。方法:回顾性分析2018年1月~2019年11月收治的70例肝硬化上消化带出血患者临床资料,根据护理方法不同分为对照组和观察组,各35例。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。对比两组临床护理效果、并发症发生率及满意度。结果:观察组止血成功率、满意度显著高于对照组,1年内再次出血率、并发症发生率低于对照组(P0.05),具有可比性。 
期刊
摘要:目的:分析强化护理措施降低神经外科重症患者术后主要器官感染发生率。方法:选取2020年7月~2021年1月收治的58例行手术治疗的神经外科重症患者,根据护理干预措施分为常规组和实验组各29例。常规组给予常规护理,实验组在常规护理基础上给予强化护理措施。比较两组护理满意度以及主要器官感染发生率。结果:干预后,实验组护理满意度高于常规组;实验组主要器官感染发生率低于常规组,(P0.05)。  1
期刊