论文部分内容阅读
“汉字中国家的写法跟其他语言不一样，一个字是家，一个字是国。这就是中国人对国家的基本定义，表达了中国人对国家的独特感悟。中国人对国家的理解是千千万万无数个小家和国家这个大家的关系。”说这话的是《这就是中国》节目特邀嘉宾张维为教授。张教授思维敏捷，逻辑严谨，妙语连珠，一次次用他的智慧破除西方话语，解读中国奇迹，让人受益良多。
这就是中国人的爱国主义
有人问：“什么是中国人的爱国主义？”张维为教授说：“中国人的爱国主义是长江、黄河、珠穆朗玛峰;是诗经、楚辞、先秦散文;是唐诗、宋词、元曲、明清小说;是屈原、岳飞、文天祥、毛泽东;是普通话、四川话、广东粤语、上海方言;是万里长城、北京故宫、桂林山水、陕西兵马俑;是川菜、粤菜、鲁菜、淮扬菜;是西湖龙井、黄山毛峰、武夷岩茶、洞庭碧螺春;是《梅花三弄》《高山流水》《二泉映月》《春江花月夜》;是四合院、广东骑楼、徽派大院、江南民居;是昆剧、京剧、粤剧、黄梅戏;是南昌起义、平型关大捷、台儿庄血战、抗美援朝;是两弹一星、北斗导航、神舟号飞船、高铁八纵八横;是己所不欲勿施于人;是四海之内皆兄弟;是胸怀祖国、放眼世界，等等。”
爱国主义是一个很抽象的词语，如果去将老掉牙的概念兜售给观众，观众肯定不买你的账。但张维为教授巧借一个个具体可感的能代表中国或古代或现代或地理或经济或文化或语言或民居或名胜的符号，运用排比句式，一气呵成这气势磅礴的爱国主义内涵。张维为教授化抽象为具体，解讀接地气。一番话，真的让人脑洞大开，一下子补了爱国主义知识欠缺这一课。
就像孔夫子不需要柏拉图来认可
有人问：“您眼中的中国是文明型国家，能给我们解释一下吗？”张维为教授说：“我认为，文明型国家具有超强的历史和文化底蕴，不会跟着别人亦步亦趋，不会照搬西方或者其他任何模式，它会沿着自己特有的轨迹和逻辑继续演变和发展。我多次做过这样的类比，这就像汉语在扩大自己的影响时不需要英语的认可，就像《孙子兵法》不需要克劳塞维茨来认可，就像孔夫子不需要柏拉图来认可，就像中国的宏观调控不需要美联储来认可。而更可能发生的倒是前者逐步影响后者的问题，汉语可能会逐步影响英语的发展，《孙子兵法》已经并将继续影响西方军事思想的发展，孔夫子和柏拉图都为人类社会提供了宝贵的智慧，中国的宏观调控给美国带来不少可借鉴的东西。”
文明型国家在观众的心中是模糊的，不确切的。张维为教授首先下一个定论，让我们知道了中国作为文明国家具备的特质，超强的历史和文化底蕴，不照搬西方模式。然后，他运用排比式的类比句式，给我们通俗地展现了中国特色的政治和经济模式及其强大的生命力。张维为教授巧借类比，让解读更通俗。这番类比，更好地拓展了话题，使话语更加深刻。
它说明了中国混合经济模式的巨大成功
这几年的“双十一”，中国的网上交易额屡创新高。对此，有英国学者说，这正好说明阿里巴巴作为民营公司的巨大成功。张维为教授说：“对，但不完全。更重要的是它说明了中国混合经济模式的巨大成功。马云本人的智慧，阿里巴巴本身的开拓精神固然重要，但我们还要看到中国国家网络治理的整体安排，否则，中国市场恐怕就不是百度、腾讯、阿里巴巴的天下，而是美国亚马逊、脸书、推特的天下。此外，阿里巴巴的成功还有赖于国家大力投资的4G技术和遍布全国各地的 4G 基站，以及国家投资的一流基础设施，特别是世界最大的高铁网、高速公路网、村村通公路的工程，还有国家投资的5G研发和部署，更不要说这么多年来，国家常年对教育的投资，对电力事业的投资，等等。所以我觉得这一切几乎完美地说明了中国混合经济模式的一个巨大成果。当然这个模式也不是十全十美，我们也可以进一步把它完善，要不停地改革，使它做得更好。”
英国学者的话有一种误导，言外之意“双十一”交易额屡创新高，恰好证明了私营经济的巨大成功，没有公有制经济的事儿。张维为教授的回答先承认其观点部分正确，接着巧剥竹笋，条分缕析，让我们知道这不仅有私营公司的功劳，更有中国混合经济的巨大作用，理清意明。这番话结构严谨，逻辑严密，让人自豪感顿生。
红色文化背后是一个民族的阳刚之气
有人问：“红色文化在中国有何特殊作用？”张维为教授说：“中华人民共和国是打仗打出来的，所以红色文化是很重要的文化传统。我有一个很好的朋友，是一位台湾资深学者，他研究国共关系，研究为什么1949年国民党兵败如山倒，他跟我半开玩笑半认真地说，我搞清楚了，国共最大的差别是你们共产党有红歌。他说我们没有，国民党的歌都是软不拉叽的，也不提神，跟你们的《义勇军进行曲》没法比。现代社会里，精神低迷的人比较多，我在国外教书的时候，有的外国学生会告诉我，他有时要靠吃药来提升精神。我心里想，这样的人要是安排到中国，和大家一起唱唱红歌，也许就治好了。喜欢唱红歌的人不大会精神低迷，那些歌曲曾激励过整个民族去抗争。红歌背后是一个民族的阳刚之气。”
这个话题也不能去兜售那些空洞的说教，那样只会让人生厌。张维为教授巧借事例，进行对比，可以看出红色文化的阳刚之气。特别是让台湾学者来说话，更有说服力。张维为教授举例对比，很有说服力。这番话言近旨远，结构严整，很提气。
（编辑/张金余）
这就是中国人的爱国主义
有人问：“什么是中国人的爱国主义？”张维为教授说：“中国人的爱国主义是长江、黄河、珠穆朗玛峰;是诗经、楚辞、先秦散文;是唐诗、宋词、元曲、明清小说;是屈原、岳飞、文天祥、毛泽东;是普通话、四川话、广东粤语、上海方言;是万里长城、北京故宫、桂林山水、陕西兵马俑;是川菜、粤菜、鲁菜、淮扬菜;是西湖龙井、黄山毛峰、武夷岩茶、洞庭碧螺春;是《梅花三弄》《高山流水》《二泉映月》《春江花月夜》;是四合院、广东骑楼、徽派大院、江南民居;是昆剧、京剧、粤剧、黄梅戏;是南昌起义、平型关大捷、台儿庄血战、抗美援朝;是两弹一星、北斗导航、神舟号飞船、高铁八纵八横;是己所不欲勿施于人;是四海之内皆兄弟;是胸怀祖国、放眼世界，等等。”
爱国主义是一个很抽象的词语，如果去将老掉牙的概念兜售给观众，观众肯定不买你的账。但张维为教授巧借一个个具体可感的能代表中国或古代或现代或地理或经济或文化或语言或民居或名胜的符号，运用排比句式，一气呵成这气势磅礴的爱国主义内涵。张维为教授化抽象为具体，解讀接地气。一番话，真的让人脑洞大开，一下子补了爱国主义知识欠缺这一课。
就像孔夫子不需要柏拉图来认可
有人问：“您眼中的中国是文明型国家，能给我们解释一下吗？”张维为教授说：“我认为，文明型国家具有超强的历史和文化底蕴，不会跟着别人亦步亦趋，不会照搬西方或者其他任何模式，它会沿着自己特有的轨迹和逻辑继续演变和发展。我多次做过这样的类比，这就像汉语在扩大自己的影响时不需要英语的认可，就像《孙子兵法》不需要克劳塞维茨来认可，就像孔夫子不需要柏拉图来认可，就像中国的宏观调控不需要美联储来认可。而更可能发生的倒是前者逐步影响后者的问题，汉语可能会逐步影响英语的发展，《孙子兵法》已经并将继续影响西方军事思想的发展，孔夫子和柏拉图都为人类社会提供了宝贵的智慧，中国的宏观调控给美国带来不少可借鉴的东西。”
文明型国家在观众的心中是模糊的，不确切的。张维为教授首先下一个定论，让我们知道了中国作为文明国家具备的特质，超强的历史和文化底蕴，不照搬西方模式。然后，他运用排比式的类比句式，给我们通俗地展现了中国特色的政治和经济模式及其强大的生命力。张维为教授巧借类比，让解读更通俗。这番类比，更好地拓展了话题，使话语更加深刻。
它说明了中国混合经济模式的巨大成功
这几年的“双十一”，中国的网上交易额屡创新高。对此，有英国学者说，这正好说明阿里巴巴作为民营公司的巨大成功。张维为教授说：“对，但不完全。更重要的是它说明了中国混合经济模式的巨大成功。马云本人的智慧，阿里巴巴本身的开拓精神固然重要，但我们还要看到中国国家网络治理的整体安排，否则，中国市场恐怕就不是百度、腾讯、阿里巴巴的天下，而是美国亚马逊、脸书、推特的天下。此外，阿里巴巴的成功还有赖于国家大力投资的4G技术和遍布全国各地的 4G 基站，以及国家投资的一流基础设施，特别是世界最大的高铁网、高速公路网、村村通公路的工程，还有国家投资的5G研发和部署，更不要说这么多年来，国家常年对教育的投资，对电力事业的投资，等等。所以我觉得这一切几乎完美地说明了中国混合经济模式的一个巨大成果。当然这个模式也不是十全十美，我们也可以进一步把它完善，要不停地改革，使它做得更好。”
英国学者的话有一种误导，言外之意“双十一”交易额屡创新高，恰好证明了私营经济的巨大成功，没有公有制经济的事儿。张维为教授的回答先承认其观点部分正确，接着巧剥竹笋，条分缕析，让我们知道这不仅有私营公司的功劳，更有中国混合经济的巨大作用，理清意明。这番话结构严谨，逻辑严密，让人自豪感顿生。
红色文化背后是一个民族的阳刚之气
有人问：“红色文化在中国有何特殊作用？”张维为教授说：“中华人民共和国是打仗打出来的，所以红色文化是很重要的文化传统。我有一个很好的朋友，是一位台湾资深学者，他研究国共关系，研究为什么1949年国民党兵败如山倒，他跟我半开玩笑半认真地说，我搞清楚了，国共最大的差别是你们共产党有红歌。他说我们没有，国民党的歌都是软不拉叽的，也不提神，跟你们的《义勇军进行曲》没法比。现代社会里，精神低迷的人比较多，我在国外教书的时候，有的外国学生会告诉我，他有时要靠吃药来提升精神。我心里想，这样的人要是安排到中国，和大家一起唱唱红歌，也许就治好了。喜欢唱红歌的人不大会精神低迷，那些歌曲曾激励过整个民族去抗争。红歌背后是一个民族的阳刚之气。”
这个话题也不能去兜售那些空洞的说教，那样只会让人生厌。张维为教授巧借事例，进行对比，可以看出红色文化的阳刚之气。特别是让台湾学者来说话，更有说服力。张维为教授举例对比，很有说服力。这番话言近旨远，结构严整，很提气。
（编辑/张金余）