论文部分内容阅读
摘要：本文以里约奥运会女子排球比赛的录像为研究对象，运用文献资料法、录像统计法，对中国女排接应二传与巴西、荷兰、塞尔维亚队接应的进攻效果进行对比分析，总结接应二传进攻技术运用存在的问题，从而为国内女子排球的训练提供参考依据。研究结果显示：中国女排接应二传进攻位置单一。从整体的比较来看，中国女排接应二传进攻能力较差。
关键词：里约奥运会；中国女排；接应二传；进攻效果
2016年奥运会于8月6日—8月22日在巴西里约热内卢举行，此届奥运会女排共有12支参赛队参加。中国女排在决赛阶段分别战胜了荷兰女排、巴西女排和塞尔维亚女排，取得了本届奥运会女子排球项目的冠军，本次奥运会比赛中，中国女排虽取得了冠军，但是中间过程艰难，这一切源于中国女排在小组赛以最后一名进入了决赛阶段，在本次比赛中主攻手朱婷依然是中国女排最有力的进攻点，但中国女排接应二传也在比赛中屡战奇功，为中国女排能够取得冠军立下滴滴可见的汗马功劳。二传的对角是接应二传，在今天的排球比赛中，接应二传的作用已经从辅助二传传球，转变成了一个强有力的进攻点，承担30%到40%的进攻任务，尤其是接应二传转到前排时，与主攻和副攻形成三点攻，加强了进攻能力，使战术灵活多变，不易被对方拦网。通过比赛我们可以看出欧美国家接应二传无论在个人进攻能力，还是执行战术的能力都要优于中国女排接应二传，通过对中国女排和巴西女排、荷兰女排和塞尔维亚女排的比赛分析，对四国女排接应二传的进攻位置，进攻效果进行统计，找出中国女排接应二传自身存在的不足，为今后国内女子排球接应二传的训练提供参考。
一、研究对象
研究对象为中国、巴西、塞尔维亚、荷兰4个国家的接应二传，具体名单见表1。
二、结果与分析
（一）中国女排接应二传与其他三国平均接应二传总体进攻效果的对比分析
数据统计，中国女排接应二传的进攻总数为23，总得分9分，得分率为39.13%。扣过9，扣过率为39.13%。扣失2个，失误率8.70% 。被拦回1个，被拦回率为4.34%。被拦死2个，被拦死率为8.70%。其他三国接应二传的平均进攻总数为35，总得分17分，得分率为48.57%。扣过10，扣过率为28.57%。扣失3个，失误率为8.57%。被拦回2个，被拦回率为5.72%。被拦死3个，被拦死率为8.57%。中国女排接应二传的进攻次数低于其他三国女排平均进攻次数12次，直接得分率相差9.44%，被拦死拦回率低于对手1.25%，净得分率相差9.69%。通过对数据的统计与分析可以得出，中国女排接应二传总体进攻效果差于其他三国接应二传的平均水平。
（二）中国女排接应二传与巴西女排接应二传进攻效果对比分析
数据统计，中国女排接应二传在二号位进攻次数为25次，总进攻次数为32次，其他位置进攻次数总和为7次，说明中国女排的进攻位置主要集中在二号位，而巴西女排在二号位进攻次数为11次，在后排进攻次数为16次，总进攻次数为32次，说明巴西女排接应二传主要进攻位置集中在二号位和四号位。中国女排在二号位的进攻次数和得分率都要高于巴西女排接应二传，而在四号位进攻次数几乎为零，唯一的一次以失误告终，在这个位置，巴西女排共有5次进攻，得分率高达80%，故中国女排在四号位进攻不敌巴西女排，在后排进攻中，巴西女排的进攻次数和得分率都要高于中国女排。
中国女排接应二传在二号位进攻次数为21次，其他位置进攻次数总和为7次，总进攻次数为28次，而荷兰女排接应二传在二号位进攻次数为12次，在四号位进攻次数14次，后排进攻次数为15次，总进攻次数为41次。数据显示中国女排接应二传进攻位置主要为二号位，荷兰女排主要进攻点则是全面开花，二号位、四号位和后排进攻分布均衡，极大的增加了前排拦网队员的拦网难度，中国女排接应二传在二号位的进攻次数要高于荷兰女排接应二传进攻次数12次，而得分率却低于荷兰女排21.43%失误率低于荷兰女排高于荷兰女排14.29%，中国女排接应二传在三号位进攻有着100%的得分率，而进攻次数只有一次，荷兰女排接应二传在这个位置上没有进攻。以上数据表明，中国女排进攻位置主要集中在二号位偶尔于三号位和后排进攻相结合。荷兰女排接应二传的进攻位置分布均衡合理，主要是以后排进攻为主要进攻点，并与四号位和二号位相结合，荷兰女排接应二传的进攻效果要好于中国接应二传，其进攻位置分布更加合理，得分率较高，失误率较小。
（三）中国女排接应二传与塞尔维亚女排接应二传进攻效果对比分析
数据统计，中国女排接应二传的进攻总数要少与塞尔维亚女排的进攻次数，中国女排接应二传在二号位共进攻8次，直接得分为1分，占总数的12.5%，扣失2个，占总数的25%，而塞尔维亚女排在二号位进攻总数为18个，直接得分为9分，占总数的50%，扣失3个，占总数的16.67%，被拦回拦死总和要低于中国女排1.39%，中国女排在四号位没有进攻，而塞尔维亚女排在四号位进攻次数占总数的27.03，塞尔维亚女排接应二传的后排进攻次数也高于中国女排的进攻次数，直接得分高出中国女排接应二传30.56%。以上数据表明，中国女排接应二传进攻位置主要是集中在二号位并偶尔与后排进攻相结合，与塞尔维亚女排接应相比，扣死率低，失误率高，被拦回率高，塞尔维亚女排接应二传以二号位作为主要进攻位置，并与四号位进攻和后排进攻相结合，战术灵活多变，扣死率高，失误率低，并且不易被对手拦网，进攻位置分配合理。
三、结论与建议
（一）结论
1.中國女排接应二传进攻位置主要集中在二号位，三号位和四号位进攻相对薄弱，进攻次数少，进攻位置过于单调，其他三国接应二传的进攻位置分配更加均衡。
2.从总体进攻效果上看，中国女排接应二传的总体进攻得分实力差于其他三国接应二传的平均水平。
3.中国女排接应二传在四号位的扣球很少，前排三点攻变成了两点攻，对手的拦网难度减小，中国女排的扣球难度会更大。
4.中国女排接应二传在后排扣球数量极少，没有充分利用后排进攻，帮助队友掩护前排进攻。
（二）建议
1.在以后女排接应二传的的训练中应该增强三号位、四号位的进攻，使进攻位置的分布更加平衡，使战术更加灵活多变。
2.在以后女排接应二传的训练中应以提高扣死率和扣过率为重点，提高突破对方拦网的能力，在训练中着重着重于加强扣球路线的变化，提高扣球的手法和技巧，提高扣球质量，降低失误率，提高扣死率和扣过率。
3.在以后女排训练中加大四号位的扣球和三号位的跑动扣球，增加四号位和三号位的进攻次数。
4.在以后女排训练中应重视训练提高个人进攻能力，提高后排进攻的次数，减少进攻的失误。
参考文献：
[1]王于桦.2014年女排世锦赛中国女排与比赛对手接应二传队员进攻效果对比分析[J].安徽体育科技，2016（03）：35-38.
[2]刘振.第三十届奥运会中国女排和前四名队接应二传攻防效果的比较分析[D].北京体育大学，2014.
[3]张苗苗.第17届女排世锦赛中国队与主要对手接应二传进攻效果的对比分析[D].西安体育学院，2016.
（作者单位：云南师范大学）
关键词：里约奥运会；中国女排；接应二传；进攻效果
2016年奥运会于8月6日—8月22日在巴西里约热内卢举行，此届奥运会女排共有12支参赛队参加。中国女排在决赛阶段分别战胜了荷兰女排、巴西女排和塞尔维亚女排，取得了本届奥运会女子排球项目的冠军，本次奥运会比赛中，中国女排虽取得了冠军，但是中间过程艰难，这一切源于中国女排在小组赛以最后一名进入了决赛阶段，在本次比赛中主攻手朱婷依然是中国女排最有力的进攻点，但中国女排接应二传也在比赛中屡战奇功，为中国女排能够取得冠军立下滴滴可见的汗马功劳。二传的对角是接应二传，在今天的排球比赛中，接应二传的作用已经从辅助二传传球，转变成了一个强有力的进攻点，承担30%到40%的进攻任务，尤其是接应二传转到前排时，与主攻和副攻形成三点攻，加强了进攻能力，使战术灵活多变，不易被对方拦网。通过比赛我们可以看出欧美国家接应二传无论在个人进攻能力，还是执行战术的能力都要优于中国女排接应二传，通过对中国女排和巴西女排、荷兰女排和塞尔维亚女排的比赛分析，对四国女排接应二传的进攻位置，进攻效果进行统计，找出中国女排接应二传自身存在的不足，为今后国内女子排球接应二传的训练提供参考。
一、研究对象
研究对象为中国、巴西、塞尔维亚、荷兰4个国家的接应二传，具体名单见表1。
二、结果与分析
（一）中国女排接应二传与其他三国平均接应二传总体进攻效果的对比分析
数据统计，中国女排接应二传的进攻总数为23，总得分9分，得分率为39.13%。扣过9，扣过率为39.13%。扣失2个，失误率8.70% 。被拦回1个，被拦回率为4.34%。被拦死2个，被拦死率为8.70%。其他三国接应二传的平均进攻总数为35，总得分17分，得分率为48.57%。扣过10，扣过率为28.57%。扣失3个，失误率为8.57%。被拦回2个，被拦回率为5.72%。被拦死3个，被拦死率为8.57%。中国女排接应二传的进攻次数低于其他三国女排平均进攻次数12次，直接得分率相差9.44%，被拦死拦回率低于对手1.25%，净得分率相差9.69%。通过对数据的统计与分析可以得出，中国女排接应二传总体进攻效果差于其他三国接应二传的平均水平。
（二）中国女排接应二传与巴西女排接应二传进攻效果对比分析
数据统计，中国女排接应二传在二号位进攻次数为25次，总进攻次数为32次，其他位置进攻次数总和为7次，说明中国女排的进攻位置主要集中在二号位，而巴西女排在二号位进攻次数为11次，在后排进攻次数为16次，总进攻次数为32次，说明巴西女排接应二传主要进攻位置集中在二号位和四号位。中国女排在二号位的进攻次数和得分率都要高于巴西女排接应二传，而在四号位进攻次数几乎为零，唯一的一次以失误告终，在这个位置，巴西女排共有5次进攻，得分率高达80%，故中国女排在四号位进攻不敌巴西女排，在后排进攻中，巴西女排的进攻次数和得分率都要高于中国女排。
中国女排接应二传在二号位进攻次数为21次，其他位置进攻次数总和为7次，总进攻次数为28次，而荷兰女排接应二传在二号位进攻次数为12次，在四号位进攻次数14次，后排进攻次数为15次，总进攻次数为41次。数据显示中国女排接应二传进攻位置主要为二号位，荷兰女排主要进攻点则是全面开花，二号位、四号位和后排进攻分布均衡，极大的增加了前排拦网队员的拦网难度，中国女排接应二传在二号位的进攻次数要高于荷兰女排接应二传进攻次数12次，而得分率却低于荷兰女排21.43%失误率低于荷兰女排高于荷兰女排14.29%，中国女排接应二传在三号位进攻有着100%的得分率，而进攻次数只有一次，荷兰女排接应二传在这个位置上没有进攻。以上数据表明，中国女排进攻位置主要集中在二号位偶尔于三号位和后排进攻相结合。荷兰女排接应二传的进攻位置分布均衡合理，主要是以后排进攻为主要进攻点，并与四号位和二号位相结合，荷兰女排接应二传的进攻效果要好于中国接应二传，其进攻位置分布更加合理，得分率较高，失误率较小。
（三）中国女排接应二传与塞尔维亚女排接应二传进攻效果对比分析
数据统计，中国女排接应二传的进攻总数要少与塞尔维亚女排的进攻次数，中国女排接应二传在二号位共进攻8次，直接得分为1分，占总数的12.5%，扣失2个，占总数的25%，而塞尔维亚女排在二号位进攻总数为18个，直接得分为9分，占总数的50%，扣失3个，占总数的16.67%，被拦回拦死总和要低于中国女排1.39%，中国女排在四号位没有进攻，而塞尔维亚女排在四号位进攻次数占总数的27.03，塞尔维亚女排接应二传的后排进攻次数也高于中国女排的进攻次数，直接得分高出中国女排接应二传30.56%。以上数据表明，中国女排接应二传进攻位置主要是集中在二号位并偶尔与后排进攻相结合，与塞尔维亚女排接应相比，扣死率低，失误率高，被拦回率高，塞尔维亚女排接应二传以二号位作为主要进攻位置，并与四号位进攻和后排进攻相结合，战术灵活多变，扣死率高，失误率低，并且不易被对手拦网，进攻位置分配合理。
三、结论与建议
（一）结论
1.中國女排接应二传进攻位置主要集中在二号位，三号位和四号位进攻相对薄弱，进攻次数少，进攻位置过于单调，其他三国接应二传的进攻位置分配更加均衡。
2.从总体进攻效果上看，中国女排接应二传的总体进攻得分实力差于其他三国接应二传的平均水平。
3.中国女排接应二传在四号位的扣球很少，前排三点攻变成了两点攻，对手的拦网难度减小，中国女排的扣球难度会更大。
4.中国女排接应二传在后排扣球数量极少，没有充分利用后排进攻，帮助队友掩护前排进攻。
（二）建议
1.在以后女排接应二传的的训练中应该增强三号位、四号位的进攻，使进攻位置的分布更加平衡，使战术更加灵活多变。
2.在以后女排接应二传的训练中应以提高扣死率和扣过率为重点，提高突破对方拦网的能力，在训练中着重着重于加强扣球路线的变化，提高扣球的手法和技巧，提高扣球质量，降低失误率，提高扣死率和扣过率。
3.在以后女排训练中加大四号位的扣球和三号位的跑动扣球，增加四号位和三号位的进攻次数。
4.在以后女排训练中应重视训练提高个人进攻能力，提高后排进攻的次数，减少进攻的失误。
参考文献：
[1]王于桦.2014年女排世锦赛中国女排与比赛对手接应二传队员进攻效果对比分析[J].安徽体育科技，2016（03）：35-38.
[2]刘振.第三十届奥运会中国女排和前四名队接应二传攻防效果的比较分析[D].北京体育大学，2014.
[3]张苗苗.第17届女排世锦赛中国队与主要对手接应二传进攻效果的对比分析[D].西安体育学院，2016.
（作者单位：云南师范大学）