第三人欺诈行为问题研究

来源 :天津滨海法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:franklee19851126
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
第三人欺诈行为是民事欺诈行为的特殊表现形式,因其实施行为主体不同于普通欺诈行为,会对私权行使和交易安全造成损害。在因第三人欺诈成立的民事行为的效力认定中,如果一方不知或不应知对方是受到第三人的欺诈事实时,法律赋予其撤销权,旨在保护和尊重私权利的行使;倘若否定该权利则是侧重保护交易安全和交易稳定,那么应在平衡民事主体各方利益的前提下研究该行为的效力和责任。 Third party fraud is a special manifestation of civil fraud, because of its implementation is different from the main act of ordinary fraud, will be on the exercise of private rights and transaction security damage. In the determination of the validity of the civil act established by the third party fraud, if one party does not know or should not know that the other party is fraudulent by a third party, the law gives it the right of withdrawal with a view to protecting and respecting the exercise of private rights; if Negating this right is to focus on the protection of transaction security and transaction stability, then the effectiveness and responsibility of the act should be studied on the premise of balancing the interests of all parties involved in civil affairs.
其他文献
介绍汽轮机转子中心孔微机控制自动超声波检测装置的组成和各部分的作用、电控系统的原理框图、装置与国外同类产品对比等。 This paper introduces the composition of the
用于电网调峰的某热电厂50MW机组,给水压力远高于锅炉实际需要,采用节流调节方式严重影响了系统的安全性和经济性。本文结合现场情况,通过分析,提出了合理的给水泵运行方式。 For th
童年生活五彩缤纷,哭了,笑了,闹了—点点滴滴,历历在目。记得那是一个炎热的暑假,我懒洋洋地窝在沙发上,无精打采地看着电视。“嗒嗒,嗒—”熟悉的高跟鞋声在楼梯里响了起来,
人生就是在选择中度过,站在人生的路口,选择走什么样的路,你就选定了什么样的人生终点。——题记自从进入初中,远离父母的日子多了,我便变成了一个坏孩子,出入网吧和游戏厅成
正当经济危机在美国蔓延的时候,哈里逊纺织公司因一场大火化为灰烬,3000名员工悲观地回到家里,等待着董事长宣布破产和失业风暴的来临。在漫长而无望的等待中,他们终于接到了董事会的一封信:向全公司员工继续支薪一个月。   在全国上下一片萧条的时候,能有这样的消息传来,员工们深感意外。他们惊喜万分,纷纷打电话或写信向董事长亚伦·傅斯表示感谢。   一个月后,正当他们为了下个月的生活发愁时,他们又接到公司
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
绪论由于物权法是与各国的历史传统密切相关的发展变革的领域,不能轻易实现国际性的统合,因此,虽然对于合同法的国际统合试图已经有所进展,但物权法的国际统合至今看起来还非
1 17岁那个夏天,我开始了初恋。他是学校足球队的队长,年级第一,擅长空手道。他笑起来如三月的春光,不知侵入了多少女生的心。他走进了我的生活。我喜欢他在阳光下挥汗如雨奔
内燃机气门在工作过程中,其阀口磨面部位经受严酷的热磨损和高温燃气腐蚀作用,要求在其阀口磨面堆焊钻基合金。为得到良好的堆焊层合金组织结构和低的母材冲淡率,美国、德国
埼玉地方裁判所2015年6月25日第一审决定(判例時報2281号第83页)埼玉地方裁判所2015年12月22日第一审决定(判例時報2282号第78页)东京高等裁判所2016年7月12日控诉审决定(判