对世纪末史学反思的再反思(1)

来源 :延边大学学报(哲学社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:zm4910588
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
世纪末意味着历史学需要对本世纪以来的史学史进行全面的严肃的评估和总结。在批判的立场上,我们发现20世纪历史学前后50年呈现出极大的反差。这种反差是不正常的。20世纪后50年的历史学已本质性地发生了变异,即本世纪的史学史包含有一个致命的悖论。但人们现在反思20世纪史学史时,却对此缺乏必要认识。因此本文从反思20世纪历史的角度,研究历史学的理性基础、理论缺陷、研究模式的偏差、历史学研究的政治化等几方面,对世纪末的史学进行了再反思
其他文献
在马克思主义哲学研究中,一直存在着各种纷争。传统教科书把马克思的新哲学称作辩证唯物主义和历史唯物主义;十余年的哲学改革中,又有不少论者提出马克思的新哲学应是实践唯物主
长期以来,解决全国人口的吃饭问题是我国农业发展的重要目标.应该说,这个目标对我国各方面的发展都有着十分重要的意义.经过几十年的不懈努力,这个目标基本实现了.但是,新的
与时俱进的理论品质是马克思主义的本质要求,"三个代表"重要思想既是对马克思主义基本理论的继承和坚持,又体现了马克思主义与时俱进的创新精神.它揭示了"三个代表"思想与马
我们从安藤昌益与朴趾源的比较研究中可以得到很有益的启示:只有通过比较分析韩国与日本的传统思想.尤其是在“中世纪向近代转换期”思想的异同点,才能走出民族优劣论的误区,才