【摘 要】
：
目的：通过团体辅导帮助大学生减少手机依赖，促进其健康生活、学习和成长。方法：采用问卷星小程序发起调查信息征集，收到大学生手机依赖量表330份，根据手机依赖筛选标准及结构化访谈选出手机依赖者46人；通过SPSS（统计产品和服务解决方案软件）将46人随机分为实验组和对照组，对实验组进行为期两个月的干预，而对照组不进行任何干预。结果：被试干预后的手机戒断性、逃避性、失控性、低效性均与前测的相应维度存在显
论文部分内容阅读
目的：通过团体辅导帮助大学生减少手机依赖，促进其健康生活、学习和成长。方法：采用问卷星小程序发起调查信息征集，收到大学生手机依赖量表330份，根据手机依赖筛选标准及结构化访谈选出手机依赖者46人；通过SPSS（统计产品和服务解决方案软件）将46人随机分为实验组和对照组，对实验组进行为期两个月的干预，而对照组不进行任何干预。结果：被试干预后的手机戒断性、逃避性、失控性、低效性均与前测的相应维度存在显著性差异，而对照组的前测和后测在四个维度没有显著差异。结论：团体心理辅导对大学生手机依赖起到积极的干预效果。
其他文献
＜正＞ 表里俱病治法表里俱病有三说:一、表有邪而里虚,或里有邪而表虚,为表里俱病,当虚、邪同治。二、由里虚而病表,或由表病而及里,为表里
微机电系统（MEMS）是基于集成电路和微机械加工技术发展起来的机械系统，本文阐述了国内外微机电系统发展的情况，论述了微机电系统制造技术的种类、方法、材料及应用领域，总结了湿法刻蚀、干法深刻蚀、表面微加工三种常用的MEMS加工工艺的原理、加工方法及应用，并基于目前的加工技术与应用现状对MEMS加工工艺的未来进行展望，提出从利用负压技术、刻蚀溶液或刻蚀气体的选择、调整循环速率等方向进行研究，从而改进M
＜正＞ 诸虚劳损（续） 幼年久有遗精目疾,不耐劳烦,先后天未曾充旺。秋季疟邪再伤真阴。冬月夜热嗽痰失血（周注）,不饥不食,盗汗伤阳;阳浮不藏,渐干胃口,皆久虚劳怯之象。此恙屏
＜正＞ 燥湿同形同病解燥邪之形成燥者干也,湿者濡也,水流湿,火就燥,在六淫为对待之二气,在病机有寒热之殊形,其不能合论混言也明矣。然燥病每由湿化而来,如湿温初起,本属湿也,及其转变,则化燥矣。周学海云:“风寒暑湿燥火六淫之邪,亢甚皆见火化,郁甚皆见湿化,郁极则由湿而转见燥
目的 总结新型冠状病毒手术室感染防控最佳证据。方法 检索世界卫生组织（World Health Organization, WHO）、英国医学杂志最佳临床实践数据库（British Medical Journal Best Practice, BMJ BP）、临床顾问数据库（UpToDate）、 JBI EBP数据库（Joanna Briggs Institute EBP Database）、GI
随着城市从“增量”到“存量”的转变，城市更新从“大规模”建设转向“小而微”改造，小微空间越来越多地影响大环境网络的舒适度，健康城市思想正逐步融入社区空间组织和生态建设中。以社区微花园更新为基础，健康城市为导向，注重社区居民的公众参与和社区生活圈的完善，其治理内容包括健康文化治理、自然疗愈治理、社会公平治理、社会活力治理等4方面。研究通过对健康城市导向下的微花园设计治理体系的探索，归纳微花园设计治理
＜正＞ 六经之目,出《素问·热论》,依经络以论,病之常理。又谓:“人之伤于寒也,则为病热”。更以六经示深浅次序,此理精细。而有热则有寒,有实则有虚,此亦理之常,故张氏（指仲景）扩而充之,乃全经（指《伤寒论》）不言经络,惟就阴阳对待,虚实并峙之义,以标其病位也。雪按:一日传一经,是必无之木,然人身经络相通,表里互贯,阴阳循环,亦理之常。
＜正＞数字化是现代化强国的必由之路和基础能力。从数字技术、数字经济、数字社会跨越到数字文明，我国在数字化顶层设计方面日臻完善。近年来，新型科技基础设施建设快速发展；数字经济持续高质量发展，数字惠民服务持续升级，数字治理体系不断健全完善，网络安全保障体系加速构建，数据安全保护不断加强，我国数字化战略正全方位稳步推进。随着数字化变革不断深入，各行各业将进一步激活数据生产要素价值，重塑制度体系、深度调整
手机依赖又称为手机成瘾，是一种由于个体不受控制地使用手机而使其生理、心理和社会功能严重受损的强迫性行为。随着科技的发展，手机的功能不断强大，大学生中智能手机的使用率逐年上升，手机依赖问题日渐凸显，亟待解决。认知行为疗法是目前循证医学研究最多的心理治疗方法之一，可用于行为强迫的治疗。基于此，提出在互联网背景下，使用线上线下相结合认知行为疗法在大学生手机依赖中进行应用模式设计，以期为后期实践研究提供参
近年来，报废汽车数量持续上升，但每年报废汽车回收率却不足15%，由此产生的环境污染和资源再利用等问题日渐突出。通过问题描述与假设，构建政府汽车生产企业双方演化博弈模型，分析讨论双方不同演化稳定策略。结果显示：双方的运营成本只对各自的决策有影响；政府的社会声誉对于汽车生产企业的决策没有影响，而汽车生产企业的社会声誉对于双方的决策均有影响；错误奖励概率对政府决策影响更大，错误惩罚概率对汽车生产企业决策