报刊上不断有“包二爷”的报道。女人成了大款，当了官，或握有一定的权力(比如掌管银行、信用社贷款之类)，于是就找情人、养小秘、找面首，还有找“鸭子”的；也有大手大脚地买房子、买汽车。甚至给“娱乐费”，让情人去嫖娼……女人腐败起来，与男人没啥两样，“包二爷”与“包二奶”，如出一辙。
　　“包二爷”现象。当然不是今天才有的。早在春秋战国时代，周天子的后妃、诸侯列强的妻妾，以至后来秦始皇的生母赵姬，都有过“包二爷”行为。她们毒夫杀子、乱伦不类、祸国殃民，完全不成体统。到了武则天做皇帝的时候，就不只是“包二爷”了。而是“包三爷”“包四爷”“包五爷”……南北朝时候宋前废帝刘子业有个妹妹叫楚玉，即历史上赫赫有名的山阴公主，有一天对他的哥哥说：“妾与陛下，虽男女有别，具托于先帝。陛下有六宫万数。而妾惟驸马一人。事不均平，一何至此!”当了皇帝的哥哥居然很听妹妹的话，为其“置面首三十人，进爵会稽郡长公主，秩同郡王，食汤沐邑二千户，给鼓吹一部，加剑班二十人”。这个做了皇帝的哥哥真是出手大方，皇妹要的，该给的，给，不该给的，也给。不过。这位皇妹并不满足，她看着吏部大臣楮渊长得帅，就和哥哥要，哥哥也答应了，只是这位大臣“伺候”不了她，“备见逼迫”，无奈离开。“包二爷”包到这种，楚玉称得上是顶级人物。历代文艺作品中。反映“包二奶”的多，反映“包二爷”的少。作为禁书的《灯草和尚》。就是“包二爷”的专著。女主人不但有性伙伴，而且还有一个随时发泄性欲、神奇无比的灯草和尚。历史的车轮。慢悠悠地前进，既承载着“包二奶”现象，也承载着“包二爷”现象。
　　“包二爷”现象，不仅中国有，外国也有。美国的强生公司老板贝利·约翰逊，是个近50岁的富婆，驾驭着数十亿美元的财产，也“驾驭”着5任丈夫和众多的帅哥情人，据说她的每个情人和丈夫都有一套住房和数百万美元的安慰费。谁敢说中国的富婆没有类似现象?只是媒体曝光女人“包二爷”，仅限于官员和其他在职人员，并不是女人全部；私人企业的女老板。娱乐界的这个星、那个后，她们用自己的银子，“包二爷”“包三爷”“包四爷”……谁管呢!有一种舆论认为，女人的这个群体，不包人，不被人包，反而不正常。
　　当然，比较起来，当今社会，“包二爷”比“包二奶”要少很多，说明女人的社会地位、政治地位、经济地位还远远不如男人。女人当官的少，当老板的也少，“决策型”人物更少，如果男人女人的地位翻个个儿，男人。女人，说不清谁好，谁坏。因此作为一种腐败现象，“包二爷”“包二奶”，都应受到舆论的谴责和法律的惩处。在进行伦理道德的教育上，男人，女人，应一视同仁。有人说揭露和批判了女人的“包二爷”现象，会影响妇女的社会地位，影响男女平等，如果我们奋斗之久的“男女平等”竟是如此这般脆弱，那倒真的是一场悲剧了。
　　修改后的《婚姻法》规定：“禁止重婚和其他违反一夫一妻制的行为。”“因一方重婚……而导致离婚的，无过失方有权请求损害赔偿。”从法律角度说。不管男人女人只要重婚都是有罪的，都应受到法律的制裁。在男女尚存不平等的情况下，在“包二奶”现象远远多于“包二爷”现象的情况下，多讲一些“包二奶”的问题，对男人重锤敲击，显然必要，但这并不等于说女人“包二爷”就可以不管了，就不会受到法律的制裁了。两者无论在性质上、危害上，都一样。特别是对于贪官，对于党内的腐败分子，不管男女更应一视同仁。有些法官，在处理女人“包二爷”时，轻怜痛惜，重罪轻判，他们对女人如此“爱护”，正是对男女平等的亵渎。