论文部分内容阅读
2010年7月，一则消息在网上疯传：中国移动有意转投iPhone，TD-SCDMA旗舰OPhone或将被弃。此前，OMS 2.0才刚于6月25日发布，播思通讯(Borqs)总裁陈锡源同时宣布OMS 2.5将于年底发布，OMS 3.0将于明年推出；中国移动研究院院长黄晓庆更放话年底搭载OMS 20的终端将达20款。公说公有理婆说婆有理。到底是空穴来风还是烟雾弹，且让本文为你一探究竟。
移动：只开花，不结果
在G3产品线中，中国移动对OPhone似乎一直偏爱有加，更为OPhone发展付出了前所未有的努力：OPhone发布会上公司高层悉数到场，发售之初提供高达1800元话费补贴，列入重点G3产品补贴库，强势推动“心机”合作伙伴推出OPhone研发计划，投入大量研发资金并提高OPhone准入资格以提升整体产品形象，推出千元OPhone解决方案……种种迹象都表明中国移动将OPhone发展视为G3业务头等大事，甚至不惜以自身品牌影响力为其保驾护航。但付出如此之多，收效却差强人意：易观国际发布的《2009年第4季度中国智能手机市场季度监测》数据显示，2009年第4季度，中国智能手机市场销售总量达724.7万部，其中OPhone仅占到0.4％的市场份颥，别说和Symbian S60的72.1％相媲美，就连iPhone的0.7％都难以比肩。OPhone销量远未达到市场预期，各类问题频发，用户认知度不高，OPhone热度正在逐渐消退。
用户：只围观，不埋单
作为移动TD旗舰产品，OPhone要想赢得市场，一靠终端，二靠用户体验。中国移动董事长王建宙先生曾谈到对TD终端的要求是“性能全、质量好、价格合理、外观要漂亮”，但OPhone却给国人出了个两难选题。在携号转网正式出台之前，号码是维系用户的最有效手段，这也是为什么就算iPhone再好，也总有一大批人不为之所动：一个长期使用的手机号码及其维系的人际关系远比一款终端重要，不过也有果粉千方百计买来一台iPhone插上中国移动的SIM卡，3G手机当2G用!他们当然期盼中国移动能带领产业链打造出一款堪与iPhone媲美的产品，他们希望OPhone是一款革命性的产品，然而事实却让他们失望了。有人说OPhone使用的TD制式，作为中国式3G，资费、信号、带宽都是差强人意，国际漫游也无从实现，无怪乎连部分OPhone也要采用双版本，TD是备胎，EDGE也不放弃，如多普达(dopod)Magic、戴尔(DELL)Mini 3、联想(Lenovomobile)O1。然而这都不是关键所在，MI更认同柳传志那句掷地有声的：乐Phone比iPhone更懂中国人!中国移动并不是缺乏全球视角与战略眼光，7.5亿移动用户的大市场如果耕耘得当完全可比拟全球市场，然而OPhone发展所面临的问题要比这更为深刻。
首先，OPhone搭载的OMS虽然声称与Android同步更新，却是一直在追赶，永远慢半拍。截至目前，OMS已经推出了1.0、1.5、2.0等三个版本，而其基于的Android则有1.0、1.1、1.5、1.6、2.0、2.2等多个版本，近期还将发布最新3.0版本的代码，OMS已较Android落后两代!而苹果(Apple)的iOS 4已经投入使用，为用户提供了7大项100个小项目的改进，这意味着在终端功能方面，OMS与Android、iOS 4的差距已被进一步拉大。其次，OPhone的用户体验的确不怎的：乱糟糟的UI总是让人无所适从，铺天盖地的定制应用还超不实用，至于操作的便利性，早期OPhone触控之差更是令人扶额捶地。第三，作为一款互联网手机，OPhone最重要的是解决用户上网及其应用服务的问题，毕竟，终端只是头盘，增值于其上的应用服务才是主菜。然而OPhone扩展应用的MobileMarket在数量质量上都无法和Android Market同日而语，同时二者还存在模式之争：Google谋求的是眼球经济，打造一个没有围墙的花园，通过第三方付费来实现盈利；而中国移动在此模式上鲜有成效，当前主要依靠向用户收费来实现盈利，推出OPhone也不过是通过控制终端来实现向内容聚合领域的迈进。应用服务的匮乏是难以说服用户为OPhone~单的另一要因。
厂商：只添花，不送炭
厂商永远追求利润的最大化，要么最低成本，要么薄利多销，然而中国移动还提供了第三种方案——每年数十亿终端补贴款!即使大牌如它，又如何持续负担这生命中难以承受之重?厂商更为信奉不要把鸡蛋放在一个篮子的理论：摩托罗拉推出MT710，同一模具的XT701却采用CDMA2000 1x EV-DO制式：联想话题之作乐Phone则加盟了WCDMA阵营。尽管OMS2.0已经发布并对UI做出了五项改进，中国移动研究院院长黄晓庆亦声称搭载OMS 2.0的OPhone终端年底将达20款，厂商的工作进度却稍显滞后。这也难怪，中国移动一经推出OMS 2.0即告放弃OMS 1.5，引起用户不满的同时，厂商亦会担忧影响到自身品牌形象；同时OMS核心开发者播思通讯与各大厂商之间的协作亦会降低效率，延误OPhone抢占市场。另一方面，中国移动也没有放弃与苹果(Apple)合作的努力。中国移动董事长王建宙曾亲自带队与苹果谈判，他也在不同场合多次强调，中国移动谋求将国内自主研发的3G技术植入iPhone和iPad。尽管谈判进程并不顺利，但鉴于中国联通开拓市场差强人意，苹果也希望能有一个更为强大的合作伙伴来协助其有效拓展市场，作为其理想人选的中国移动，一旦合作达成，是否喜新厌旧，当然不难回答。
OPhone：先手没抢到，一直很被动
众所周知，OPhone搭载的OMS是基于Android，以其为底层架构对UI进行了改善和优化。OMS可谓是披着移动皮的Android，按照中国移动的本意，它就是要投国人所好。不惜浓妆艳抹扮作黄脸婆，以掩盖其高鼻子蓝眼睛的异族模样。理论上来说，OPhone应该体现出中国移动为用户提供优质服务和解决方案的努力，凭借与用户的天然关系，中国移动应该更懂用户的行为和心思，不仅是用户体验，飞信、无线音乐、手机导航、手机视频、手机电视等特色业务亦应做得风生水起。OPhone背后应该是这一系列应用服务，中国移动也期望以此促进终端销售从而形成良性互动，但在二者都不是很出色的情况下，这种期望也就只能变成失望。此外，OMS仅对UI进行定制改造，这样的研发出发点是否本身即为错?如果Google战略方向调整或因财务状况等其他原因停止Android升级，OPhone又该何去何从?即非如此，就算一个拒绝开发者改动其底层代码，也够呛。
OPhone有三败：应用服务没跟上，用户体验跟不上，厂商支持抓不住，这也就注定了其销售预期达不到。更何况它还是基于成熟且具成长潜力的Android，有此先天牵制，又有iPhone这个有望从竞争对手跃身一变成为后妈带来的娃在一旁虎视眈眈，OPhone可谓前有狼后有虎，爹不疼娘不爱只怕是其悲惨下场。机会稍纵即逝，有多少OPhone可以抛弃重来?是该做决定的时候了。
移动：只开花，不结果
在G3产品线中，中国移动对OPhone似乎一直偏爱有加，更为OPhone发展付出了前所未有的努力：OPhone发布会上公司高层悉数到场，发售之初提供高达1800元话费补贴，列入重点G3产品补贴库，强势推动“心机”合作伙伴推出OPhone研发计划，投入大量研发资金并提高OPhone准入资格以提升整体产品形象，推出千元OPhone解决方案……种种迹象都表明中国移动将OPhone发展视为G3业务头等大事，甚至不惜以自身品牌影响力为其保驾护航。但付出如此之多，收效却差强人意：易观国际发布的《2009年第4季度中国智能手机市场季度监测》数据显示，2009年第4季度，中国智能手机市场销售总量达724.7万部，其中OPhone仅占到0.4％的市场份颥，别说和Symbian S60的72.1％相媲美，就连iPhone的0.7％都难以比肩。OPhone销量远未达到市场预期，各类问题频发，用户认知度不高，OPhone热度正在逐渐消退。
用户：只围观，不埋单
作为移动TD旗舰产品，OPhone要想赢得市场，一靠终端，二靠用户体验。中国移动董事长王建宙先生曾谈到对TD终端的要求是“性能全、质量好、价格合理、外观要漂亮”，但OPhone却给国人出了个两难选题。在携号转网正式出台之前，号码是维系用户的最有效手段，这也是为什么就算iPhone再好，也总有一大批人不为之所动：一个长期使用的手机号码及其维系的人际关系远比一款终端重要，不过也有果粉千方百计买来一台iPhone插上中国移动的SIM卡，3G手机当2G用!他们当然期盼中国移动能带领产业链打造出一款堪与iPhone媲美的产品，他们希望OPhone是一款革命性的产品，然而事实却让他们失望了。有人说OPhone使用的TD制式，作为中国式3G，资费、信号、带宽都是差强人意，国际漫游也无从实现，无怪乎连部分OPhone也要采用双版本，TD是备胎，EDGE也不放弃，如多普达(dopod)Magic、戴尔(DELL)Mini 3、联想(Lenovomobile)O1。然而这都不是关键所在，MI更认同柳传志那句掷地有声的：乐Phone比iPhone更懂中国人!中国移动并不是缺乏全球视角与战略眼光，7.5亿移动用户的大市场如果耕耘得当完全可比拟全球市场，然而OPhone发展所面临的问题要比这更为深刻。
首先，OPhone搭载的OMS虽然声称与Android同步更新，却是一直在追赶，永远慢半拍。截至目前，OMS已经推出了1.0、1.5、2.0等三个版本，而其基于的Android则有1.0、1.1、1.5、1.6、2.0、2.2等多个版本，近期还将发布最新3.0版本的代码，OMS已较Android落后两代!而苹果(Apple)的iOS 4已经投入使用，为用户提供了7大项100个小项目的改进，这意味着在终端功能方面，OMS与Android、iOS 4的差距已被进一步拉大。其次，OPhone的用户体验的确不怎的：乱糟糟的UI总是让人无所适从，铺天盖地的定制应用还超不实用，至于操作的便利性，早期OPhone触控之差更是令人扶额捶地。第三，作为一款互联网手机，OPhone最重要的是解决用户上网及其应用服务的问题，毕竟，终端只是头盘，增值于其上的应用服务才是主菜。然而OPhone扩展应用的MobileMarket在数量质量上都无法和Android Market同日而语，同时二者还存在模式之争：Google谋求的是眼球经济，打造一个没有围墙的花园，通过第三方付费来实现盈利；而中国移动在此模式上鲜有成效，当前主要依靠向用户收费来实现盈利，推出OPhone也不过是通过控制终端来实现向内容聚合领域的迈进。应用服务的匮乏是难以说服用户为OPhone~单的另一要因。
厂商：只添花，不送炭
厂商永远追求利润的最大化，要么最低成本，要么薄利多销，然而中国移动还提供了第三种方案——每年数十亿终端补贴款!即使大牌如它，又如何持续负担这生命中难以承受之重?厂商更为信奉不要把鸡蛋放在一个篮子的理论：摩托罗拉推出MT710，同一模具的XT701却采用CDMA2000 1x EV-DO制式：联想话题之作乐Phone则加盟了WCDMA阵营。尽管OMS2.0已经发布并对UI做出了五项改进，中国移动研究院院长黄晓庆亦声称搭载OMS 2.0的OPhone终端年底将达20款，厂商的工作进度却稍显滞后。这也难怪，中国移动一经推出OMS 2.0即告放弃OMS 1.5，引起用户不满的同时，厂商亦会担忧影响到自身品牌形象；同时OMS核心开发者播思通讯与各大厂商之间的协作亦会降低效率，延误OPhone抢占市场。另一方面，中国移动也没有放弃与苹果(Apple)合作的努力。中国移动董事长王建宙曾亲自带队与苹果谈判，他也在不同场合多次强调，中国移动谋求将国内自主研发的3G技术植入iPhone和iPad。尽管谈判进程并不顺利，但鉴于中国联通开拓市场差强人意，苹果也希望能有一个更为强大的合作伙伴来协助其有效拓展市场，作为其理想人选的中国移动，一旦合作达成，是否喜新厌旧，当然不难回答。
OPhone：先手没抢到，一直很被动
众所周知，OPhone搭载的OMS是基于Android，以其为底层架构对UI进行了改善和优化。OMS可谓是披着移动皮的Android，按照中国移动的本意，它就是要投国人所好。不惜浓妆艳抹扮作黄脸婆，以掩盖其高鼻子蓝眼睛的异族模样。理论上来说，OPhone应该体现出中国移动为用户提供优质服务和解决方案的努力，凭借与用户的天然关系，中国移动应该更懂用户的行为和心思，不仅是用户体验，飞信、无线音乐、手机导航、手机视频、手机电视等特色业务亦应做得风生水起。OPhone背后应该是这一系列应用服务，中国移动也期望以此促进终端销售从而形成良性互动，但在二者都不是很出色的情况下，这种期望也就只能变成失望。此外，OMS仅对UI进行定制改造，这样的研发出发点是否本身即为错?如果Google战略方向调整或因财务状况等其他原因停止Android升级，OPhone又该何去何从?即非如此，就算一个拒绝开发者改动其底层代码，也够呛。
OPhone有三败：应用服务没跟上，用户体验跟不上，厂商支持抓不住，这也就注定了其销售预期达不到。更何况它还是基于成熟且具成长潜力的Android，有此先天牵制，又有iPhone这个有望从竞争对手跃身一变成为后妈带来的娃在一旁虎视眈眈，OPhone可谓前有狼后有虎，爹不疼娘不爱只怕是其悲惨下场。机会稍纵即逝，有多少OPhone可以抛弃重来?是该做决定的时候了。