欧洲人缘何疏远“转基因”
　　
　　法国政府近日宣布，将启动一项欧盟例外条款，暂停种植MON810型转基因玉米，理由是怀疑它的安全性。这一决定引发了极大争议，围绕转基因食品的是是非非再度闹得沸沸扬扬。
　　转基因食品引发的是非，首先是其安全性。但应该看到，迄今尚无转基因食品给人类健康带来不利影响的充足证据。而转基因技术在改良作物性状、提高产量等方面的贡献，则是有目共睹的。一味强调转基因食品的安全性问题，甚至对其产生无谓的恐惧，显然是不足取的。
　　实际上，转基因食品在欧洲引发诸多是非，一部分源于欧洲民众对食品安全问题有着特殊的“心理情结”。自英国发现疯牛病以来，欧盟区域内食品安全问题不断,欧洲人在食品安全问题上谨慎了许多。而转基因作物正好是在欧洲人普遍担心食品安全的时期迅速发展起来的，这一过程始终伴随着质疑。
　　转基因食品的是非背后，还隐藏着经济利益的矛盾。据统计，2005年全世界转基因作物种植面积约有9000万公顷，但欧洲只有几十万公顷，其中法国仅有2.2万公顷。不同的经济利益使得一些欧洲国家对转基因食品存在排斥态度，并与赞成的国家产生分歧。
　　分析人士指出，随着证明转基因食品安全性的科研成果不断涌现，有关国家的态度可能会出现微妙变化。即使是在欧盟内部，也有不少国家明确支持发展转基因技术，它们的呼声这几年已越来越高。
　　（据《解放日报》文/杨骏）
　　
　　“拒签风波”的幸与不幸
　　
　　浙江产妇周发芝去医院剖腹产，突然出现危急病情。然而，丈夫却两次拒绝在手术告知书、病危通知书上签字。医院在向上级主管部门汇报后，决定由两名主治医生联合签字进行手术，保住了周发芝和腹内胎儿的生命。
　　和不久前媒体报道因丈夫拒绝签字而无谓丧生的产妇李丽云比，周发芝是幸运的。相同的情节，周发芝和腹中的胎儿得救了，然而，周发芝也是不幸的。在当时的情况下，她和腹内胎儿生命能否获得救助，法律交给了她的没有医学常识的丈夫来决定。按照《医疗机构管理条例》的相关规定，医院在对患者做手术时必须征得患者的意见，而且其在场家属还应签字。只有在“无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时”，医院才可以在没有患者家属签字的情况下对患者实施手术。
　　事实上，周的丈夫清晰地表达了拒绝手术的意思。只是因为医院“强行”为周发芝进行了手术，如果碰上另一家严格遵守规则的医院，也许一切都会改写。这种撞大运的幸运，恰恰是周的不幸。
　　令人难堪的是，法律赋予了患者家属决定患者能否获救的权利，却没有要求家属承担相应的不作为义务。因为是否在手术通知单上签字，是法律赋予患者家属或特定关系人的权利。权利的本质是行为人不需要付出额外代价可以为或不为某种行为的自由。周的丈夫两次拒绝签字，虽然不可理喻并几乎导致危险发生，却只是行使了法律赋予他的权利。让一个并不具有专业知识却只是因为具有某种特殊法律地位的人，可以不负责任地决定另一个人的生命，实在可悲。
　　人命关天，两条生命得救，不管怎么说，都是值得庆贺的喜事。在为周及其腹内胎儿欣喜的同时，更希望相关法律制度得以完善。毕竟，浙江产妇周发芝撞大运式的幸运，并不值得庆幸。
　　（据“新华报业网”文/刘金平）
　　
　　当午觉变成一种奢望
　　
　　那天看凤凰卫视的《锵锵三人行》，主持人窦文涛问一位名人嘉宾“什么最幸福”，回答竟是“睡到自然醒”。
　　一位朋友升了职，名和钱都不缺了，可幸福感似乎没有跟着“增长”，朋友说：我觉得最幸福的事就是能在办公室放张小床，可以睡个午觉。
　　这两件小事给我的触动可不小。为什么正常的睡眠都成了一种奢望？如今的人们，乍看似乎是获得了很多，可谁知失去的却是最基本的、最原始的权利。看人们平日里攀比这攀比那，原来最根本的身心需求却是那么简单，能睡到自然醒而不亏觉。
　　说起来，“健康就在你的手中”。但各种压力不是时刻存在，就是不期而至，成为攻击生命健康的“猛兽”。人们或焦虑、或狂躁、或抑郁，不仅身体越来越疲劳，心理也出现各种毛病；而多数人自己吞下压力，让身心背上了巨大的负荷。
　　人们常常提到各种各样的“拿起”与“放下”，却总是忽略自己的健康也存在这样的选择，尤其是在面对压力时，应该是“放下”名利而不是“放弃”生命。其实，人生本来就不必如此紧张焦躁，让节奏慢下来、松下来，从容一点、淡定一点没什么不好。当午觉、当休息都变成一种奢望时，就必须放下该放下的了。
　　（据《都市快报》评论员/徐迅雷）