千百年来，知识传播已形成了一个市场，特点是粗放型和追求共性，不强调个性，人们从这个市场中获取知识信息的方式简单而低效。知识传播成为一种大规模灌溉。在一个越来越追求个性的时代，这一知识传播市场已与人的发展状况脱节。
　　在互联网和终端技术日趋成熟的条件下，共享经济浪潮到来了，知识传播市场的现状面临改变。有些人发现，基于共享经济的原理，完全可以把各行各业专家的认知盈余拿出来共享，而需求者也完全可以根据自身实际情况选择知识源，而不必接受他人并不匹配的安排。于是，一些知识共享平台上线了。
　　6月9日晚上10点半，中科院生物物理研究所副研究员叶盛的“知乎live”结束了。
　　在一个半小时里，他跟300名知乎网友探讨了“灭绝：人类的原罪”这一话题。每张“门票”9.9元。
　　“知乎live”是“知乎”今年5月中旬推出的一款实时问答互动产品。发起者可以自行设定开始时间和门票价格，在live内围绕所擅长话题进行分享和答疑，而参与者则需购买入场券获得参与资格。
　　Live的最后，叶盛提醒大家，如果还有疑问，可以继续在live内讨论，也可以去“知乎”旗下的“值乎”找他，他在“分答”上也有账号。
　　对像叶盛这样具有特定领域专业知识的“大V”来说，知识变现的渠道越来越多。

走红的知识分享经济

　　“如今大家的行为和消费习惯确实发生了变化。消费升级正在发生，市场成熟度已经足够。”“知乎live”运营负责人韦昌明介绍，作为知识分享社区，“知乎”的种种动作都是围绕“用户分享彼此的知识、经验、见解，并收获新机会”进行，并非“凑热闹”。
　　所谓的“热闹”，或许指的是因为在线语音付费问答系统“在行”和“分答”而被炒得火热的“知识分享经济”。2015年4月，果壳网上线经验交流O2O平台“在行”，被认为打响了知识分享经济的头炮。作为“在行”的延续产品，“分答”今年5月问世，并在短时间内成为爆款。
　　相比“在行”，在“分答”上开通账号的门槛显然低了不少。而且，对于普通人来说，如果不是想从王思聪、章子怡这样的“高级别网红”身上挖出什么猛料，往往只需付出小钱，就能得到对方一条60秒以内的语音解答。
　　“互联网问答产品经过了三个主要发展阶段。”资深互联网产品经理蒋坚表示，第一阶段从早期的雅虎问答、百度知道等大众问答平台开始，脱胎于搜索并依赖搜索平台存在；第二阶段以知乎、果壳为代表，走专业化、社交化发展路线。“随着支付体系的完善，问答平台开始向专家收费模式进化。”

网红经济与知识变现并不矛盾？

　　不过，60秒语音能承载“知识分享之重”吗？
　　“‘分答’是个轻量级应用，适合回答‘yes or no’的问题，或是一个复杂问题的方向性解答，以及体验性的观点陈述。”“在行”创始人姬十三的助理吴云飞表示。
　　但大多数人还是将“分答”这一模式定位为“知识噱头、网红实体”，更有人下了“付费分答，无关知识”的论断。“系统的知识获取还是只有培训一条途径”，在蒋坚看来，“小问题和小答案”其实是搜索平台的事，“大问题和复杂答案”是培训平台的事，而中间态的经验知识交流是专家平台的事。
　　对于质疑，“分答”表现得并不在意。“十万知识网红等你来问”是“分答”官网上的标语，团队毫不讳言提及网红。而且“分答”提出了一个似乎更优雅的概念——“知识网红”。
　　截至6月11日，被称为话唠的编剧史航在“分答”上已经回答了1961个问题，收入近10万元。“他通过专业技能为自己收获了一批粉丝，那么他就是网红。网红经济和知识变现并不矛盾。”吴云飞说。
　　不过打开史航的页面，大多提问其实和编剧并无太大关系。网友更关心的是他的个人生活、爱情观和世界观。但这些究竟算不算知识？吴云飞觉得，知识的定义并没有那么清晰的边界，作为平台，他们要做的就是“信息匹配”。

知识付费时代来了？

　　“这样的平台能让更多人知道知识是值钱的。”蒋坚说。过去，果壳想让科学流行起来。现在，知乎和果壳纷纷推出的新模式，能让为知识付费流行起来吗？
　　韦昌明指出，这要看信息是否对他人或公众有存在价值，是否能找到供求双方，然后基于合理的使用场景，通过方便的产品路径把供求双方直接连接起来。
　　至于互联网的“免费午餐”时代，也不要急着宣告它的结束。“基于不同场景下的用户会有不同的使用需求。”韦昌明表示。
　　6月初，“知乎”旗下的“值乎”推出3.0版本，该版本和“分答”非常类似，也是付费语音问答，运转逻辑与“分答”并无太大区别。
　　“知乎”创始人周源此前在接受媒体采访时，对日趋激烈的行业竞争表达了他的态度：我们很赞赏所有参与探索专业知识变现的朋友和产品，探索的人越多，越容易试错，越容易找到清晰的方向。