判断一样东西有用无用，必须考虑需求的层次。对于尚在为生存而挣扎的人而言，美当然是无用的，没有什么比能吃能穿更有用的了。而对早已脱贫的人来说，美有大用，欣赏美，创造美，这样的人生才有意思。
　　凡事都要问“有什么用”，其实不独中国为然。古希腊时，有人向欧几里得学几何，就问“有什么用”，欧几里得转身就告诉仆人：“给他几个铜板，让他走！”直至19世纪，西方的大多数人仍在困惑美到底有什么用，法国诗人戈蒂耶作出了一个决绝的回答：凡是美的都是无用的。只有无用的才是美的。凡是有用的都是丑的，因为人的欲望本身就是丑的。宁要玫瑰花不要土豆，宁要郁金香不要白菜，宁要拉斐尔的画而不在乎做法国公民。
　　只是在中国，实用主义的传统似乎更为牢固。直到现在，很多人贬斥一样东西无用，说的还是“这又不能吃不能穿”。殊不知，现在很多“不能吃不能穿”的东西反而最贵。一串翡翠项链要卖7000万元，一幅梵高或毕加索的名画要上亿美元，一次太空旅行也要2000万美元。我曾在商店见过7000万元的翡翠项链，当时想的是：这么贵，肯定没人要。没想到过了几天再去看，它竟然已售出。又想：為什么要花7000万元买一串项链呢？买几套房子不更好吗？想了好几天，终于想明白了：7000万元的房子不能戴在身上，而项链可以；买主的房子已多得住不完了，再买房子已经意义不大，再说，北京的房子还限购呢，呵呵。
　　想通了项链问题，我好像豁然开朗了。判断一样东西有用无用，必须考虑需求的层次。对于尚在为生存而挣扎的人而言，美当然是无用的，没有什么比能吃能穿更有用的了。而对早已脱贫的人来说，美有大用，欣赏美，创造美，这样的人生才有意思。只是现在的土豪，往往对美视而不见，他们需求的层次仍停留在很低的水平。
　　栏目主持人：薛华 icexue0321@163.com