论文部分内容阅读
有着“孟母三迁”传统的中国人历来注重对于孩子教育环境的打造,根据义务教育免试就近入学方案要求:到2015年,19个城市将实行100%的小学划片就近入学,90%以上的初中实现划片入学政策。本来就炙手可热的学区房价格再次掀起小高潮,“涨声”一片。不惜重金购学区房,家长们是否能够如愿以偿?
从小孩一出生,中国家长就在为孩子将来的上学问题而惶恐。于是,为了孩子,家长们“八仙过海,各显其能”,“以钱择校”“以权入学”“离婚择校”“以房择校”“拼老子”“比票子”,各种择校剧本一幕幕激情上演,在中国可谓史无前例,在当今世界也绝无仅有。
“就近入学”原本是九年义务教育范围内顺理成章的事,怎么会让人如此惶恐不安?再说,“就近入学”是义务教育的一项基本原则。但原则只是原则,它改变不了教育资源不平衡分配的事实,那些占尽优质资源的名牌学校、重点班级便成了人心所向之处。既然允许择校,家长们就会“削尖脑袋”往里钻,更何况是能提供学位的“学区房”,至少不用“拼权力”,只“拼票子”。于是,中国家长们“一切为了孩子”,宁愿假离婚“求名校”,不惜重金“求一房”,为了孩子上名校,育子成龙(育女成凤)也能疯狂。
家长们之所以如此疯狂,其中的原因是众所周知的:祸首是不均衡配置的教育资源,导致学区房供不应求;帮凶则是肆意炒作的开发商,最大化地榨取家长的“剩余价值”;替罪羊则是患有“起跑线忧虑”的家长,想方设法送孩子到名校读书。三个方面,遥相呼应,形成了一种恶性竞争的态势,于是恐慌弥漫开来,“以房择校”热度不减。一旦国家真正落实划片招生、就近入学的政策,“以房择校”只会愈演愈烈,一时半会儿难以休停。
其实,凭借“以房择校”的东风,已经形成了巨大的产业链。包括房地产开发商、房屋中介机构、建材装饰行业、银行物流等,诱骗家长们在择校路上留下更多的“买路钱”。一些奸商为了使“学区房”最大利益化,任意夸大学位名额,误导家长购买名不符实的学区房,暗地里给“以房择校”推波助澜,受害的当然是广大学生及其家长。
总之,只要教育资源配置不均衡、“以房择校”的观念不变,各地的天价“学区房”就不会休停,天价纪录反而会在不远的将来被刷新。天价“学区房”的调控,需要政府下大力气来均衡教育资源,改善“评价体系”,改变家长们的“起跑线情结”,而不是靠一纸“政令”就能“刹住车”的。只有这样,各种“择校热”才会停止,普通人家子弟才会真正享受到教育公平的阳光。
从小孩一出生,中国家长就在为孩子将来的上学问题而惶恐。于是,为了孩子,家长们“八仙过海,各显其能”,“以钱择校”“以权入学”“离婚择校”“以房择校”“拼老子”“比票子”,各种择校剧本一幕幕激情上演,在中国可谓史无前例,在当今世界也绝无仅有。
“就近入学”原本是九年义务教育范围内顺理成章的事,怎么会让人如此惶恐不安?再说,“就近入学”是义务教育的一项基本原则。但原则只是原则,它改变不了教育资源不平衡分配的事实,那些占尽优质资源的名牌学校、重点班级便成了人心所向之处。既然允许择校,家长们就会“削尖脑袋”往里钻,更何况是能提供学位的“学区房”,至少不用“拼权力”,只“拼票子”。于是,中国家长们“一切为了孩子”,宁愿假离婚“求名校”,不惜重金“求一房”,为了孩子上名校,育子成龙(育女成凤)也能疯狂。
家长们之所以如此疯狂,其中的原因是众所周知的:祸首是不均衡配置的教育资源,导致学区房供不应求;帮凶则是肆意炒作的开发商,最大化地榨取家长的“剩余价值”;替罪羊则是患有“起跑线忧虑”的家长,想方设法送孩子到名校读书。三个方面,遥相呼应,形成了一种恶性竞争的态势,于是恐慌弥漫开来,“以房择校”热度不减。一旦国家真正落实划片招生、就近入学的政策,“以房择校”只会愈演愈烈,一时半会儿难以休停。
其实,凭借“以房择校”的东风,已经形成了巨大的产业链。包括房地产开发商、房屋中介机构、建材装饰行业、银行物流等,诱骗家长们在择校路上留下更多的“买路钱”。一些奸商为了使“学区房”最大利益化,任意夸大学位名额,误导家长购买名不符实的学区房,暗地里给“以房择校”推波助澜,受害的当然是广大学生及其家长。
总之,只要教育资源配置不均衡、“以房择校”的观念不变,各地的天价“学区房”就不会休停,天价纪录反而会在不远的将来被刷新。天价“学区房”的调控,需要政府下大力气来均衡教育资源,改善“评价体系”,改变家长们的“起跑线情结”,而不是靠一纸“政令”就能“刹住车”的。只有这样,各种“择校热”才会停止,普通人家子弟才会真正享受到教育公平的阳光。