一记“控制不住”的耳光，扇飞了自己的草帽，也扇丢了丈夫的“乌纱帽”。根据重庆警方的通报，因涉嫌其他违纪问题，童小华被立案调查。对近期处于舆论中心的“帽子姐”李月来说，这在意料之外，又在情理之中。
　　李月本想当一名“网红”。但她上传的网络作品都石沉大海，唯独那段发生在马路上的视频一石激起千层浪：画面中，她开跑车、乱掉头、扇耳光、放豪言，只不过暴脾气遇到了硬茬子，竟在对方的回击下被“教做人”。这一幕让网友觉得好笑，更让公众感到好奇。
　　好笑的是，“帽儿被扇飞的样子很好耍”;好奇的是，谁给了“帽子姐”嚣张跋扈的底气？在网络的追根问底之下，李月更多的身份被披露了出来。她是横行马路的“保时捷女车主”，也是脾气火爆的当地“李五妹”;她是土石方生意伙伴口中的“月姐”，也是引发公众联想的“所长夫人”。
　　李月“红灯从来都是闯，打个电话全部改”的夸口让人震惊。她的言行打开了人们丰富的“特权想象”：她的豪宅可能来路不明，她的嚣张那么有恃无恐，她的生意是否有所倚仗……比起“有钱任性”，公众更担心“有权任行”。
　　这样的顾虑情有可原，也有据可依。从“李刚的儿子”到“严书记的老婆”，一些公职人员家属的行径屡屡挑战公共规则与社会法治。越是嚣张，网友越较真;越是蛮横，公众越揪着不放。这是对规则的一种维护，对越轨的一种约束，更是一种朴素的公义感。
　　李月道歉了，丈夫也被免职了，虽然结果“大快人心”，但事情的纹理却与想象并不相同。
　　从舆论的角度来看，网友的围观是一道滤镜，再精心的打扮也经不住众目睽睽的审视。一个有态度、有品位、有性格的“李五妹”，这是李月自我打造的人设;一个蛮横无理、背景雄厚的“帽子姐”，这是网友赋予她的形象。但真正的她，爱美又臭美，爱炫又失了分寸，爱说大话又不计后果，没有她自以为的精致，也没有公众想当然的夸张。
　　从个人的角度来看，天狂有雨，人狂有祸。所谓的“底气”，并不是来自口舌之利，更不是来自“背后有人”或者“上面有人”。有钱有权，更需要低调自持。就像她在致歉信里说的那样，“以前也因为狂妄自大、性格火爆，虚荣心强，为了面子胡乱说了很多不负责任的话”。其实，自己有错还掌掴对方，也难以完全推给“性格问题”。这背后，既有长期以来形成的行為与思维惯性，也有“背靠大树好乘凉”的有恃无恐。
　　从公共领域来看，遵守规则是一种底线价值。撇开打人不说，在斑马线掉头的行为，已经触犯法律。对李月丈夫童小华的“涉及其他违纪问题”，即便是与舆论关注的打人事件无关，也同样要免职并立案调查。这可说无关舆论的关注，而是要在法律与纪律的轨道中行进。
　　耳光响亮，必有回声。这不是简单的道德判断，也不是简单的法治问题。不管童小华接下来会被查出什么问题，事情“一码归一码”，让道德的归道德，让法治的归法治，让道德和法治互相促进，以法治为底线、以道德为高程，最终才能让法治彰明、道德隆盛。