论文部分内容阅读
目的
比较不同手术方案对双侧颈动脉重度狭窄的治疗效果。
方法回顾性分析38例双侧颈动脉重度狭窄患者的临床资料，依据手术方式分成双侧颈动脉内膜剥脱术（双CEA组，10例）、双侧颈动脉支架成形术（双CAS组，13例）及CEA/CAS组（15例）。
结果三组患者在临床症状改善上无明显差异(P= 0.657)。双CAS组术后3例（23.1%）患者出现低血压，明显高于其他两组（P=0.044）。术后5例患者出现心动过缓，三组间比较差异无统计学意义（双CEA∶双CAS∶CEA/CAS=1∶3∶1，P=0.415）。3例患者术后发生缺血性脑卒中，双CEA组1例（10%）,双CAS组2例（15.4%），三组之间差异无统计学意义（P=0.309）。术后高灌注综合征6例，三组之间比较差异无统计学意义(双CEA:双CAS:CEA/CAS=2∶3∶1，P=0.451)。双CEA组和双CAS组术后各有1例患者出现心肌梗死，经统计学分析后未见明显差异（P=0.487）。不良事件总和上，三组之间有显著差异（P=0.008）。
结论双侧CAS手术在安全性上要劣于其他两种手术方案。