论文部分内容阅读
目的：探讨对比经桡动脉与股动脉途径行冠心病介入治疗的效果。方法选择冠心病患者268例，随机分为治疗组与对照组，各134例，对照组采用经股动脉途径行介入治疗，治疗组采用经桡动脉途径行介入治疗。结果两组的手术时间、手术成功率对比无明显差异，不过治疗组的置动脉鞘时间与止血时间明显少于对照组（P〈0.05）。所有患者随访6个月，治疗组再发心绞痛、新发心肌梗死、靶血管重建等总体心血管事件发生率明显少于对照组（P〈0.05）。结论相对于经股动脉，经桡动脉途径行冠心病介入治疗能有效减少患者的创伤，并发症少，值得推广应用