论文部分内容阅读
据说印度创造了一项新的世界纪录。
比哈尔邦（Bihar）一个小村庄里，一位名叫苏曼特·库尔马的农户所种的稻米，每公顷单产高达22.4吨（约合每亩2986斤），超过了中国“杂交水稻之父”袁隆平创下的每公顷19.4吨（约合每亩2600斤），成为新的水稻平均亩产世界纪录。近日，英国《卫报》的这一报道在网络上热传。
更让人称奇的是，这一纪录是在没有使用化肥和除草剂的情况下实现的。
《卫报》将印度的“超级丰收”归功于一种耕作方法——作物根系强化法（SRI）。这则消息引发我国民众及专业人士的争论：这一纪录是否可靠？SRI是否如报道中那般神奇？
亩产创纪录不是“新闻”
中国农业科学院作物科学研究所所长万建民称，这则印度农民创造水稻单产世界新纪录的消息，最早出现在2011年底的印度地方报纸上，这位农民还获得了印度2011-2012年的“Krishi Karman Award”奖。
据了解，印度著名农业杂志《今日农业》在2012年6月“成功故事”专栏中曾发表迪瓦卡尔等4位农业专家的文章《关于世界纪录的报道：比哈尔邦那兰陀地区粮食产量创新高》，详细报道并分析了该地区5位农民创造粮食亩产新纪录的情况。他们取得平均每公顷18-19吨的水稻高产。
万建民说，由于没有非常可信的测产记录，学术界对该纪录的真实性一直存疑，所以当时该消息在印度被炒了一段时间后，就基本销声匿迹了。
他分析，由于该单产纪录被称是通过SRI来实现的，而该技术主要是施用堆肥、人工除草、高产新品种、湿润灌溉，非常迎合目前“自然农业”“低投入农业”“绿色农业”“有机农业”等新概念。因此，该水稻单产纪录作为SRI技术推广和宣传的一个成功案例，被一些国际非政府组织和SRI技术推崇者重新拾起，于今年2月16日在英国《卫报》再次出现。
这个纪录可信吗
对这一新纪录，国内部分学者持审慎态度。中国湖南杂交水稻研究中心下辖杂交水稻国家重点实验室水稻专家赵炳然、中国农科院水稻研究所朱德峰等均表示，在没有实地验证的情况下，无法对印度高亩产水稻做出客观评价。
而印度农科院前副院长康达尔博士及《今日农业》主编，均证实了该消息的准确性。据了解，袁隆平就此事致电万建民称，他已对“印度农民创造水稻单产世界纪录”作出正式回应，直言这是“百分之一百二的假家伙，吹牛皮”。独立撰稿人王韬也表示，这是印度在“放卫星”。
万建民说，不仅国内相关专家认为这值得怀疑，国外相关专家也认为这是“may be interesting”（也许有趣）的事情。
他们首先质疑的是单产测定及纪录颁布的机构问题。万建民表示，该单产是农民自己测定，印度地方农业部门及相关专家在事后进行验证的，测产过程中并没有相关专业人员监督。产量纪录出来后，是通过地方报纸宣传的，并非专业机构或农业管理部门颁布。印度地方官员在知道该消息后，才进行事后调查确认。因此，尽管该农民获得了不少荣誉称号，但至今也没有一份来自官方或学术机构的证明或证书（产量验收证明）。
“事后去调查，收都收了，都是些禾根在那里，那是什么真实数据？”袁隆平说，只有实地现场验收的数据才可靠。
《今日农业》认为印度农民成功的原因，包括采用了SRI技术；当年雨量特别充沛，气候条件有利于高产；采用了新品种，如库马尔就采用了拜尔集团的杂交水稻种子Arise 6444。袁隆平说，这一新品种的产量可达到每公顷10吨左右，而SRI技术在低产地区可增产10%-15%，如此推算，在良种良法的推动下，要达到每公顷22.4吨几乎不可能。
根据SRI技术在我国四川、重庆、云南等地的示范推广情况分析，万建民说，SRI技术与当地传统和集约化技术相比，增产幅度一般不会超过30%；如果对照产量水平较低，增产幅度也不会超过100%。印度比哈尔邦的水稻平均单产在每公顷4-5吨左右，仅仅采纳SRI技术，达到22.4吨的可能性很小。“除非是在试验小区上，大面积不可能实现。”
《卫报》记者
并未亲眼见证纪录诞生过程
万建民还对创下单产纪录的面积提出质疑。他解释道，面积越小，实现单产突破的可能性越大。迄今为止，关于印度单产突破的实际面积有“100-500平方米”“不到1英亩（约4亩）”“50平方米”等不同说法。
他认为，根据SRI技术在印度推广示范的试验设计及印度地方报纸提供的照片来看，实现这一单产量的水稻面积不大，估计在100-2000平方米以内。在这么小的面积上获得的单产，理论上不应该计算为每公顷单产，应该是每平方米产量。“这是理论产量，不能算是实际单产水平。”
朱德峰也表示，在较小的生态环境内，我国也可以取得较高的单产量。云南省丽江市永胜县涛源乡的水稻田自上世纪80年代中期以来，亩产超过1000公斤。去年，浙江省宁波市镇海区水稻机插高产示范区，经省科技厅组织专家验收，高产田块亩产达到1057公斤，而100亩示范田平均单产达到982公斤。这是目前全球水稻主产区最高产量纪录。
报道“印度纪录”的作者、《卫报》记者约翰·比达尔表示，他一年前开始关注印度的水稻种植，并于去年12月去了那兰陀，在当地采访过一周。显然，他并没有亲眼见证产量诞生的过程。
对于产量测定方法等疑问，约翰表示，这对他来说太过专业。但他坚称，这一数字是真实的。他也不认为使用哪种稻种是增产的一个重要因素。“SRI技术的实际效果主要取决于有机肥料的用量和土壤中所含成分等因素，与使用何种种子无关。不管是有机种子、杂交种子甚或转基因种子，SRI技术都会起到相同的作用。”因而不难理解他在文中忽略了水稻种子这一信息。
他建议，详细的技术问题可以采访美国康奈尔大学诺曼·爱普霍夫教授。诞生于上世纪80年代的SRI技术正是通过诺曼教授的介绍，被全球农业界所熟知的。但截至发稿时，诺曼教授并未回复记者的邮件。
比哈尔邦（Bihar）一个小村庄里，一位名叫苏曼特·库尔马的农户所种的稻米，每公顷单产高达22.4吨（约合每亩2986斤），超过了中国“杂交水稻之父”袁隆平创下的每公顷19.4吨（约合每亩2600斤），成为新的水稻平均亩产世界纪录。近日，英国《卫报》的这一报道在网络上热传。
更让人称奇的是，这一纪录是在没有使用化肥和除草剂的情况下实现的。
《卫报》将印度的“超级丰收”归功于一种耕作方法——作物根系强化法（SRI）。这则消息引发我国民众及专业人士的争论：这一纪录是否可靠？SRI是否如报道中那般神奇？
亩产创纪录不是“新闻”
中国农业科学院作物科学研究所所长万建民称，这则印度农民创造水稻单产世界新纪录的消息，最早出现在2011年底的印度地方报纸上，这位农民还获得了印度2011-2012年的“Krishi Karman Award”奖。
据了解，印度著名农业杂志《今日农业》在2012年6月“成功故事”专栏中曾发表迪瓦卡尔等4位农业专家的文章《关于世界纪录的报道：比哈尔邦那兰陀地区粮食产量创新高》，详细报道并分析了该地区5位农民创造粮食亩产新纪录的情况。他们取得平均每公顷18-19吨的水稻高产。
万建民说，由于没有非常可信的测产记录，学术界对该纪录的真实性一直存疑，所以当时该消息在印度被炒了一段时间后，就基本销声匿迹了。
他分析，由于该单产纪录被称是通过SRI来实现的，而该技术主要是施用堆肥、人工除草、高产新品种、湿润灌溉，非常迎合目前“自然农业”“低投入农业”“绿色农业”“有机农业”等新概念。因此，该水稻单产纪录作为SRI技术推广和宣传的一个成功案例，被一些国际非政府组织和SRI技术推崇者重新拾起，于今年2月16日在英国《卫报》再次出现。
这个纪录可信吗
对这一新纪录，国内部分学者持审慎态度。中国湖南杂交水稻研究中心下辖杂交水稻国家重点实验室水稻专家赵炳然、中国农科院水稻研究所朱德峰等均表示，在没有实地验证的情况下，无法对印度高亩产水稻做出客观评价。
而印度农科院前副院长康达尔博士及《今日农业》主编，均证实了该消息的准确性。据了解，袁隆平就此事致电万建民称，他已对“印度农民创造水稻单产世界纪录”作出正式回应，直言这是“百分之一百二的假家伙，吹牛皮”。独立撰稿人王韬也表示，这是印度在“放卫星”。
万建民说，不仅国内相关专家认为这值得怀疑，国外相关专家也认为这是“may be interesting”（也许有趣）的事情。
他们首先质疑的是单产测定及纪录颁布的机构问题。万建民表示，该单产是农民自己测定，印度地方农业部门及相关专家在事后进行验证的，测产过程中并没有相关专业人员监督。产量纪录出来后，是通过地方报纸宣传的，并非专业机构或农业管理部门颁布。印度地方官员在知道该消息后，才进行事后调查确认。因此，尽管该农民获得了不少荣誉称号，但至今也没有一份来自官方或学术机构的证明或证书（产量验收证明）。
“事后去调查，收都收了，都是些禾根在那里，那是什么真实数据？”袁隆平说，只有实地现场验收的数据才可靠。
《今日农业》认为印度农民成功的原因，包括采用了SRI技术；当年雨量特别充沛，气候条件有利于高产；采用了新品种，如库马尔就采用了拜尔集团的杂交水稻种子Arise 6444。袁隆平说，这一新品种的产量可达到每公顷10吨左右，而SRI技术在低产地区可增产10%-15%，如此推算，在良种良法的推动下，要达到每公顷22.4吨几乎不可能。
根据SRI技术在我国四川、重庆、云南等地的示范推广情况分析，万建民说，SRI技术与当地传统和集约化技术相比，增产幅度一般不会超过30%；如果对照产量水平较低，增产幅度也不会超过100%。印度比哈尔邦的水稻平均单产在每公顷4-5吨左右，仅仅采纳SRI技术，达到22.4吨的可能性很小。“除非是在试验小区上，大面积不可能实现。”
《卫报》记者
并未亲眼见证纪录诞生过程
万建民还对创下单产纪录的面积提出质疑。他解释道，面积越小，实现单产突破的可能性越大。迄今为止，关于印度单产突破的实际面积有“100-500平方米”“不到1英亩（约4亩）”“50平方米”等不同说法。
他认为，根据SRI技术在印度推广示范的试验设计及印度地方报纸提供的照片来看，实现这一单产量的水稻面积不大，估计在100-2000平方米以内。在这么小的面积上获得的单产，理论上不应该计算为每公顷单产，应该是每平方米产量。“这是理论产量，不能算是实际单产水平。”
朱德峰也表示，在较小的生态环境内，我国也可以取得较高的单产量。云南省丽江市永胜县涛源乡的水稻田自上世纪80年代中期以来，亩产超过1000公斤。去年，浙江省宁波市镇海区水稻机插高产示范区，经省科技厅组织专家验收，高产田块亩产达到1057公斤，而100亩示范田平均单产达到982公斤。这是目前全球水稻主产区最高产量纪录。
报道“印度纪录”的作者、《卫报》记者约翰·比达尔表示，他一年前开始关注印度的水稻种植，并于去年12月去了那兰陀，在当地采访过一周。显然，他并没有亲眼见证产量诞生的过程。
对于产量测定方法等疑问，约翰表示，这对他来说太过专业。但他坚称，这一数字是真实的。他也不认为使用哪种稻种是增产的一个重要因素。“SRI技术的实际效果主要取决于有机肥料的用量和土壤中所含成分等因素，与使用何种种子无关。不管是有机种子、杂交种子甚或转基因种子，SRI技术都会起到相同的作用。”因而不难理解他在文中忽略了水稻种子这一信息。
他建议，详细的技术问题可以采访美国康奈尔大学诺曼·爱普霍夫教授。诞生于上世纪80年代的SRI技术正是通过诺曼教授的介绍，被全球农业界所熟知的。但截至发稿时，诺曼教授并未回复记者的邮件。