论文部分内容阅读
任志强的嘴既快,且厉,也很毒,凡出自他口的张扬之语,八成会成为舆论的焦点。他的“房地产就应该具有暴利”、“禁止炒房就是违宪行为”,“不让穷人买得起商品房”,“我没有责任替穷人盖房子”,“房地产开发商只替富人建房”等言论,无一不在社会上引发舆论浪潮。然而从理性考量,他的言论又似乎不无道理,给人一种“言毒理正”的印象。倘若老任不是生活在这个言论自由的时代,他不被打入地狱谁被打入地狱?仅唾沫星子就能把他淹死几回。
老任在多处公开场合坦诚我是一个商人。通过接触,笔者发现他真是国内为数不多的纯商人。纯商人的准则是,你是你的,我是我的,我绝不会把你的霸占为我的,也不会轻易把我的让给你。早在《物权法》出台前,任志强的华远集团就已经在自己辖区内首创了“业权制度”,成为应对《物权法》的完美过渡,虽说该制度还有这样那样不足,但至少把部分物权归还给了业主,这是对私权的尊重和体现。
潘石屹曾经爆料,由于任志强的口无遮拦,得罪的人海了去了,被列为公众“最想揍的人”第二名,仅次于臭嘴陈水扁。前不久,笔者受邀参加西安一个房地产论坛,潘、任两个活宝刚好聚头。在接受媒体采访时,两人你一言我一语,倒也相安无事,调侃有之,嬉笑有之,揶揄有之,但要是论事实摆道理,还是老任技高一筹,口若悬河侃侃而谈,那霸气非潘石屹所能较量,原本的答記者问,倏忽就成了任志强“主讲”的一堂金融地产“伦理学”,其狂妄之论大有“语不惊人死不休”之势;房地产就该是暴利行业,为什么要给穷人们盖商品房?房价降了,开发商有权不盖房;历史证明房价永远都会上涨……
任志强的嘴,每天就在贩卖着他的“任氏狂语”,诅咒他的人不在少数,但笔者不会,因为他毕竟只是一个生意人。
劳动的权利
7月中旬,在广东省政府的参事决策咨询会上,曾任巡视员的参事曾添贵提出建议,要提高珠三角外来农民工的准入门槛,凡进入珠三角就业的外省农民工必须具备高中或中专以上学历,逐步把低素质劳动力边缘化。此建议与昔日北京市政协委员、中国人民大学教授张惟英的“人口准入制度”如出一辙,其价值取向让人不敢相信这是出自政府高级官员和著名学者之口。
据资料显示,曾添贵与张惟英都是从事与司法相关的工作,曾曾任广东省司法厅副厅长,张乃为法学硕士,对权利,自由平等的维护本该是他们义不容辞的责任和义务,然而他们却双双炮制出如此令人咂舌的“建议”,确实让人大跌眼镜。
近一年来,广东正在加紧实施产业转型升级,那些低学历、无一技之长的外来务工人员面临被淘汰的境遇,这是市场经济的必然性和残酷性所在,无可厚非。然而,用政策限制“准入”,怎么都让人感到如刺梗喉,有种卸磨杀驴的痛感。我们无需更多地争论低学历和低素质,高学历和高素质之间有无必然联系的问题,单是这种长官意志就有碍于自由,平等社会的建设。
就业歧视是目前涌入大中城市数以亿计农民工兄弟一种说不出的痛,他们以任劳任怨的双手,垒砌起了城市的钢筋铁骨,而他们默默奉献的重体力劳作换来的却是被无情地边缘化。在这红利滚滚的时代,有谁来为磨出老茧的人们擦干汗水,投以物力财力,帮助他们提升“素质”,让他们延续劳动的权利,并享受劳动所带来的成就感和幸福感?
合法的理由
日前,国务院在出台的《个体工商户条例(征求意见稿)》中,明确规定无固定经营场所的摊贩,可以申请登记为个体工商户,从而承认了流动商贩的合法地位。
然而,这种承认仅限于字面意义,几乎无操作性可言,一出台即遭致全国百余位城管局长们的共同抵制,其理由是没有理由。
必须承认,自古至今,税赋再严的国家也无法完全做到向流动商贩课税,因为“一个都不能少”的征税体系会使征税成本不堪重负,并形成猫捉老鼠的怪圈。在某些国家,为使这一怪圈“合法化”,不至落入政府不作为的尴尬,便代之以“无代表不纳税”的惯例,政府部门对流动商贩大多采取睁一眼闭一眼的无为形态。
说句大实话,能成为流动商贩者,没有几个是财力雄厚的经营者,他们赚取的资本回报,仅是依靠出卖廉价劳动力和简单的重复性劳作,其收入不足以对金融市场产生重大的冲击。我们大凡看到的流动商赈,不外乎那些上门清洗油烟机的,沿街兜售毒鼠药的、穿街走巷修补订做席梦思的……如果让今东明西来回窜的流动商贩办理缴纳工商注册等费用,实在看不出有什么实质性的意义,当然,基于完善法律法规,如此明文规范无可厚非,制度终归是制度嘛。
我国当今正处于发展阶段,人均收入还很低,社会保障体制又未完善,就业压力已成为社会稳定的一大隐患。在这个特殊的环境下,就让那些无一技之长,且没有工作岗位的老百姓安排自己的生活吧,给他们一个宽松的环境维护自己的尊严吧,千万别让他们卷八工商部门与城管部门之间的纷争中。
勿为明日烦
我有位新同事,刚被举荐为部门主任,工作积极努力,每日早来晚走,但最大的缺点就是疑神疑鬼,所做之事总怕出现纰漏,完美主义得一塌糊涂,动辄跑来我这儿“自我检讨”:这事要是再那么那么做,今天就不会是这样了;如果我要是考虑得再周全一点,别人就不可能高我们一筹了;我要是凡事多请示一点,就不会犯今天的错误了……他那隔三岔五正儿八经的自我批评精神,搞得你哭笑不得,真不知是他的错还是你的错,间或在指桑骂槐,你越安慰他,就越发唤起他勇于认错的勇气。
曾经看过一则佛语小故事,言有一小比丘(和尚),每日清晨负责清扫寺庙中的落叶。那是深秋季节,他前面扫,叶子后面落,并随风飘散,像与他捉迷藏,扫来扫去,总像是耍奸偷懒,搞得他苦不堪言。看他愁眉苦脸的样子,一位大师兄告诉他说你先把树上的枯叶摇尽再扫,不就方便很多了吗? 小比丘闻想十分喜悦。第二天一早起床,他就开始一棵树一棵树地摇那枯枝败叶,以为今天就可以把明日的事提早做完。
然而,让小比丘没有想到的是,转眼又是一天,起床后拎着扫帚来到院落,地上仍旧是落叶遍地,他摸着光头懊丧地自语:要知如此,何必费那摇树之力?他找大师兄理论,大师兄说自己做小比丘扫院落时,就是这样做的,而且做得又快又好。这时一大师傅听到两人的论争,就告诉小比丘说:落叶困于时序,万物尊规蹈矩;煞费何等心机,明日叶落依旧。小比丘闻之,幡然醒悟,世上许多事情,是无法按照个人的意志去提前做的,要想把事做好,惟有活在当下,认真做好手头的每一件工作,这才是最真实的人生态度。
老任在多处公开场合坦诚我是一个商人。通过接触,笔者发现他真是国内为数不多的纯商人。纯商人的准则是,你是你的,我是我的,我绝不会把你的霸占为我的,也不会轻易把我的让给你。早在《物权法》出台前,任志强的华远集团就已经在自己辖区内首创了“业权制度”,成为应对《物权法》的完美过渡,虽说该制度还有这样那样不足,但至少把部分物权归还给了业主,这是对私权的尊重和体现。
潘石屹曾经爆料,由于任志强的口无遮拦,得罪的人海了去了,被列为公众“最想揍的人”第二名,仅次于臭嘴陈水扁。前不久,笔者受邀参加西安一个房地产论坛,潘、任两个活宝刚好聚头。在接受媒体采访时,两人你一言我一语,倒也相安无事,调侃有之,嬉笑有之,揶揄有之,但要是论事实摆道理,还是老任技高一筹,口若悬河侃侃而谈,那霸气非潘石屹所能较量,原本的答記者问,倏忽就成了任志强“主讲”的一堂金融地产“伦理学”,其狂妄之论大有“语不惊人死不休”之势;房地产就该是暴利行业,为什么要给穷人们盖商品房?房价降了,开发商有权不盖房;历史证明房价永远都会上涨……
任志强的嘴,每天就在贩卖着他的“任氏狂语”,诅咒他的人不在少数,但笔者不会,因为他毕竟只是一个生意人。
劳动的权利
7月中旬,在广东省政府的参事决策咨询会上,曾任巡视员的参事曾添贵提出建议,要提高珠三角外来农民工的准入门槛,凡进入珠三角就业的外省农民工必须具备高中或中专以上学历,逐步把低素质劳动力边缘化。此建议与昔日北京市政协委员、中国人民大学教授张惟英的“人口准入制度”如出一辙,其价值取向让人不敢相信这是出自政府高级官员和著名学者之口。
据资料显示,曾添贵与张惟英都是从事与司法相关的工作,曾曾任广东省司法厅副厅长,张乃为法学硕士,对权利,自由平等的维护本该是他们义不容辞的责任和义务,然而他们却双双炮制出如此令人咂舌的“建议”,确实让人大跌眼镜。
近一年来,广东正在加紧实施产业转型升级,那些低学历、无一技之长的外来务工人员面临被淘汰的境遇,这是市场经济的必然性和残酷性所在,无可厚非。然而,用政策限制“准入”,怎么都让人感到如刺梗喉,有种卸磨杀驴的痛感。我们无需更多地争论低学历和低素质,高学历和高素质之间有无必然联系的问题,单是这种长官意志就有碍于自由,平等社会的建设。
就业歧视是目前涌入大中城市数以亿计农民工兄弟一种说不出的痛,他们以任劳任怨的双手,垒砌起了城市的钢筋铁骨,而他们默默奉献的重体力劳作换来的却是被无情地边缘化。在这红利滚滚的时代,有谁来为磨出老茧的人们擦干汗水,投以物力财力,帮助他们提升“素质”,让他们延续劳动的权利,并享受劳动所带来的成就感和幸福感?
合法的理由
日前,国务院在出台的《个体工商户条例(征求意见稿)》中,明确规定无固定经营场所的摊贩,可以申请登记为个体工商户,从而承认了流动商贩的合法地位。
然而,这种承认仅限于字面意义,几乎无操作性可言,一出台即遭致全国百余位城管局长们的共同抵制,其理由是没有理由。
必须承认,自古至今,税赋再严的国家也无法完全做到向流动商贩课税,因为“一个都不能少”的征税体系会使征税成本不堪重负,并形成猫捉老鼠的怪圈。在某些国家,为使这一怪圈“合法化”,不至落入政府不作为的尴尬,便代之以“无代表不纳税”的惯例,政府部门对流动商贩大多采取睁一眼闭一眼的无为形态。
说句大实话,能成为流动商贩者,没有几个是财力雄厚的经营者,他们赚取的资本回报,仅是依靠出卖廉价劳动力和简单的重复性劳作,其收入不足以对金融市场产生重大的冲击。我们大凡看到的流动商赈,不外乎那些上门清洗油烟机的,沿街兜售毒鼠药的、穿街走巷修补订做席梦思的……如果让今东明西来回窜的流动商贩办理缴纳工商注册等费用,实在看不出有什么实质性的意义,当然,基于完善法律法规,如此明文规范无可厚非,制度终归是制度嘛。
我国当今正处于发展阶段,人均收入还很低,社会保障体制又未完善,就业压力已成为社会稳定的一大隐患。在这个特殊的环境下,就让那些无一技之长,且没有工作岗位的老百姓安排自己的生活吧,给他们一个宽松的环境维护自己的尊严吧,千万别让他们卷八工商部门与城管部门之间的纷争中。
勿为明日烦
我有位新同事,刚被举荐为部门主任,工作积极努力,每日早来晚走,但最大的缺点就是疑神疑鬼,所做之事总怕出现纰漏,完美主义得一塌糊涂,动辄跑来我这儿“自我检讨”:这事要是再那么那么做,今天就不会是这样了;如果我要是考虑得再周全一点,别人就不可能高我们一筹了;我要是凡事多请示一点,就不会犯今天的错误了……他那隔三岔五正儿八经的自我批评精神,搞得你哭笑不得,真不知是他的错还是你的错,间或在指桑骂槐,你越安慰他,就越发唤起他勇于认错的勇气。
曾经看过一则佛语小故事,言有一小比丘(和尚),每日清晨负责清扫寺庙中的落叶。那是深秋季节,他前面扫,叶子后面落,并随风飘散,像与他捉迷藏,扫来扫去,总像是耍奸偷懒,搞得他苦不堪言。看他愁眉苦脸的样子,一位大师兄告诉他说你先把树上的枯叶摇尽再扫,不就方便很多了吗? 小比丘闻想十分喜悦。第二天一早起床,他就开始一棵树一棵树地摇那枯枝败叶,以为今天就可以把明日的事提早做完。
然而,让小比丘没有想到的是,转眼又是一天,起床后拎着扫帚来到院落,地上仍旧是落叶遍地,他摸着光头懊丧地自语:要知如此,何必费那摇树之力?他找大师兄理论,大师兄说自己做小比丘扫院落时,就是这样做的,而且做得又快又好。这时一大师傅听到两人的论争,就告诉小比丘说:落叶困于时序,万物尊规蹈矩;煞费何等心机,明日叶落依旧。小比丘闻之,幡然醒悟,世上许多事情,是无法按照个人的意志去提前做的,要想把事做好,惟有活在当下,认真做好手头的每一件工作,这才是最真实的人生态度。