银行界称中国人民银行叫“央妈”，这很形象，银行没钱就到央行那里哭诉一番，央妈就给点奶，增加些流动性。
　　但现在情况有所不同了。6月份银行间严重的流动性紧缺，央行开始并没有动作，直到25日表态，市场的恐慌预期才有所缓解。
　　这是新一届政府在纠错，而不能如有些说法那样简单理解为撇清责任。
　　“孩子”们要教育，“央妈”自己也在成长。在我们没有完全摸出调控的规律时，只能称之为艺术。
　　众所周知，此次钱荒的核心问题归结为两点，一是银行本身无节制扩张的表外业务，使得银行资产错配，造成头寸紧张；二是银行自身流动性管理水平太差和对央行货币政策的误读。
　　或许央行一开始并没有意识到这是一次“棒打坏孩子”的机会，本意是想整顿银行的同业业务以及其他表外业务。对于央行而言，此次“钱荒”似乎一切尽在掌握，所以开始阶段并没有出手，目的是利用短暂的头寸危机让金融机构去杠杆化。
　　央行清楚，目前中国银行体系的流动性并不短缺，但也许没有想到，银行间市场资金紧张的影响程度大大超出预期，在剧烈波动时，市场出现了众多商业银行违约的传言，这种恐慌情绪很快传导至资本市场。
　　央行表态缓解恐慌后，也有市场人士发问：如果央行再继续观望数天，稍有不慎，这次头寸危机会不会升级成系统性金融风险？为什么不避开6月底这个时点要求银行补充外汇头寸，是否央行也没有合理预期到影响？
　　事实上，央行在前期阶段的观望也是一种艰难选择。出手早了，纠错的效果不明显或没有，出手晚了可能存在失控的风险。所以这一轮的调控难题是，如何掌握一定的度，在“棒打坏孩子”的同时，又不致使危机升级。
　　事后来看，此次所谓的“钱荒”对市场进行了一次警示教育，起到了一定的纠错功效。正如央行人士称，相信这次风波过后，各家银行都会提高对流动性风险管理的认识，并作出相应审慎调整。