论文部分内容阅读
【摘要】找到一个梯度，让每个学段的教学目标和任务更明确；占据一个高度，高瞻远瞩，高屋建瓴，让教学不似猴子掰玉米，忘记过去也不似驴拉磨，重复机械。
【关键词】语文教学思考；策略；优化教学
【中图分类号】G632 【文献标识码】A
2013年的高考早已谢幕，高考成绩给了我惊喜。然而，我不想像从前那样走得太过匆忙，太过拘谨，太过疲惫，走得太不自信。唯有做个勇敢的思想者，敏锐地发现问题，在大处策划好教学之路，优化教学，才能感受到高中语文人的幸福，也让学生体味到学习语文的幸福。
一、寻找一个梯度，循序渐进
这个梯度，即每学段分块的知识与能力的培养与训练，而不是高中三年每年的训练点都一样，让人摸不着头脑。语文教学低效甚至无效，不是因为语文内容艰深难懂，也不是因为师生不卖力，更不是考题偏怪难，首先是因为语文教学陷入尴尬的处境：高三的试卷照样可以拿来考查高一高二的学生；高三教学与高一高二的教材学习严重脱节；上面规定教什么内容，下面就遵照执行，急功近利，舍不得延伸；教学内容多，教师一味地埋头拉车赶进度，教学内容重古文重识记的基础知识轻现代文轻能力，重积累轻思维，教师辛苦，学生疲倦无兴趣甚至丧失信心。
语文是一门科学。学习时自然需要依循认知规律，让学生在循序渐进的学习过程中体验到学习语文的乐趣，享受到语文成功的阳光，从而树立信心，欲罢不能。尽管高一高二教学内容很明确，甚至考课内还是课外也已说明，但考试形式近乎高考模式，考查知识点与能力点也是仿真，这与高考毫无区分度，尤其是知识点，复习到了是侥幸，复习不到是倒霉。这让学生怎么信任语文？能力题其实也是如此。有些题型还未来得及涉足，学生都不会，考了又有什么意思？而阶段性评价是为了督促学生学习，也是给师生指明教学方向，完全可以对知识与能力做出更具体、更明确、有梯度的阶段性要求，让学生有抓手，看到希望。所以，教师心中必须有数，每个学段该让学生学到什么知识，训练什么能力，到什么程度，怎样循序渐进，滚动提升。不然，在教学中要不眉毛胡子一把抓，面面俱到，要不浅层思维，涉及不到，两者都会造成损失。
二、占据一个高度，宏观调控
这个高度，是全面培养人的理解高度，是教师本身素质的高度。教师必须站在一定的高度，统观全局，高屋建瓴看语文，教语文。语文说到底，还是培养思维能力，所以教师不能忽视对学生语文思维能力的培养。良好的思维习惯，是语文学习成功的一半。语文学习中必须培养哪些思维能力？有哪些思维方式？在哪些教学内容中可以训练？人才的竞争，说到底是思维的竞争。
思想高度决定理解深度。高二教学《唐诗宋词选读》64首，贪多求全，逐一教学，真的好辛苦，学习的结果也不尽如人意。怎样使之有所改观？叶老先生讲，教材只不过是个例子。大胆取舍并整合，适度延伸，形成知识能力体系。分题材筛选整合？可以！分题型筛选整合？可以！分表现手法整合？可以！讲一首，练几首？可以！比较阅读，也可以！关键在于自己的整体规划与决策，不能想到哪里滑到哪里，无序无味。高二教学《史记》，“死”教吗？万万不可！可以评价人物，认识社会，作为素材积累；可以抓住多义实词比较，积累多义实词，培养查词典与积累、辨析的习惯，将课内与课外打通，提升思想认识。
理解深度决定作文高下。高三阅读训练的文本，尤其是散文和小说，文质兼美，时代性强。例如，《一朵朵白云》《美生灵》关注人与自然；访谈录、论述类文本，见解独到、深刻。例如《大悲悯具有拷问灵魂的深度》要求小说有悲悯情怀。这些都是我们写作的范例，或是最新颖最具时代性的鲜活材料。我们完全可以在阅读训练的基础上，充分发挥它们的示范作用，最大限度地挖掘并利用其中的材料价值。
三、捕捉一个点子，微观突破
这个点子，便是教学中的一点突破的智慧。语文也是一门艺术，教学中需要我们拥有教学机智，有序地、不失时机地训练学生的能力，让学生的思维越飞越高。如何深度解读文本？标题是文章的眼睛。我们可以抓住标题，培养学生阅读时的质疑习惯和多种思维能力。如教学《怀念红狐》时，我鼓励学生对题质疑，学生提出了很多问题：谁怀念？怀念意味着什么？“我”与红狐有怎样的故事？为什么怀念红狐？红狐有怎样的性情？红狐代表着什么？仅仅是怀念那只红狐吗？红狐有代表象征意义吗？人与红狐有着怎样的关系？怀旧意味着什么？然后让学生将这些问题梳理一下，合并“同类项”，再按照一定的顺序排列问题，写上序号。带着这些问题整理阅读文本，学生的兴趣更浓厚了。而这“序”，便是由浅入深由果溯因之序。读完后，让他们小组讨论，筛选出最难回答的问题，作为深度解读文本的突破口。整个教学流程用“审问之”“明辨之”“品读之”“实践之”几个短语概括，使教学过程丝丝入扣。其间，训练了学生的直觉思维能力，相似思维能力，纵向思维能力，提出和发现问题并分析问题的能力。
议论文无话可说，有理说不出，这是初学写作议论文的学生的通病。有办法。高中十四篇和初中二十几篇背诵材料中的议论文，逐篇逐段分析有哪些观点哪些论据，用了哪些论证方法，能把这些学以致用，就是打下了最坚实的基础。因为这些背诵材料是学生们最熟悉不过的材料了！课外名句背诵，也不仅仅为了应付默写啊！逐条讨论阐明了什么观点，是什么意思，适用于哪个或哪些话题上？同类的进行归类。如此做，学生自然印象深刻，也派得上用场了。
教师还可以独辟蹊径，写简短的文章赏析，让学生更深刻地了解作者其人，使其作为素材积累，印象会更深刻，也会受到其人格魅力的影响。学习《史记》时，可以写人物评论文章，遇时事可以写时事评论小文章，师写，生写，师生PK，不拘一格，学写议论文，学生自然有话可说，有理可讲了。
这些点子，在高三教学中也应该有所体现，不然，高一高二的好传统丢了，一切从零开始，近似于舍本逐末。
找到一個梯度，让每个学段的教学目标和任务更明确；占据一个高度，高瞻远瞩，高屋建瓴，让教学不似猴子掰玉米，忘记过去，也不似驴拉磨，重复机械；捕捉一个点子，让课堂丝丝入扣，生动风趣，富有深度。多读书，增强教学改革的底气。多研究，回归课本，还原语文本来的样子。多写作，提升师生教学热度。且行且思，且思且行。
（编辑：龙贤东）
【关键词】语文教学思考；策略；优化教学
【中图分类号】G632 【文献标识码】A
2013年的高考早已谢幕，高考成绩给了我惊喜。然而，我不想像从前那样走得太过匆忙，太过拘谨，太过疲惫，走得太不自信。唯有做个勇敢的思想者，敏锐地发现问题，在大处策划好教学之路，优化教学，才能感受到高中语文人的幸福，也让学生体味到学习语文的幸福。
一、寻找一个梯度，循序渐进
这个梯度，即每学段分块的知识与能力的培养与训练，而不是高中三年每年的训练点都一样，让人摸不着头脑。语文教学低效甚至无效，不是因为语文内容艰深难懂，也不是因为师生不卖力，更不是考题偏怪难，首先是因为语文教学陷入尴尬的处境：高三的试卷照样可以拿来考查高一高二的学生；高三教学与高一高二的教材学习严重脱节；上面规定教什么内容，下面就遵照执行，急功近利，舍不得延伸；教学内容多，教师一味地埋头拉车赶进度，教学内容重古文重识记的基础知识轻现代文轻能力，重积累轻思维，教师辛苦，学生疲倦无兴趣甚至丧失信心。
语文是一门科学。学习时自然需要依循认知规律，让学生在循序渐进的学习过程中体验到学习语文的乐趣，享受到语文成功的阳光，从而树立信心，欲罢不能。尽管高一高二教学内容很明确，甚至考课内还是课外也已说明，但考试形式近乎高考模式，考查知识点与能力点也是仿真，这与高考毫无区分度，尤其是知识点，复习到了是侥幸，复习不到是倒霉。这让学生怎么信任语文？能力题其实也是如此。有些题型还未来得及涉足，学生都不会，考了又有什么意思？而阶段性评价是为了督促学生学习，也是给师生指明教学方向，完全可以对知识与能力做出更具体、更明确、有梯度的阶段性要求，让学生有抓手，看到希望。所以，教师心中必须有数，每个学段该让学生学到什么知识，训练什么能力，到什么程度，怎样循序渐进，滚动提升。不然，在教学中要不眉毛胡子一把抓，面面俱到，要不浅层思维，涉及不到，两者都会造成损失。
二、占据一个高度，宏观调控
这个高度，是全面培养人的理解高度，是教师本身素质的高度。教师必须站在一定的高度，统观全局，高屋建瓴看语文，教语文。语文说到底，还是培养思维能力，所以教师不能忽视对学生语文思维能力的培养。良好的思维习惯，是语文学习成功的一半。语文学习中必须培养哪些思维能力？有哪些思维方式？在哪些教学内容中可以训练？人才的竞争，说到底是思维的竞争。
思想高度决定理解深度。高二教学《唐诗宋词选读》64首，贪多求全，逐一教学，真的好辛苦，学习的结果也不尽如人意。怎样使之有所改观？叶老先生讲，教材只不过是个例子。大胆取舍并整合，适度延伸，形成知识能力体系。分题材筛选整合？可以！分题型筛选整合？可以！分表现手法整合？可以！讲一首，练几首？可以！比较阅读，也可以！关键在于自己的整体规划与决策，不能想到哪里滑到哪里，无序无味。高二教学《史记》，“死”教吗？万万不可！可以评价人物，认识社会，作为素材积累；可以抓住多义实词比较，积累多义实词，培养查词典与积累、辨析的习惯，将课内与课外打通，提升思想认识。
理解深度决定作文高下。高三阅读训练的文本，尤其是散文和小说，文质兼美，时代性强。例如，《一朵朵白云》《美生灵》关注人与自然；访谈录、论述类文本，见解独到、深刻。例如《大悲悯具有拷问灵魂的深度》要求小说有悲悯情怀。这些都是我们写作的范例，或是最新颖最具时代性的鲜活材料。我们完全可以在阅读训练的基础上，充分发挥它们的示范作用，最大限度地挖掘并利用其中的材料价值。
三、捕捉一个点子，微观突破
这个点子，便是教学中的一点突破的智慧。语文也是一门艺术，教学中需要我们拥有教学机智，有序地、不失时机地训练学生的能力，让学生的思维越飞越高。如何深度解读文本？标题是文章的眼睛。我们可以抓住标题，培养学生阅读时的质疑习惯和多种思维能力。如教学《怀念红狐》时，我鼓励学生对题质疑，学生提出了很多问题：谁怀念？怀念意味着什么？“我”与红狐有怎样的故事？为什么怀念红狐？红狐有怎样的性情？红狐代表着什么？仅仅是怀念那只红狐吗？红狐有代表象征意义吗？人与红狐有着怎样的关系？怀旧意味着什么？然后让学生将这些问题梳理一下，合并“同类项”，再按照一定的顺序排列问题，写上序号。带着这些问题整理阅读文本，学生的兴趣更浓厚了。而这“序”，便是由浅入深由果溯因之序。读完后，让他们小组讨论，筛选出最难回答的问题，作为深度解读文本的突破口。整个教学流程用“审问之”“明辨之”“品读之”“实践之”几个短语概括，使教学过程丝丝入扣。其间，训练了学生的直觉思维能力，相似思维能力，纵向思维能力，提出和发现问题并分析问题的能力。
议论文无话可说，有理说不出，这是初学写作议论文的学生的通病。有办法。高中十四篇和初中二十几篇背诵材料中的议论文，逐篇逐段分析有哪些观点哪些论据，用了哪些论证方法，能把这些学以致用，就是打下了最坚实的基础。因为这些背诵材料是学生们最熟悉不过的材料了！课外名句背诵，也不仅仅为了应付默写啊！逐条讨论阐明了什么观点，是什么意思，适用于哪个或哪些话题上？同类的进行归类。如此做，学生自然印象深刻，也派得上用场了。
教师还可以独辟蹊径，写简短的文章赏析，让学生更深刻地了解作者其人，使其作为素材积累，印象会更深刻，也会受到其人格魅力的影响。学习《史记》时，可以写人物评论文章，遇时事可以写时事评论小文章，师写，生写，师生PK，不拘一格，学写议论文，学生自然有话可说，有理可讲了。
这些点子，在高三教学中也应该有所体现，不然，高一高二的好传统丢了，一切从零开始，近似于舍本逐末。
找到一個梯度，让每个学段的教学目标和任务更明确；占据一个高度，高瞻远瞩，高屋建瓴，让教学不似猴子掰玉米，忘记过去，也不似驴拉磨，重复机械；捕捉一个点子，让课堂丝丝入扣，生动风趣，富有深度。多读书，增强教学改革的底气。多研究，回归课本，还原语文本来的样子。多写作，提升师生教学热度。且行且思，且思且行。
（编辑：龙贤东）