论文部分内容阅读
2015年7月，常德桃源县陬市镇农民高的儿子考上湖南一所高校。得知儿子考上大学，高很高兴，表示要奖励他一台电脑。可自己身体不好挣不到钱，全靠妻子打工维持家用，也才能刚好凑齐儿子的学费，实在拿不出钱再买电脑。7月18日，高来到镇上一电脑专卖店。监控录像显示，他进店后只询问了电脑价格就离开了。十多分钟后，又再次进店，趁店员在招呼其他顾客，转身将一台红色笔记本电脑夹于腋下匆匆离开。
经过调查，民警抓获了高，并找到了被盗电脑，高对犯罪事实供认不讳。他知道自己做错了事，很后悔，但提出一个要求：“我儿子是大学生，怎么能让人知道他有个做小偷的爹呢？”民警们决定捐款给他们买一台电脑，“也算圆了父子俩的心愿”。8月23日，桃源县人民检察院检察官认为犯罪嫌疑人高涉嫌盗窃罪的事实清楚，但念其系初犯，案发后已将盗窃的电脑归还，并有悔罪表现，且盗窃的金额不大，没有羁押必要，依法对其作出不批准逮捕的决定。
回音
对对碰：大千世界无奇不有。谁规定的上大学一定要有电脑。其实电脑在大学里几乎没什么用。除非像设计院的，对大多数大学生而言，电脑无非是个游戏机。但愿那孩子不会拿着本子去玩网游......
愤怒的小鸟：唉，这年头，还有大学生要求父母买苹果三件套的......真是令人痛心！还有寒心，暖心，有爱……还是好人多……孩子更应该努力拼搏。
切西瓜：价值4000元，够上犯罪了。但是考虑特殊情况，如果用缓刑比较适合。毕竟警察的职责就是预防制止违法犯罪，并对违法犯罪分子进行惩罚。
人间小团圆：应该缓刑。偷盗者不是主动归还，而是被监控发现后抓到的。如果是拿了后，思考不妥当而归还，是可以不判刑的。既然是被抓到了，还是必须合理判罚的。如果因为特殊而避开法律，那么法律只会是有漏洞的法律！
rayy2007美国网友：凑钱帮买电脑这可以肯定，但偷东西为什么不批捕，不以善小而不为，不以恶小而为之。以后要是都为了子女取得的一点成绩去偷东西那社会不乱套了？中国司法就这样，翻手为云覆手为雨。
北湖不北：法制法制！如果在警察没抓到他之前悔过把电脑归还不予批捕可以理解，可他是被抓后人赃并获。再情有可原也要依法规办事。警察以为这是“人道”，可我看警察这样做恰恰让人民对法律没有了畏惧心理。一个没有震慑力的法律就只是个摆设！
编辑在线
俗话说“可怜天下父母心”， 从感情角度出发，贫穷的父亲为了兑现对儿子的奖励，一时糊涂做出了盗窃行为，确实有值得同情之处。但另一方面也该想想，被偷了电脑的人是不是同样值得同情？这种两难境地正说明，如果仅仅用感情来判断是非，并不靠谱。
法不容情，从法律角度来看，盗窃毕竟是违法犯罪行为，不能仅仅因为对嫌疑人的“同情”就法外开恩，这一点毋庸置疑。但有人质疑检方不批捕的决定，认为这是典型的“情大于法”的行为，其实是简单化地将“同情”与“不批捕”挂钩为因果关系，显然也属于误解。
情是绕指柔，法是百炼钢，从有法度文明开始，情与法的冲突，就一直存在着。当然，两者之间并非天然的对立，也存在过渡的地带。所以，纵然法律铁面无情，也有回归到人类最原始朴素的情感中的可能。
当然，不容轻视法律的权威性，这位因爱而做错了事的父亲，最终要不要接受法律的惩罚，以及接受什么样的惩罚，自会有结论。从目前来讲，应该感谢法律给了爱一片天空。让一个农民对儿子的爱，保有了它的善意与柔情。
碰撞
无独有偶，2015年4月24日《南方都市报》报道，珠海一名18岁的罗某自2014年6月从某校毕业后，因为性格内向，不善与人交际，又患有斜视加近视的毛病，毕业后迟迟找不到工作，一直待业。4月17日，心急火燎的父亲在网上代替儿子发布简历，求企业招聘：“请求爱心企业和爱心人士帮忙找份工作，希望企业能给他一个锻炼的机会”。这位父亲还解释道，自己曾考虑让儿子送水，送煤气，但儿子视力不好，万一收到假钱，还要家里倒贴，没有办法才求助网络。而且，自己给儿子求职，某种程度也是担心孩子未在社会上历练过而被骗。自己家庭条件不好，他本人下岗后靠打散工维持生计，希望儿子能早点独立，于是制作这份简历上传到网络，希望好心企业帮忙。当然，这位父亲也很郁闷：发帖以后，尚无任何一家企业提供工作，如今眼看儿子越来越大，自己越来越老，很为儿子将来担心。这则新闻一见报，立即引来激烈的争论，有人同情，有人吐槽。
作为父亲，如此包办儿子的一切，那么要到什么时候才能放手让孩子独自面对社会呢？孩子终究会长大，终究要独立自主。孩子接触社会少，害羞很正常，作为父母，要适时开导，打破孩子胆怯的心理障碍，让孩子克服畏难情绪。孩子摔倒了，只有让他自己爬起来，才能彻底消除恐惧心理。父母要做的是让孩子自己去尝试，无论是成功还是失败，以逐渐提高自理、自主能力，而不是全程包办。
人生没有坦途，却有很多坎坷，只有经过历练，才能不断改变自身的弱点，逐渐融入到社会中。溺爱、包办、不放手，甚至不惜以身试法，违法犯罪，孩子就永远长不大。愿以上两起事件给糊涂的父母之爱以警醒。
（本期撰稿：亚 萍）
经过调查，民警抓获了高，并找到了被盗电脑，高对犯罪事实供认不讳。他知道自己做错了事，很后悔，但提出一个要求：“我儿子是大学生，怎么能让人知道他有个做小偷的爹呢？”民警们决定捐款给他们买一台电脑，“也算圆了父子俩的心愿”。8月23日，桃源县人民检察院检察官认为犯罪嫌疑人高涉嫌盗窃罪的事实清楚，但念其系初犯，案发后已将盗窃的电脑归还，并有悔罪表现，且盗窃的金额不大，没有羁押必要，依法对其作出不批准逮捕的决定。
回音
对对碰：大千世界无奇不有。谁规定的上大学一定要有电脑。其实电脑在大学里几乎没什么用。除非像设计院的，对大多数大学生而言，电脑无非是个游戏机。但愿那孩子不会拿着本子去玩网游......
愤怒的小鸟：唉，这年头，还有大学生要求父母买苹果三件套的......真是令人痛心！还有寒心，暖心，有爱……还是好人多……孩子更应该努力拼搏。
切西瓜：价值4000元，够上犯罪了。但是考虑特殊情况，如果用缓刑比较适合。毕竟警察的职责就是预防制止违法犯罪，并对违法犯罪分子进行惩罚。
人间小团圆：应该缓刑。偷盗者不是主动归还，而是被监控发现后抓到的。如果是拿了后，思考不妥当而归还，是可以不判刑的。既然是被抓到了，还是必须合理判罚的。如果因为特殊而避开法律，那么法律只会是有漏洞的法律！
rayy2007美国网友：凑钱帮买电脑这可以肯定，但偷东西为什么不批捕，不以善小而不为，不以恶小而为之。以后要是都为了子女取得的一点成绩去偷东西那社会不乱套了？中国司法就这样，翻手为云覆手为雨。
北湖不北：法制法制！如果在警察没抓到他之前悔过把电脑归还不予批捕可以理解，可他是被抓后人赃并获。再情有可原也要依法规办事。警察以为这是“人道”，可我看警察这样做恰恰让人民对法律没有了畏惧心理。一个没有震慑力的法律就只是个摆设！
编辑在线
俗话说“可怜天下父母心”， 从感情角度出发，贫穷的父亲为了兑现对儿子的奖励，一时糊涂做出了盗窃行为，确实有值得同情之处。但另一方面也该想想，被偷了电脑的人是不是同样值得同情？这种两难境地正说明，如果仅仅用感情来判断是非，并不靠谱。
法不容情，从法律角度来看，盗窃毕竟是违法犯罪行为，不能仅仅因为对嫌疑人的“同情”就法外开恩，这一点毋庸置疑。但有人质疑检方不批捕的决定，认为这是典型的“情大于法”的行为，其实是简单化地将“同情”与“不批捕”挂钩为因果关系，显然也属于误解。
情是绕指柔，法是百炼钢，从有法度文明开始，情与法的冲突，就一直存在着。当然，两者之间并非天然的对立，也存在过渡的地带。所以，纵然法律铁面无情，也有回归到人类最原始朴素的情感中的可能。
当然，不容轻视法律的权威性，这位因爱而做错了事的父亲，最终要不要接受法律的惩罚，以及接受什么样的惩罚，自会有结论。从目前来讲，应该感谢法律给了爱一片天空。让一个农民对儿子的爱，保有了它的善意与柔情。
碰撞
无独有偶，2015年4月24日《南方都市报》报道，珠海一名18岁的罗某自2014年6月从某校毕业后，因为性格内向，不善与人交际，又患有斜视加近视的毛病，毕业后迟迟找不到工作，一直待业。4月17日，心急火燎的父亲在网上代替儿子发布简历，求企业招聘：“请求爱心企业和爱心人士帮忙找份工作，希望企业能给他一个锻炼的机会”。这位父亲还解释道，自己曾考虑让儿子送水，送煤气，但儿子视力不好，万一收到假钱，还要家里倒贴，没有办法才求助网络。而且，自己给儿子求职，某种程度也是担心孩子未在社会上历练过而被骗。自己家庭条件不好，他本人下岗后靠打散工维持生计，希望儿子能早点独立，于是制作这份简历上传到网络，希望好心企业帮忙。当然，这位父亲也很郁闷：发帖以后，尚无任何一家企业提供工作，如今眼看儿子越来越大，自己越来越老，很为儿子将来担心。这则新闻一见报，立即引来激烈的争论，有人同情，有人吐槽。
作为父亲，如此包办儿子的一切，那么要到什么时候才能放手让孩子独自面对社会呢？孩子终究会长大，终究要独立自主。孩子接触社会少，害羞很正常，作为父母，要适时开导，打破孩子胆怯的心理障碍，让孩子克服畏难情绪。孩子摔倒了，只有让他自己爬起来，才能彻底消除恐惧心理。父母要做的是让孩子自己去尝试，无论是成功还是失败，以逐渐提高自理、自主能力，而不是全程包办。
人生没有坦途，却有很多坎坷，只有经过历练，才能不断改变自身的弱点，逐渐融入到社会中。溺爱、包办、不放手，甚至不惜以身试法，违法犯罪，孩子就永远长不大。愿以上两起事件给糊涂的父母之爱以警醒。
（本期撰稿：亚 萍）