论文部分内容阅读
【摘 要】 目的 讨论分析在中药中运用水试法进行鉴定的结果是否与药材真实情况相符合。方法 选择2015年6月至2016年6月于我院选购的多味中草药药材，将挑选出的中草药药材采用水试法以及相关仪器进行鉴定。其中将 水试法鉴定出的结果进行记录与分析，并且作为试验组；而相关仪器鉴定出的结果也进行记录与分析，并作为对比组。最后，统计分析两组鉴定中草药过程中所需花费的平均时间、费用以及鉴定的准确率。结果 根据记录的数据对比可知，其中试验组运用水试法进行鉴定花费的平均鉴定时间为：（8.2±1.6）（min），所花费的费用为（25.3±12.4）（元），鉴定的结果与真实情况对比为90.7%；而对比组运用相关仪器进行鉴定花费的平均时间为：（21.8±1.3）（min），所花费的费用为（149.7±41.6）（元），鉴定结果与真实情况对比为100%。试验组与对比组两组所统计的数据具有明显差异，符合统计学意义（P<0.05）。结论 由本文研究所得的结果可知，两组鉴定方法与药材的真实情况比较符合，尤其是对比照具有100%的准确率，但是试验组在鉴定过程所需要花费的平均鉴定时间以及费用却远远低于对比组，因此在对中药进行鉴定时，强力推荐水试法进行鉴定。
【关键词】 水试法 中药鉴定 实践效果
中草药药材，自古以来就是治病救命的所必不可少的药材，而现在的西药也多有中草药制作成。但是，中草药具有成千上万类别，每一种药材的作用都不相同，且某些药材长得极其相似，药效却千差万别；一旦使用错误便会导致药不对症，并可能威胁病人的生命安全。而中草药在鉴别过程中对运用相关仪器进行鉴别，花费的时间长、费用贵，并不适用与大量中草药的鉴别，需要寻找另外一种有效的鉴定方法进行鉴定。就此，本文选择2015年6月至2016年6月于我院选购的多味中草药药材进行水试法已经相关仪器进行鉴定对比，具体资料如下所示；
1 资料和方法
1.1 临床资料
选择2015年6月至2016年6月于我院选购的多味中草药，其中需要鉴定的中草药药材包括乳香、金银花、牛黄、天竺黄、香加皮、苏木、红花、女贞子、秦皮、板蓝根等。将以上中草药药材挑选出两份，一份作为试验组运用水试法鉴定的中草药药材，一份作为对比组运用相关仪器鉴定的中草药药材。两组鉴定的药材类别并无明显差 （P>0.05），存在可比性[1]。
1.2 方法
试验组中的水试法鉴定中草药药材，主要是将需要鉴定的药材投入水中浸泡，然后根据中草药药材的特性观察中草药药材在水中的变化。其中，乳香研磨成粉投入水中一段时间后，观察其在水中呈何种状态；金银花投入水中浸泡，再在水中加入碘，一段时间后，观察与碘反应后的所呈现的颜色；牛黄投入水中浸泡一段时间后，在指甲上涂抹其水溶液，并过一段时间后观察颜色的改变状况；天竺黄投入水中浸泡一段时间后，可用舌头进行分辨其黏性；香加皮投入水中浸泡一段时间后，将其放置在紫外灯下，并观察其所呈现的颜色；苏木投入热水中浸泡一段时间后，观察其所呈现的颜色；红花投入水中浸泡一段时间后，观察其所呈现的颜色；女贞子投入酒水中后，观察其表面所发生的状况；秦皮投入水中浸泡一段时间后，将其放置太阳下，并观察其所呈现的颜色；板蓝根投入水中后进行水煎，观察加入水板蓝根水煎后颜色前后的变化[2]。
对比组运用相关仪器对所鉴定的药材进行分子鉴定。
1.3 统计学分析
本次研究运用SPSS 11.0数据包开展数据分析，计量数资料以百分率表示，即百分率（%）表示，并通过t检测；通过χ2检验，若P值低于0.05，代表具有统计学意义[3]。
2 结果
根据记录的数据对比可知，其中试验组运用水试法进行鉴定花费的平均鉴定时间为：（8.2±1.6）（min），所花费的费用为（25.3±12.4）（元），鉴定的结果与真实情况对比为90.7%；而对比组运用相关仪器进行鉴定花费的平均时间为：（21.8±1.3）（min），所花费的费用为（149.7±41.6）（元），鉴定结果与真实情况对比为100%。试验组与对比组两组所统计的数据具有明显差异，符合统计学意义（P<0.05）。两组鉴定的具体对比结果如下表表一所示：
3 讨论
中草药药材在进行配药过程中，剂量以及种类的差别会导致药方的药效不同，有时甚至会因为剂量或药材的种类不同而配成一副毒药药方。而中草药有时晒干后，或研磨成粉后，不容易区别开来；且某些年份比较久而昂贵的药材在市场上总会有假冒的药材，因此医院在进购时需要一种快速准确的鉴定方法。
而由本文研究所得的结果可知，两组鉴定方法与药材的真实情况比较符合，尤其是对比照具有100%的准确率，但是试验组在鉴定过程所需要花费的平均鉴定时间以及费用却远远低于对比组；因此在对中药进行鉴定时，更为推荐水试法进鉴定。
参考文献
[1]华高明.何新宝.传统方法鉴定中药材[J].实用中医内科杂志，2014，28（8）：127-129.
[2]汪重熙.易清.应用荧光、水试和紫外吸收法鉴别伪劣中药材[J].氨基酸和生物资源，2014，36 （3）75-78.
[3]薛潇春.陈云红.刘逊，等.传统水试技术在中药材鉴定中的应用与新发展[J].内蒙古中医药2014，（19）：79.
[4]赵中振.陈虎彪.肖培根.等.传统中药鉴定学科的继承与创新[J].中国中药杂志2015， 10 （17） ：3385-3390 .
[5]陈科力.黄林芳.刘义梅.等.中药鉴定方法学发展历程.中国中药杂志，2014，39 （7）：1203-1208.
【关键词】 水试法 中药鉴定 实践效果
中草药药材，自古以来就是治病救命的所必不可少的药材，而现在的西药也多有中草药制作成。但是，中草药具有成千上万类别，每一种药材的作用都不相同，且某些药材长得极其相似，药效却千差万别；一旦使用错误便会导致药不对症，并可能威胁病人的生命安全。而中草药在鉴别过程中对运用相关仪器进行鉴别，花费的时间长、费用贵，并不适用与大量中草药的鉴别，需要寻找另外一种有效的鉴定方法进行鉴定。就此，本文选择2015年6月至2016年6月于我院选购的多味中草药药材进行水试法已经相关仪器进行鉴定对比，具体资料如下所示；
1 资料和方法
1.1 临床资料
选择2015年6月至2016年6月于我院选购的多味中草药，其中需要鉴定的中草药药材包括乳香、金银花、牛黄、天竺黄、香加皮、苏木、红花、女贞子、秦皮、板蓝根等。将以上中草药药材挑选出两份，一份作为试验组运用水试法鉴定的中草药药材，一份作为对比组运用相关仪器鉴定的中草药药材。两组鉴定的药材类别并无明显差 （P>0.05），存在可比性[1]。
1.2 方法
试验组中的水试法鉴定中草药药材，主要是将需要鉴定的药材投入水中浸泡，然后根据中草药药材的特性观察中草药药材在水中的变化。其中，乳香研磨成粉投入水中一段时间后，观察其在水中呈何种状态；金银花投入水中浸泡，再在水中加入碘，一段时间后，观察与碘反应后的所呈现的颜色；牛黄投入水中浸泡一段时间后，在指甲上涂抹其水溶液，并过一段时间后观察颜色的改变状况；天竺黄投入水中浸泡一段时间后，可用舌头进行分辨其黏性；香加皮投入水中浸泡一段时间后，将其放置在紫外灯下，并观察其所呈现的颜色；苏木投入热水中浸泡一段时间后，观察其所呈现的颜色；红花投入水中浸泡一段时间后，观察其所呈现的颜色；女贞子投入酒水中后，观察其表面所发生的状况；秦皮投入水中浸泡一段时间后，将其放置太阳下，并观察其所呈现的颜色；板蓝根投入水中后进行水煎，观察加入水板蓝根水煎后颜色前后的变化[2]。
对比组运用相关仪器对所鉴定的药材进行分子鉴定。
1.3 统计学分析
本次研究运用SPSS 11.0数据包开展数据分析，计量数资料以百分率表示，即百分率（%）表示，并通过t检测；通过χ2检验，若P值低于0.05，代表具有统计学意义[3]。
2 结果
根据记录的数据对比可知，其中试验组运用水试法进行鉴定花费的平均鉴定时间为：（8.2±1.6）（min），所花费的费用为（25.3±12.4）（元），鉴定的结果与真实情况对比为90.7%；而对比组运用相关仪器进行鉴定花费的平均时间为：（21.8±1.3）（min），所花费的费用为（149.7±41.6）（元），鉴定结果与真实情况对比为100%。试验组与对比组两组所统计的数据具有明显差异，符合统计学意义（P<0.05）。两组鉴定的具体对比结果如下表表一所示：
3 讨论
中草药药材在进行配药过程中，剂量以及种类的差别会导致药方的药效不同，有时甚至会因为剂量或药材的种类不同而配成一副毒药药方。而中草药有时晒干后，或研磨成粉后，不容易区别开来；且某些年份比较久而昂贵的药材在市场上总会有假冒的药材，因此医院在进购时需要一种快速准确的鉴定方法。
而由本文研究所得的结果可知，两组鉴定方法与药材的真实情况比较符合，尤其是对比照具有100%的准确率，但是试验组在鉴定过程所需要花费的平均鉴定时间以及费用却远远低于对比组；因此在对中药进行鉴定时，更为推荐水试法进鉴定。
参考文献
[1]华高明.何新宝.传统方法鉴定中药材[J].实用中医内科杂志，2014，28（8）：127-129.
[2]汪重熙.易清.应用荧光、水试和紫外吸收法鉴别伪劣中药材[J].氨基酸和生物资源，2014，36 （3）75-78.
[3]薛潇春.陈云红.刘逊，等.传统水试技术在中药材鉴定中的应用与新发展[J].内蒙古中医药2014，（19）：79.
[4]赵中振.陈虎彪.肖培根.等.传统中药鉴定学科的继承与创新[J].中国中药杂志2015， 10 （17） ：3385-3390 .
[5]陈科力.黄林芳.刘义梅.等.中药鉴定方法学发展历程.中国中药杂志，2014，39 （7）：1203-1208.