最高人民法院发布《关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》，首次将“修复生态环境”作为生态环境损害赔偿的责任方式，不仅正当其时，而且是一次新型的环境责任创新。
　　有生态损害，就应有生态赔偿。以往对生态损害所使用的惩处方式，一般是民事的、行政的或刑事的。这的确起到了一定威慑作用，但是“一罚了之”“一判了之”“一撤了之”，虽然进行了责任追究，最終却无法根治环境之殇。可以说，依法进行生态赔偿，除了“罚”“判”“撤”之外，还要在“修”“治’上想办法。
　　从这个意义上说，将“修复生态环境”作为生态环境损害赔偿的责任方式，是一种有时代价值的司法实践。从司法层面上为生态修复“保驾护航”，“谁污染，谁治理”不再仅仅是用“钱”治，更在于当事者要承担起修复受损生态环境的责任，对能修复的要修复并赔偿生态环境服务功能损失，对不能修复的要赔偿生态环境功能永久性损害造成的损失。
　　生态环境是公共产品，具有公共价值，应该让更多人享受到“绿色福祉”，因此从生态环境损害赔偿走向生态修复，在一定程度上就是让保护生态环境的责任“生态化”而不是“金钱化”。正如有专家指出，这是“对生态环境损害赔偿制度中责任承担方式的创新”。
　　保护环境就是保护生产力，改善环境就是发展生产力，修复环境就是涵养生产力。正如今年世界环境日的中文口号一样，“蓝天保卫战，我是行动者”。从理念到实践，从共识到制度，从保护到修复，生态环保之路任重而道远，每个人都是行动者。